Решение по делу № 1-158/2010 от 01.01.2010

дело № <данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 05 октября 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийской межрайонной прокуратуры Петруханова Н.Н.,

подсудимого Шишова С.Н.

защитника, адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Марий Эл Толстова С.В., представившего удостоверение №242, ордер №000276,

при секретаре Малышевой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шишова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Эл, проживающего: <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1; 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Шишов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут увидел возле <адрес>, расположенного на <адрес> РМЭ, стоящий на временной стоянке автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО10 В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи автомагнитолы и другого ценного имущества из салона данного автомобиля. Осуществляя задуманное, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, имея умысел на кражу чужого имущества из салона автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО10, стоявшего возле <адрес> РМЭ, воспользовавшись темным временем суток, подошел к вышеуказанному автомобилю рукой ударил переднее лобовое стекло кабины автомобиля. От удара стекло треснуло, но не разбилось. После этого он подошел к водительской двери и резко дернул за ручку двери автомобиля, от чего дверь открылась и он, убедившись, что поблизости никого из людей нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб, тайно, с корыстной целью, незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО10 и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ФИО10, стоящем на временной стоянке возле <адрес> РМЭ, он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 34 минут, осмотрел салон автомобиля, но автомагнитолы и другого ценного имущества не нашел.

Таким образом, Шишов С.Н. не довел свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, стоящего на временной стоянке возле <адрес> РМЭ, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес> РМЭ, зашел в подъезд №2 и увидев, что входная дверь <адрес>, где проживают ФИО9 приоткрыта, он решил зайти в эту квартиру, чтобы поговорить с хозяйкой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, Шишов С.Н. зашел в квартиру и обнаружил, что там никого нет. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, он, находясь в квартире ФИО9 воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйка дома временно в квартире отсутствует, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату и умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью похитил:

- DVD - проигрыватель марки «LG» в корпусе серого цвета, стоимостью оценки 3 600 рублей;

- буфер марки «LG» в корпусе серого цвета и акустические колонки от этого буфера в количестве 5-ти штук стоимостью оценки 3800 рублей, всего на общую сумму 7 400 рублей.

Похищенный DVD - проигрыватель марки «LG» и акустические колонки в количестве 5-ти штук, он положил в два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, которые взял в квартире, буфер марки «LG» он взял на руки и скрылся с места преступления. С похищенными вещами он пошел в подвал своего дома, где и спрятал, то есть похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было изъято у Шишова С.Н..

Подсудимый Шишов С.Н. в судебном заседании вину в совершении хищения имущества признал частично, признает факт хищения имущества, но не признает незаконное проникновение в жилище.

Показал, что в начале июля 2010 года, точное число не помнит, примерно около 16 часов, он и его знакомый ФИО7 находились возле подъезда <адрес>, расположенного на <адрес> РМЭ. Он знает, что в подъезде данного дома, на первом этаже проживает ФИО8 со своими малолетними детьми. ФИО8, которая в настоящее время имеет фамилию ФИО9, он знает примерно около 3-х лет, ранее с ней общался, но в ее квартире никогда не был. Пока он и ФИО7 сидели возле подъезда он употреблял пиво. В этот день ФИО9 он не видел. Они с ФИО7 посидели возле подъезда около 15 минут. В это время он заметил, что дверь в квартиру ФИО9 приоткрыта. Это было очень хорошо видно, так как в дверь в подъезд была открыта. Посидев возле подъезда, они с ФИО7 разошлись по домам. Он пошел к себе домой, но через некоторое время один решил пойти в квартиру ФИО9, чтобы попросить сигарет. Подошел к ее квартире, входная дверь была приоткрыта. Он сразу вошел вовнутрь квартиры и осмотрелся. В квартире никого не было. Затем он прошел в зал и увидел DVD – проигрыватель в корпусе серого цвета марки «LG», в каком конкретно месте он находился не помнит. Также он увидел, что рядом с телевизором стоит буфер в корпусе серого цвета марки «LG». В этот момент у него возник умысел совершить кражу DVD – проигрывателя, буфера и акустических колонок в количестве 5-ти штук, которые стояли рядом друг с другом. Он взял два пакета, которые нашел в зале, положил в один пакет DVD – проигрыватель, в другой – акустические колонки в количестве 5-ти штук. В руки он взял буфер и вместе с похищенными вещами вышел на улицу через открытую входную дверь. Похищенные предметы спрятал в подвале своего дома. Как он выходил из подъезда дома ФИО9, никто из людей его не видел, так как на улице никого из посторонних лиц не было. Похищенное, в ходе следствия он добровольно выдал.

По факту покушения на кражу автомагнитолы показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, но на улице было уже темно, он один, в состоянии алкогольного опьянения, гулял по городу Козьмодемьянск РМЭ. Проходя мимо <адрес>, он увидел автомашину «копейку», государственный номер ее он не смотрел, кому она принадлежит, он не знал. Когда он увидел данную автомашину, то подумал, что в машине есть автомагнитола или еще какое-нибудь ценное имущество. Он решил похитить какое-нибудь ценное имущество из салона этого автомобиля. Он подумал, что двери автомобиля заперты, поэтому решил разбить переднее лобовое стекло. Он один раз ударил по стеклу. От удара стекло только треснуло, но осталось на месте. После чего он решил проникнуть в салон автомашины <данные изъяты> через водительскую дверь. Он подошел к водительской двери и дернул за ручку, дверь оказалась не заперта. Он сел в салон автомашины <данные изъяты> и увидел, что автомагнитолы в салоне нет, также в машине не было никаких ценных вещей. После этого он вышел из салона машины и пошел к себе домой. Когда он находился в салоне машины, то своей рукой взялся за рулевое колесо. Пока он находился в автомобиле, никого из посторонних лиц на улице не было. По факту покушения на кражу автомагнитолы из салона автомобиля марки <данные изъяты> он свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в тайном хищении имущества и покушении на тайное хищение чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: РМЭ, <адрес>. В сентябре 2008 года он со своей женой ФИО11 проживал по адресу: РМЭ, <адрес>. В его собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> темно-синего цвета. В настоящее время данного автомобиля у него нет, летом 2010 года он его продал. Пока данный автомобиль находился в его собственности, он был в исправном состоянии, ставил он его возле своего дома на <адрес>. Сигнализации в машине не было. Двери машины на ключ запирались плохо, дверь можно было спокойно открыть рукой без ключа. ДД.ММ.ГГГГ, он около 01 часа, точно не помнит, находился дома. Он выходил на улицу покурить, с его автомобилем было все в порядке. Жена в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ работала на заводе «Потенциал» <адрес> РМЭ в ночную смену. Ночью он никакого подозрительного шума не слышал. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут он собрался поехать на своей автомашине встретить свою жену с работы. Когда он вышел из дома, то увидел, что его автомобиль стоит не на том месте, где он его оставлял. Машина стояла ближе к дороге, т.е. ее переместили примерно на 2 метра. Он подошел к машине и увидел, что переднее лобовое стекло разбито, а капот был приоткрыт. Он посмотрел под капот и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи марки «Титан» коричневого цвета. Затем он осмотрел салон автомобиля, но оттуда ничего не пропало. Рулевое колесо в салоне было заблокировано и выгнуто, т.е. кто-то пытался снять рулевое колесо с блокировки. Также из замка зажигания были выдраны провода. Но видимо данному лицу не удалось этого сделать. Он сразу позвонил в милицию. По факту кражи аккумуляторной батареи было возбуждено уголовное дело. Кто мог пытаться угнать его автомобиль он не знает и никого не подозревает.

Свидетель ФИО11 показала, что проживает по адресу: РМЭ, <адрес> мужем ФИО10 и детьми. В настоящее время работает на заводе «Потенциал» <адрес> РМЭ. около 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, ей позвонил муж ФИО10 и сообщил, что на их автомобиле марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> темно-синего цвета, разбито переднее лобовое стекло и снята аккумуляторная батарея. Когда она приехала домой, то увидела, что у автомобиля, стоящего возле их дома переднее лобовое стекло в трещинах, а капот в открытом состоянии. Автомобиль был в исправном состоянии, им пользовались часто. Кто мог совершить данное преступление она не знает и никого не подозревает.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12 показывала, что она одна проживает по адресу: РМЭ, <адрес>. В настоящее время работает на заводе «Потенциал» <адрес> РМЭ. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ она дома не ночевала. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась домой, то увидела, что переднее лобовое стекло автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащей ее соседу ФИО10 разбито. Кто мог совершить данное преступление она сама не знает.

( л.д.13-14)

Кроме того, виновность Шишова С.Н. в содеянном подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, стоящий возле дома № <адрес> РМЭ. в салоне которого была обнаружена аптечка, с которой специалистом изъяты следы рук.

(л.д.5-6)

- заключением эксперта №, в котором указано, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с аптечки, находившейся в салоне автомобиля ФИО10, оставлен большим пальцем левой руки Шишова С.Н.

(л.д.22-23)

По факту тайного хищения имущества ФИО9 виновность Шишова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в с. Троицкий Посад Горномарийского <адрес> РМЭ, где находилась до 19 часов. Когда она приехала домой, то своим ключом, как обычно открыла входную дверь. Войдя в квартиру, ничего подозрительного поначалу не заметила. Примерно через 20 минут, к ней в гости пришли ее знакомые ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые не раз бывали в ее квартире. Они все вместе стали распивать на кухне пиво. Никто из ее вышеперечисленных знакомых в зал не заходил. Находясь на кухне, она решила сходить в зал за компакт-диском. Когда она зашла в зал, то обнаружила пропажу DVD - проигрывателя марки «LG» в корпусе серого цвета, который стоял на полке мебельной стенки над телевизором, буфера марки «LG» в корпусе серого цвета, стоявшего в тумбочке мебельной стенки, акустических колонок от этого буфера в количестве 5-ти штук, три из которых находились на верхней полке мебельной стенки, а две другие – стояли рядом с DVD – проигрывателем. Она также обнаружила пропажу документов на похищенные вещи и запасного ключа от своей квартиры. Документы она хранила на полке в шкафу мебельной стенки, а запасной ключ от квартиры висел на крючке в коридоре. Похищенные предметы были в рабочем состоянии. Стоимость похищенного DVD – проигрывателя она оценивает на сумму 3600 рублей, стоимость похищенного буфера и акустических колонок от него в количестве 5-ти штук - на сумму 3800 рублей. Все похищенные предметы она приобретала в 2008 году. Причиненный ущерб является значительным. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о краже имущества в милицию. В ходе следствия похищенное имущество ей вернули.

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО14.

Свидетель ФИО16, показывал, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, от дежурного ОВД поступило сообщение о краже имущества у ФИО9 из ее квартиры <адрес>, расположенной в <адрес> РМЭ. После данного сообщения он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. Когда совместно с другими членами следственно-оперативной группы приехал на место происшествия, заявительница ФИО9 находилась дома одна. В ходе опроса с ФИО9 стало известно, что из ее квартиры похитили DVD - проигрыватель марки «LG» в корпусе серого цвета, буфер марки «LG» в корпусе серого цвета, акустические колонки от этого буфера в количестве 5-ти штук, документы на похищенные вещи и запасной ключ от ее квартиры. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что к данной краже может быть причастен Шишов С.Н., 1991 г.р., проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия на установление причастности Шишова С.Н. к данной квартирной краже. В ходе опроса, Шишов С.Н. дал признательные показания и пояснил, что он сам вошел в квартиру ФИО9 и совершил кражу ее имущества, а именно DVD - проигрывателя марки «LG» в корпусе серого цвета, буфера марки «LG» в корпусе серого цвета и 5-ти акустических колонок. Шишов пояснил, что хочет сам добровольно выдать похищенное имущество. Он сказал, что похищенные предметы после совершения кражи он спрятал в подвале своего дома. Через некоторое время Шишов вынес из подвала своего дома DVD - проигрыватель марки «LG» в корпусе серого цвета, буфер марки «LG» в корпусе серого цвета, акустические колонки от этого буфера в количестве 5-ти штук. После этого Шишов был доставлен в ОВД <адрес> для проведения следственных действий (л.д.127-128).

Свидетель ФИО14 показывала, что она проживает по адресу: РМЭ, <адрес> со своим сожителем ФИО13, в настоящее время нигде не работает. У нее есть подруга ФИО9, которая проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, с которой она знакома давно, в ее квартире бывает часто. ДД.ММ.ГГГГ, она около 16 часов пошла к ФИО9 в гости. Ее квартира расположена на первом этаже дома. Когда она зашла в подъезд, то увидела, что дверь квартиры ФИО9 открыта. Она подошла к двери, крикнула ФИО9, но ей никто не отозвался. После чего она ушла к себе домой. Где была в это время ФИО9, она не знает. Когда она выходила, то видела, что возле подъезда ФИО9 стоял ФИО7 с каким-то неизвестным ей парнем. Она несколько раз видела данного парня, но как его зовут, не знает. Она прошла мимо них и направилась к себе домой. В этот же день, около 19 часов, она со своим сожителем ФИО13 решила сходить к ФИО9 в гости. Когда они к ней пришли, ФИО9 была дома одна. Они прошли к ней на кухню и стали распивать там пиво. Они сидели втроем. В зал она и ее сожитель не заходили. Во время распития спиртного, ФИО13 попросил ФИО9 включить музыку. ФИО9 пошла в зал, через несколько минут вернулась на кухню и сказала, что из зала у нее украли DVD-проигрыватель и акустические колонки. Кто мог совершить кражу, она не знает и никого не подозревает (л.д.129-130).

Свидетель ФИО17 показывала, что она проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, в настоящее время не работает – находится на пенсии. Ее дочь ФИО9 проживает со своей семьей по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06-07 часов, ей на телефон позвонила ФИО9 и сообщила, что из ее квартиры похитили DVD – проигрыватель, буфер и пять акустических колонок. Марку похищенных вещей она не знает. Сама она последний раз в квартире дочери была ДД.ММ.ГГГГ, но был ли DVD – проигрыватель, буфер и акустические колонки на месте она не знает, так как не обратила внимания. Ключи от квартиры дочери имеются у ее зятя ФИО18, который находится на заработках в <адрес> и у нее самой. Ее дочь ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками, в ее квартире часто бывают шумные компании, бывали случаи, когда ФИО9 оставляла дверь своей квартиры не запертой. Кто мог совершить кражу имущества ее дочери она не знает и никого не подозревает (л.д.69-70).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу ее имущества из ее квартиры <адрес>, расположенной в <адрес> РМЭ (л.д.52).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается квартира ФИО9, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.53-57).

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятие у Шишова С.Н. DVD - проигрывателя марки «LG», буфера марки «LG», акустических колонок от буфера в количестве 5-ти штук, пульта дистанционного управления, имеющих значение по уголовному делу (л.д.91).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шишова С.Н. изъятые DVD - проигрыватель марки «LG» в корпусе серого цвета, буфер марки «LG» в корпусе серого цвета, акустические колонки от этого буфера в количестве 5-ти штук и пульт дистанционного управления (л.д.92-93).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD - проигрыватель марки «LG», буфер марки «LG», акустические колонки в количестве 5-ти штук и пульт дистанционного управления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.182-184).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185).

Органы предварительного расследования по эпизоду кражи имущества ФИО9 действия Шишова С.Н. квалифицировали по ст. 158 ч. 3 п. «а»» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что, по мнению суда, является неверной. Шишов С.Н. зашел в квартиру ФИО9 с целью попросить сигарет, не имея преступных намерений. Умысел на совершение кражи чужого имущества возник. Когда он находился в квартире ФИО9.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Шишова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Подсудимый Шишов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения хищения из квартиры ФИО9 подтверждается показаниями самого подсудимого Шишова С.Н., согласно которых, он увидел, что дверь в квартиру ФИО9 приоткрыта, зашел в квартиру, осмотрелся, убедился, что в квартире никого нет, после чего совершил тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, органами предварительного расследования Шишову С.Н. было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ст. 166 ч. 1 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение покушения на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от уголовного преследования Шишова С.Н. по данной статье, мотивируя тем, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании покушение на угон автомашины отрицал. Каких-либо доказательств виновности подсудимого в угоне автомашины в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются судом в пользу подсудимого.

В связи с этим суд считает обоснованным отказ государственного обвинителя от обвинения Шишова С.Н. по ч.3 ст. 30, ст. 166 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с этим судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Шишова С.Н. в этой части, что отражено в постановлении.

Также, органами предварительного расследования Шишову С.Н. было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО10), предусматривающим ответственность за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил применить положения п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и освободить Шишова С.Н. от уголовного наказания по ч.3 ст.30 ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части.

Согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Шишов С.Н. обвиняется по ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ, санкция настоящей статьи предусматривает максимальное наказание два года лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, не отрицательно характеризующегося по материалам уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах ГУ «Козьмодемьянская центральная районная больница» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шишову С.Н. суд признает активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет назначенное ему наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шишова С.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Марий Эл Толстова С.В., участвовавшего в ходе предварительного следствия - 8951 руб. 04 коп., в судебном процессе в сумме - 2685 руб. 39 коп., всего 11636 руб.43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ШИШОВА ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Шишова С.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки установленные указанным органом.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ освободить Шишова С.Н. от уголовного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Шишову С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шишова С.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Марий Эл Толстова С.В.,

участвовавшего в ходе предварительного следствия и в судебном процессе в сумме 11636 руб.43 коп.

Вещественные доказательства по делу – DVD - проигрыватель марки «LG» в корпусе серого цвета, буфер марки «LG» в корпусе серого цвета и акустические колонки от этого буфера в количестве 5-ти штук вернуть потерпевшей ФИО9 при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Михалкина