Решение по делу № 2-2993/2013 от 03.09.2013

д.2-1503/2010                                            Решение.           

      Именем Российской Федерации.

    1 декабря 2010 года.

       Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

       судьи Семенова В.Р.

       при секретаре Сусловой Ю.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, третье лицо: нотариус Суздальского нотариального округа Вихрева Т.А. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,

установил:

       Рыжкова Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области о признании за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом, в обоснование своих требований, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> принадлежит «С» на праве собственности. ### года «С» умирает, не оставив завещание. После смерти «С» открылось наследство в виде жилого дома. Она является единственной наследницей по закону первой очереди и фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

         Она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследования жилого дома по закону, однако нотариус ей отказала по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

         Просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <...>,         взыскание государственной пошлины с ответчиков не производить.

        Истец Рыжкова Н.А. в судебном заседании пояснила, что просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом, как указано в техническом паспорте домовладения.

Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, и.о. начальника «М» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, не возражают против удовлетворения исковых требований.

       Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального участка Вихрева Т.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с Законом, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

        Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В судебном заседании установлено, что «С» выделен земельный участок ### размером 0,01 га в микрорайоне ул. Огурцова под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается решением Боголюбовского поселкового Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области № 158/11 от 24.10.1990 г. «О выделении земельного участка под строительство жилого дома тов. «С»» (л.д.10).

        Справкой Боголюбовского поселкового Совета от 17.06.1998 года подтверждается, что «С» строит жилой дом на территории <...>, ранее, до 1998 года, участок ### ул. Огурцова (л.д.12).

          Из свидетельства о смерти ###, выданного 10 августа 2004 года администрацией Боголюбовского сельского округа Суздальского района следует, что «С», родившийся ### года умер ### года в пос. Боголюбово Суздальского района (л.д.4).

         Техническим паспортом домовладения незавершенного строительством, составленным по состоянию на 15 декабря 2009 года подтверждается, что в <...> имеется незавершенный строительством жилой дом ###, инвентарный номер ###. Субъект права не указан (л.д.13-20), однако из представленных выше доказательств суд приходит к выводу, что собственником незавершенного строительством жилого дома являлся на законных основаниях «С»

9 апреля 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на имя Рыжковой Н.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ### из которого следует, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <...>. Основанием к выдаче послужило свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.02.2010 года нотариусом Суздальского нотариального округа Вихревой Т.А. (л.д.9), то есть истец является наследником на имущество умершего «С»

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что истец приняла часть причитающегося ей наследства на имущество «С» в виде земельного участка, поэтому исковые требования Рыжковой Н.А. подлежат удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Рыжковой Н.А. удовлетворить.

        Признать право собственности на незавершенный строительством жилой дом ###, инвентарный номер ###, расположенный по адресу: <...>, за Рыжковой Н.А..

        Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

    Судья                                                                                          В.Р.Семенов