Решение по делу № 2-790/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-790/2017                                             

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 г.                                     г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Аристова О.М.,

при секретаре                              Наседкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Кожевниковой О.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Кожевникова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 17 февраля 2016г. по 30 декабря 2016г. в размере 55264 руб., почтовые расходы 106.24 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

Истец Кожевникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Иваненко Я.А. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Бондаренко Ю.А. в судебном заседании иск не признал; просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пункт 15 ст.5 ФЗ №223 предусмотрено, что установленный ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО (в редакции ФЗ №223) особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1.09.2014г.

Таким образом, если страховой случай произошел до 1.09.2014г., то соблюдение претензионного порядка не требуется.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2014г. в районе дома 63 по ул. Советская г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Хундай г/н №, принадлежащий ООО Ковач-С, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО2

В силу ст. 7 ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тыс. руб.

Поскольку указанное ДТП произошло 11.05.2014г., суд рассматривает дело и руководствуется положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до внесенных ФЗ №223-ФЗ от 21.07.2014г. изменений, в том числе и по повышению лимита выплат по ущербу возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, с 160 тыс. руб. до 400 тыс. руб., вступивших в силу только с 2015г.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до внесенных изменений ФЗ №223, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 указанного Закона, т.е. исходя из 160 тыс. руб.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Правобережного суда г. Липецка от 24.10.2016г. было взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кожевниковой О.Ю. утраченный заработок в размере 10136 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 5068 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлина 713 руб. Взыскано с ФИО3 в пользу Кожевниковой О.Ю. моральный вред 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлина 300 руб. Данное судебное решение 30.11.2016г. вступило в законную силу. По делу были выписаны исполнительные листы.

Судом в рамках указанного гражданского дела было установлено, что виновным в указанном ДТП, является водитель автомобиля Хундай г/н № ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> г/н № Кожевниковой О.Ю. были причинены телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью. Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование.

Судом в рамках указанного гражданского дела было установлено, что 18.01.2016г. заявление Кожевниковой О.Ю. по выплате страхового возмещения было получено страховщиком ООО Группа Ренессанс Страхование. Согласно сообщению ответчика от 2.02.2016г. истцу, следует, что в предоставленных документах отсутствует информация о причинении вреда здоровью. Данный отказ суд посчитал незаконным. 19.02.2016г. истец направил страховщику претензию, однако выплата не была произведена.

Судом установлено, что только 30 декабря 2016 г. ООО Группа Ренессанс Страхование в порядке исполнения решения суда от 24 октября 2016 г. перечислило на банковский счет Кожевниковой О.Ю. сумму 24754 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что 16 января 2017 г. в адрес страховщика истец направил претензию о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что требование истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

В связи с тем, что суд исходит из предельной страховой суммы 160000 руб. с учетом п.2 ст. 13 указанного Закона расчет неустойки следующий: начисление неустойки начинается с 17.02.2016г. и по 30.12.2016г. и составляет 314 дней (по заявленным истцом требованиям).

Размер 160000 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска 8.25%. Период просрочки 17.02.2016г. и по 30.12.2016г. составляет 314 дней.

8.25:75=0.11; 160000 х0.11х 314:100=55264 руб.

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает целесообразным уменьшить неустойку до 15000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представляла по доверенности Иваненко Я.А. Истец оплатил услуги представителя в размере 9000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией в получении денежных средств.

Учитывая объем оказанной юридической помощи Иваненко Я.А., а именно, составление досудебной претензии и искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

С учетом анализа материалов дела суд считает, что почтовые расходы истца за направление в адрес страховщика претензии в размере 106.24 руб., являются необходимыми в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кожевниковой О.Ю. неустойку 15000 руб., судебные расходы 4106 руб. 24 коп. (расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., почтовые расходы 106.24 руб.)

В остальной части требований Кожевниковой О.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4106 ░░░. 24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.04.2017░.