Решение по делу № 2-599/2014 от 16.04.2014

Дело №2-599/14                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2014 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре Карпухиной Е.В.,

с участием представителя истца КПК «Фроловский» Медведевой Л.Л., действующей по доверенности от 07 марта 2014 года,

ответчика ИП Главы КФХ Гребнева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» к ИП Главе КФХ Гребневу Василию Петровичу, Блохину Александру Ивановичу, Блохиной Татьяне Ивановне, Пучкову Ивану Петровичу о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Фроловский» обратился с иском к ИП Главе КФХ Гребневу В.П., Блохину А.И., Блохиной Т.И., Пучкову И.П. о взыскании суммы займа и процентов по займу, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Гребнев В.П. заключил с кооперативом договор займа № на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых от полной суммы займа до полного исполнения обязательств.

Согласно срочному обязательству заемщик должен уплатить займодавцу по полученному займу № руб. по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора о своевременном погашении выплат за пользование займом, ответчик оплату не производит.

Принявшие на себя обязательства по данному договору поручители Блохин А.И., Блохина Т.И., Пучков И.П. также не выполняют обязательств по исполнению условий договора.

В настоящее время убытки, причиненные КПК «Фроловский» составляют № руб., в частности основной долг № рублей, проценты № рублей, пеня № рубля.

Просит взыскать с ответчиков ИП Главы КФХ Гребнева В.П., Блохина А.И., Блохиной Т.И., Пучкова И.П. солидарно задолженность по договору займа в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля по ? доли с каждого.

В судебное заседание от представителя истца КПК «Фроловский» Медведевой Л.Л. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до № рублей в связи с частичной уплатой задолженности.

Ответчик ИП Глава КФХ Гребнев В.П. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Блохин А.И., Блохина Т.И., Пучков И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками по месту жительства, что подтверждается постовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям п.5 ч.1 ст.23, ст.24 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, в остальных случаях данная категория гражданских дел рассматривается районными судам.

Исходя из материалов дела цена иска по данному гражданскому делу после уменьшения представителем истца исковых требований составляет № рублей.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенные требования закона, а также то, что цена иска составляет № рублей, исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» к ИП Главе КФХ Гребневу Василию Петровичу, Блохину Александру Ивановичу, Блохиной Татьяне Ивановне, Пучкову Ивану Петровичу о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №60 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» к ИП Главе КФХ Гребневу Василию Петровичу, Блохину Александру Ивановичу, Блохиной Татьяне Ивановне, Пучкову Ивану Петровичу о взыскании задолженности, по подсудности мировому судье судебного участка №60 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: С.В.Семернин