Решение по делу № 1-104/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 26 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.

подсудимого Чеканова Ю.А.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеканова Ю.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** в период ..., Чеканов Ю.А., находясь по адресу ..., ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись деревянным бруском, и используя его в качестве оружия, умышлено нанес ... удар бруском в область ... П., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., который квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести, и ..., которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Чеканов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Чеканову Ю.А. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ...

С учётом тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, ..., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мнения потерпевшего не наказывать Чеканова Ю.А. строго, т.к. они примирились, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагает назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Прокурором ... заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Чеканова Ю.А. в пользу ГБУ РК «...» ... рублей...

Подсудимый Чеканов Ю.А. исковые требования признал, но пояснил, что ...

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевший П. находился на лечении с **.**.** по **.**.** по вине подсудимого, на вызов и оказание медицинской помощи врачебной бригадой ГБУЗ РК «...» и его лечение были затрачены денежные средства ГБУ РК «...» в сумме ... рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами, ..., поэтому исковые требования прокурора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеканова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чеканову Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чеканова Ю.А. в пользу ГБУ РК «...» ... рубля.

Вещественное доказательство: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева