Решение по делу № 2а-450/2017 от 11.07.2017

дело № 2а – 450/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                     город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- представителя административного ответчика – адвоката Кремешковой С.А. (ордер №133 от 11.09.2017, л.д. 37), назначенного в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к Аристову А.Б. о взыскании задолженности, пеней по транспортному налогу, налогу на имущество, а также земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее – МРИФНС России № 20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аристову А.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 104 453,74 руб. в доход соответствующего бюджета: задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 30625 руб., пеней по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 183,75 руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 52 424 руб., пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 314,54 руб.; задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 18 834 руб., пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 113 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 94 руб., пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 0,56 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяем к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 1 864,89 руб. (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в 2015 году являлся собственником иных строений, помещении и сооружений, транспортных средств, земельных участков в связи с чем, последнему были направлены требования об уплате налога на указанное имущество, которые были оставлены ответчиком без исполнения. Поскольку в установленный срок требования об уплате налогов, пеней административным ответчиком не были исполнены, МРИФНС России №20 по Челябинской области просит удовлетворить указанные требования.

Административный истец МРИФНС №20 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.34). Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца в порядке ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС РФ).

Административный ответчик – Аристов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). На основании адресной справки он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Между тем, судебные извещения, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает (л.д. 30, 35). Согласно ст. 102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Аристова А.Б. о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 54 КАС РФ.

В порядке ст. 54 КАС РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Кремешкова С.А. (ордер №133 от 11.09.2017, л.д. 37), которая возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В силу требований, содержащихся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст. 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили. В соответствии с ч.1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что по сведениям МРИФНС №20 по Челябинской области на основании данных, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Аристов А.Б. являлся в 2015 году владельцем транспортных средств:

- Тойота Камри, регистрационный номер №, мощностью 152 л.с.;

- Камаз 53212, регистрационный номер №, мощностью 210 л.с.,

- гидроцикл, регистрационный номер №, мощностью 75 л.с.,

то есть. Аристов А.Б. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.1 ст.361 и ч.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу. В случае если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно статье 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога в 2015 году была установлена в следующих размерах:

- 50 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей мощностью более 150 л.с. до 200 л.с.,

- 65 руб. с каждой лошадиной силы для грузовых автомобилей мощностью более 200 л.с. до 250 л.с.,

- 125 руб. с каждой лошадиной силы для гидроциклов мощностью до 100 л.с.

Согласно представленному административным истцом расчету, в налоговом уведомлении проверенного судом, сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком транспортного налога по указанным ставкам за 2015 год составила:

- Тойота Камри, регистрационный номер № в размере 7 600 руб. (152х50/12х12);

- Камаз 53212, регистрационный номер № в размере 13 650 руб. (210х65/12х12);

- гидроцикл, регистрационный номер № в размере 9 375 руб. (75х125/12х12).

Всего задолженность по транспортному налогу на общую сумму 30 625 руб. (7 600 руб. + 13 650 руб. +9 375 руб.) (л.д. 11).

Согласно ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения облагаются ежегодным налогом на имущество.

Сведения (списки) о плательщиках налога на имущество подаются в налоговые инспекции – органами, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и уполномоченными организациями технической инвентаризации (п. 4 ст. 85 НК РФ; П. 4 СТ. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»; Положение о инвентаризации объектов капитального строительства. Утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 г., № 921 и Порядок представления уполномоченными организациям технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества, утвержденного Приказом Госстроя России и МНС России от 28.02.2001 г. № 36/БГ-3-08/67).

Согласно сведениям, представленным МРИФНС России № 20 по Челябинской области, в 2015 году Аристов А.Б. являлся собственником:

- иного строения, помещения и сооружения перед магазином «Дикси», помещение 1, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1 623 643 руб. (1/2 доли в праве);

- домика, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1 535 040 руб.,

- автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1 400 746 руб.,

- ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 266 104 руб.,

- уборной, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 7 282 865 руб., то есть административный ответчик, является налогоплательщиком на указанное имущество.

Начисление налога на имущество гражданам производятся налоговыми органами, которые ежегодно не позднее 1 августа вручают им платежные извещения об уплате налога – налоговые уведомления (п.п. 1. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 52 НК РФ).

Сумма налога подлежит уплате не позднее 1 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном Федеральным законом (п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно представленному административным истцом расчету сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком налога за 2015 год:

- на 1/2 долю иного строения, помещения и сооружения перед магазином «Дикси», помещение 1, расположенного по адресу: <адрес> – 4 059 руб. (1 623 643 х 0,50 /12 х12/2);

- на домик, расположенный по адресу: <адрес> – 7 675 руб. (1 535 040 х 0,50 /12 х12);

- на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>– 7 004 руб. (1 400 746 х 0,50/12 х 12);

- на ограждение, расположенное по адресу: <адрес> – 1 331 руб. (266 104х0,50/12х12);

- на уборную, расположенную по адресу: <адрес> – 36 414 руб. (7 282 865х0,50/12х12).

Таким образом, общая сумма налога на имущество за 2015 год составила 52 424 руб. (36 414 руб. + 1331 руб. + 7004 руб. + 7 675 руб.) на имущество находящееся в границах городского округа и 1 864,89 руб. (с учетом переплаты в размере 2 194,11 руб.) (4 059 руб. – 2194,11 руб.) на имущество находящееся в границах городского поселения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.     Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям и расчету, представленным МРИФНС России № 20 по Челябинской области в 2015 году Аристов А.Б. являлся собственником земельных участков по адресам:

- <адрес>, площадью 2000 м., налоговая база 93 860 руб.;

- <адрес>, площадью 1 750 м., налоговая база 1 255 600 руб., то есть административный ответчик являлся плательщиком земельного налога.

Согласно представленному административным истцом расчету, не оспоренного ответчиком, сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком налога на землю за 2015 год составила, согласно расчетам, приведенным в налоговых уведомлениях 18 828 руб. (94 руб. + 18 834 руб.) руб., не менее суммы требуемой в исковом заявлении (л.д. 5, 11).

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от 29.07.2016 (л.д.11) с указанием объектов налогообложения, ставки транспортного, имущественного, земельного налога, суммы налогов и срока уплаты. В установленные сроки до 01.12.2016 налогоплательщик указанные в уведомлениях суммы не оплатил. Также в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20.12.2016, из содержания которого следует, что за налогоплательщиком по состоянию на 20.12.2016 числится общая задолженность в сумме 106 613,24 руб., в том числе по налогам (сборам) в сумме 104 111, 89 руб., которая подлежит уплате (л.д. 7).

Между тем, в установленные сроки до 01.12.2016 налогоплательщик указанные в уведомлениях суммы не оплатил. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил. В связи с неуплатой указанных налогов, в порядке ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ Аристову А.Б. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20.12.2016, из содержания которого следует, что за налогоплательщиком по состоянию на 20.12.2016 числится общая задолженность в сумме 106 613,24 руб., в том числе по налогам (сборам) в сумме 104 111, 89 руб., которая подлежит уплате (л.д. 7), что подтверждается реестрами отправленной почтовой корреспонденции. Несмотря на получение вышеуказанных требований, которое в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Поскольку административный ответчик сумму налогов в установленный законом срок не уплатил, то в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня за период с 02.12.2016 по 19.12.2016: по транспортному налогу в размере 183,75 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 314,54 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 113 руб., в границах сельских поселений в размере 0,56 руб., о чем расчет предоставлен истцом, исходя из процентной ставки пеней, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (л.д.10). Ответчиком расчет и размер пени не оспорен, то есть расчет является обоснованным.

Учитывая изложенное, а также, что заявление в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ поступило в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, с административного ответчика надлежит взыскать сумму в объеме предъявленных требований задолженности по налогам и пени в сумме 104 453,74 руб. в доход соответствующего бюджета: задолженности по транспортному налогу в сумме 30 625 руб., пени в сумме 183,75 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 52 424 руб., пени в сумме 314,54 руб., в границах городских поселений в размере 1 864,89 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 18 834 руб., пени в сумме 113 руб., в границах сельских поселений в сумме 94 руб.. пени в сумме 0,56 руб. Иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2% от 4 453,74 руб. +3 200 = 3 289,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к Аристову А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, а также пени по этим налогам удовлетворить.

Взыскать с Аристова А.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес> в доход бюджета 104 453 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 74 коп., из них:

30625 (тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. - задолженность по транспортному налогу за 2015 год,

183 (сто восемьдесят три) руб. 75 коп. - пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 19.12.2016;

52424 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. - задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год,

314 (триста четырнадцать) руб. 54 коп. – пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 по 19.12.2016,

18834 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. - задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год,

113 (сто тринадцать) руб. – пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 19.12.2016,

94 (девяносто четыре) руб. - задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год,

0 (ноль) руб. 56 коп. – пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 19.12.2016,

1864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 89 коп. - задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектом налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с 02.12.2016 по 19.12.2016.

Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет № 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, город Челябинск. Получатель: УФК по Челябинской области (для Межрайонной ФНС России № 20 по Челябинской области) ИНН 7459000015; КПП 745901001 ОКТМО 75746000 БИК 047501001

КБК (для транспортного налога): 18210604012021000110

КБК (для пени по транспортному налогу): 18210604012022100110

КБК (для налога на имущество): 18210601020041000110

КБК (для пени на имущество): 18210601020042100110

КБК (для налога на землю): 18210606042041000110

КБК (для пени на землю): 18210606042042100110

ОКТМО 75626101

КБК (для налога на имущество): 18210601030131000110

КБК (для пени на имущество): 18210601030132100110

ОКТМО 75626420

КБК (для налога на землю): 18210606043101000110

КБК (для пени на землю): 18210606043102100110

Взыскать с Аристова А.Б. в доход местного бюджета 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 07 коп. сумму государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий:                 Г.В. Чуфаров