Решение по делу № 2-2192/2017 от 16.05.2017

Дело №2-2192/17

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к ООО «Берлога», Енину М.В., Башкирову Д.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства с иском к ООО «Берлога», Енину М.В., Башкирову Д.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата>. между Микрофинансовой организацией Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (истец) и ответчиком ООО «Берлога» был заключен договор микрозайма №, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 руб., на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере 8% годовых, в соответствии с графиком платежей до <дата>. Свои обязательства по исполнению указанного договора истец исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Берлога». Ответчик в нарушение условий договора осуществляет погашение несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <дата>. задолженность по договору займа составляет 1039123,22 руб., в том числе: 1026981,80 руб.- сумма основного долга, 9240,69 руб. – проценты за пользование займом, 2672,75 руб.- пени за несвоевременный возврат займа, 227,98 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обеспечением исполнения ООО «Берлога» обязательств по договору микрозайма являются договоры залога и поручительства.

Также, между истцом и ООО «Берлога» заключен договор залога № от <дата>. на принадлежащее ответчику имущество в виде станков, которое в соответствии с п.2.1 договора оценивается сторонами на общую сумму 1090000 руб.

Между истцом и ответчиком Ениным М.В. заключен договор залога № от <дата>. на принадлежащее ответчику имущество в виде раскроечного центра, которое в соответствии с п.2.1 договора оценивается сторонами на общую сумму 400000 руб.

Между истцом и Ениным М.В. заключен договор поручительства № от <дата>. по договору микрозайма.

Между истцом и Башкировым Д.Г. заключен договор поручительства № от <дата>. по договору микрозайма.

Истец 28.04.2017г. направил в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности, однако по состоянию на <дата>. задолженность не погашена.

29.11.2016г. Микрофинансовая организация Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства сменил наименование на Микрокредитная компания Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства.

13.03.2017г. Микрокредитная компания Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства сменил наименование на Микрокредитную компанию Удмуртский фонд развития предпринимательства.

Просят взыскать солидарно с ООО «Берлога», Енина М.В., Башкирова Д.Г. в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства: задолженность по договору микрозайма № от <дата>. в размере 1039123,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19396 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Берлога» на праве собственности: станок кромкооблицовочный, модель FL530, заводской №, страна производитель- Китай, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 250000 руб.; Пресс гидравлический 2-х пролетный, модель VP 25-100/2, заводской №, страна производитель- Германия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 300000 руб.; Экспандер, модель DEX 3, заводской №, страна производитель-Нидерланды, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 175000 руб.; станок 2-х сторонний клеенаносящий с автоподачей, модель S2R 1300, заводской №, страна производитель-Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 115000 руб.; Компрессор винтовой EKOMAK EKO 22, заводской №, страна производитель-Турция, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 125000 руб.; станок усозарезной удленение стола 1200 мм. Т 350, заводской №<дата>, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 100000 руб.; станок для скрепления багетных рамок MINIGRAF 4, заводской №, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 25000 руб., всего на сумму 1090000 руб.

Установить первоначальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 872000 руб. в соответствии с п.2.1. Договора залога от <дата>. применив дисконт, реализовать на торгах.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Енину М.В. на праве собственности: горизонтальный раскроечный центр с ЧПУ GIBEN ONIX SP, заводской №, страна производитель – Италия, год выпуска 2007, количество 1 шт., залоговая стоимость 400000 руб. Установить первоначальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 320000 руб. в соответствии с п.2.1. Договора залога от <дата>. применив дисконт, реализовать на торгах.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена. При обращении взыскания на заложенное имущество просит применить дисконт в размере 20%.

Представитель ответчика ООО «Берлога», ответчики Енин М.В., Башкиров Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по известному месту нахождения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Микрофинансовой организацией Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (займодавец) и ответчиком ООО «Берлога» (заемщик) заключен договор микрозайма № от <дата> (далее договор займа), согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1300000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение №), на условиях, предусмотренных настоящим договором. Начисление процентов за пользование денежными средствами производится с даты перечисления денежных средств с расчетного счета Займодавца (п.1.1. договора займа).

Денежные средства в размере 1 300 000 рублей перечислены истцом на лицевой счет заемщика ООО «Берлога» <дата>., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>.

Согласно приложения № к договору микрозайма № от <дата>., установлен график платежей по микрозайму, погашение микрозайма предусмотрено ежемесячно в размере 54167 руб. плюс проценты, дата платежа последний день месяца, последний платеж <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией договора микрозайма № от <дата>. с приложением, копией платежного поручения № от <дата>., ответчиками не оспариваются.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором поручительства № от <дата>. между Микрофинансовой организацией Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства и Ениным М.В. согласно которого, по настоящему договору Поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «Берлога» всех условий договора микрозайма № от <дата>., заключенного между Микрофинансовой организацией Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства и ООО «Берлога» согласно которого ООО «Берлога» выдан микрозаем в размере 1300000 руб. с взиманием 8% годовых сроком погашения, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, с условиями которых Поручитель ознакомлен (п.1.1. договора). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком Договора микрозайма, Поручитель в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору микрозайма исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме микрозайма, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков. В случае недостаточности денежных средств Поручителя по погашению задолженности, Поручитель производит погашение всем принадлежащим ему имуществом. (п.2.1.,2.2. договора поручительства). Поручитель согласен на право Займодавца потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустоек и других платежей, начисленных по договору Микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма (п.2.4. договора поручительства)

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором поручительства № от <дата>. между Микрофинансовой организацией Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства и Башкировым Д.Г. согласно которого, по настоящему договору Поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «Берлога» всех условий договора микрозайма № от <дата>., заключенного между Микрофинансовой организацией Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства и ООО «Берлога» согласно которого ООО «Берлога» выдан микрозаем в размере 1300000 руб. с взиманием 8% годовых сроком погашения, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, с условиями которых Поручитель ознакомлен (п.1.1. договора). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком Договора микрозайма, Поручитель в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору микрозайма исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме микрозайма, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков. В случае недостаточности денежных средств Поручителя по погашению задолженности, Поручитель производит погашение всем принадлежащим ему имуществом. (п.2.1.,2.2. договора поручительства). Поручитель согласен на право Займодавца потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустоек и других платежей, начисленных по договору Микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма (п.2.4. договора поручительства)

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с изложенным, ответчики – заемщик ООО «Берлога» и поручители Енин М.В. и Башкиров Д.Г., отвечают по обязательствам по договору микрозайма солидарно.

Кроме того исполнение договора микрозайма № от <дата>., обеспечивается договорами залога № и № от <дата>., заключенными между истцом и ООО «Берлога» на принадлежащее ответчику имущество: станок кромкооблицовочный, модель FL530, заводской №, страна производитель- Китай, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 250000 руб.; Пресс гидравлический 2-х пролетный, модель VP 25-100/2, заводской №, страна производитель- Германия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 300000 руб.; Экспандер, модель DEX 3, заводской №, страна производитель-Нидерланды, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 175000 руб.; станок 2-х сторонний клеенаносящий с автоподачей, модель S2R 1300, заводской №, страна производитель-Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 115000 руб.; Компрессор винтовой EKOMAK EKO 22, заводской №, страна производитель-Турция, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 125000 руб.; станок усозарезной удленение стола 1200 мм. Т 350, заводской №<дата>, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 100000 руб.; станок для скрепления багетных рамок MINIGRAF 4, заводской №, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 25000 руб.; горизонтальный раскроечный центр с ЧПУ GIBEN ONIX SP, заводской №, страна производитель – Италия, год выпуска 2007, количество 1 шт., залоговая стоимость 400000 руб., которое в соответствии с п.2.1 договоров оценивается сторонами на общую сумму 1090000 руб. и 400000 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд доказательств погашения задолженности по договору микрозайма № от <дата>.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору микрозайма № от <дата>. ответчиками не исполнены.

29.11.2016г. Микрофинансовая организация Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства сменила наименование на Микрокредитная компания Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства.

13.03.2017г. Микрокредитная компания Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства сменила наименование на Микрокредитную компанию Удмуртский фонд развития предпринимательства.

В соответствии с изложенным Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства является надлежащим истцом по данному гражданскому делу, так как является правопреемником Микрофинансовой организации Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.1. договора микрозайма № от <дата>. займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или досрочно взыскать выданный микрозаем при следующих условиях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении (образование задолженности заемщика по договору свыше 5 рабочих дней) Заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленного суду расчета по договору займа № от <дата>. ООО «Берлога» не вносило периодические платежи в счет погашения задолженности с февраля 2017 года по день рассмотрения дела в суде, то есть обязательство по договору займа ООО «Берлога» не исполнено.

Доказательств погашения суммы основного долга ответчиками не представлено.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1. договора микрозайма № от <дата>., заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 8% годовых.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. договора микрозайма № от <дата>., за просрочку возврата микрозайма и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, поручитель согласен на право займодавца потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустоек и других платежей, начисленных по договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма.

Согласно прилагаемого истцом расчета, задолженность по договору микрозайма № от <дата>. по состоянию на <дата> составила 1039123,22 руб., в том числе: 1026981,80 руб.- сумма основного долга, 9240,69 руб. – проценты за пользование займом, 2672,75 руб.- пени за несвоевременный возврат займа, 227,98 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, пени, суд находит его обоснованным и берет за основу при вынесении решения суда. Ответчики против расчета задолженности не возражали, свой расчет суду не представили.

В силу положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ - установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, при этом срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 3.6 договоров поручительства следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>.

То есть исковое заявление поступило в суд до истечения срока действия договоров поручительства.

В соответствии с изложенным, с ответчиков ООО «Берлога», Енина М.В., Башкирова Д.Г. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1039123,22 руб., в том числе: 1026981,80 руб.- сумма основного долга, 9240,69 руб. – проценты за пользование займом, 2672,75 руб.- пени за несвоевременный возврат займа, 227,98 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком не исполнено, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге № от <дата>., № от <дата>., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 334, 336, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.2.1. договоров залога, имущество, передаваемое в залог, оценивается в соответствии с Приложением № к настоящему договору. Стороны пришли к соглашению о том, что Залогодержатель вправе при обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены применить дисконт в размере до 20% от залоговой стоимости имущества.

Общая стоимость заложенного имущества по договорам залога согласована сторонами в размере 1 490 000 руб., с учетом дисконта в 20% стоимость заложенного имущества составит 1 192 000 руб.

Возражений по стоимости заложенного имущества и ходатайства о проведении оценочной экспертизы стоимости заложенного имущества сторонами спора не заявлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном сторонами с применением дисконта в 20%, с учетом имеющегося в наличии заложенного имущества. Доказательств, подтверждающих определение рыночной стоимости имущества в ином размере, ответчиками в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, следует обратить взыскание по договору залога № от <дата>. на имущество, принадлежащее ООО «Берлога»: станок кромкооблицовочный, модель FL530, заводской №, страна производитель- Китай, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 250000 руб.; Пресс гидравлический 2-х пролетный, модель VP 25-100/2, заводской №, страна производитель- Германия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 300000 руб.; Экспандер, модель DEX 3, заводской №, страна производитель-Нидерланды, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 175000 руб.; станок 2-х сторонний клеенаносящий с автоподачей, модель S2R 1300, заводской №, страна производитель-Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 115000 руб.; Компрессор винтовой EKOMAK EKO 22, заводской №, страна производитель-Турция, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 125000 руб.; станок усозарезной удленение стола 1200 мм. Т 350, заводской №, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 100000 руб.; станок для скрепления багетных рамок MINIGRAF 4, заводской №, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 25000 руб., всего на сумму 1090000 руб.

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 872000 руб. в соответствии с п.2.1. Договора залога от <дата>. применив дисконт, реализовать путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание по договору залога № от <дата>. на имущество принадлежащее Енину М.В.: горизонтальный раскроечный центр с ЧПУ GIBEN ONIX SP, заводской №, страна производитель – Италия, год выпуска 2007, количество 1 шт., залоговая стоимость 400000 руб.

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 320000 руб. в соответствии с п.2.1. Договора залога от <дата>. применив дисконт, реализовать путем продажи с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19396 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд иска заплачена государственная пошлина в размере 19396 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Так как исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к ООО «Берлога», Енину М.В., Башкирову Д.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Берлога», Енина М.В., Башкирова Д.Г. солидарно в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1039123,22 руб., в том числе: 1026981,80 руб.- сумма основного долга, 9240,69 руб. – проценты за пользование займом, 2672,75 руб.- пени за несвоевременный возврат займа, 227,98 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ООО «Берлога», Енина М.В., Башкирова Д.Г. в равных долях в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 19396 руб.

Обратить взыскание по договору залога № от <дата>. на имущество, принадлежащее ООО «Берлога»: станок кромкооблицовочный, модель FL530, заводской №, страна производитель- Китай, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 250000 руб.; Пресс гидравлический 2-х пролетный, модель VP 25-100/2, заводской №, страна производитель- Германия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 300000 руб.; Экспандер, модель DEX 3, заводской №, страна производитель-Нидерланды, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 175000 руб.; станок 2-х сторонний клеенаносящий с автоподачей, модель S2R 1300, заводской №, страна производитель-Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 115000 руб.; Компрессор винтовой EKOMAK EKO 22, заводской №, страна производитель-Турция, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 125000 руб.; станок усозарезной удленение стола 1200 мм. Т 350, заводской №, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 100000 руб.; станок для скрепления багетных рамок MINIGRAF 4, заводской №, страна производитель- Италия, год выпуска 2008, количество 1 шт., залоговая стоимость 25000 руб., всего на сумму 1090000 руб., установив начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 872000 руб., реализовать путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание по договору залога № от <дата>. на имущество принадлежащее Енину М.В.: горизонтальный раскроечный центр с ЧПУ GIBEN ONIX SP, заводской №, страна производитель – Италия, год выпуска 2007, количество 1 шт., залоговая стоимость 400000 руб., установив начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 320000 руб., реализовать путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья:              А.А. Владимирова