Решение по делу № 2-459/2015 от 21.09.2015

Дело №2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 октября 2015 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Чеченское отделение №2 к ответчику Ибрагимовой Масе и соответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» - Чеченское отделение №2 обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику Ибрагимовой Масе и соответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 290000 рублей.

Истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Ибрагимова Маса – (Заемщик), заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №2, был заключен договор поручительства, поручитель – ФИО2. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условия вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №2, является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №2, образовалась задолженность, в том числе: задолженность по неустойке – 66926 руб. 68 копеек; проценты за кредит – 24725 рублей 42 копейки; ссудная задолженность – 211822 рубля 76 копеек. Итого задолженность составляет – 303474 рубля 86 копеек, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - главный юрисконсульт Чеченского отделения №2- филиала Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ФИО4 выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, поддерживая исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Перед Кредитором у Заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 303474 руб. 86 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, с разъяснением, что в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО7 и поручителя ФИО2, солидарно сумму долга по кредитному договору в размере - 303474 рубля 86 копеек.

Ответчики ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении гражданского дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения ОАО «Сбербанк России» в суд, задолженность ФИО7 перед банком составляет 211822 рубля 22 коп., в том числе: - задолженность по неустойке – 66926 рублей 68 копеек; проценты за кредит – 24725 рублей 42 копейки; ссудная задолженность – 211822 рубля 76 копеек, итого задолженность перед банком составляет 303474 (триста три тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией требования ОАО «Сбербанк России» за №2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ибрагимовой Масы о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- ксерокопией требования ОАО «Сбербанк России» за №2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В деле также имеются – ксерокопия кредитного договора за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк Россиии» в лице Зам. Управляющей Чеченским отделением №2 ФИО5 и заемщиком ФИО7, а также договор поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зам. Управляющей Чеченским отделением №2 ФИО5 и поручителем ФИО2, ксерокопии паспортов заемщика ФИО7 и поручителя ФИО2, ксерокопии доверенностей в порядке передоверия, а также ходатайство ОАО «Сбербанк России в лице Чеченского отделения №2 к ФИО7 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Исследовав и изучив в совокупности представленные материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 450, ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя управляющего Чеченского отделения №2 л Чеченского отделения №2 и гражданкой Ибрагимовой Масой (заемщик).

Взыскать солидарно с ответчика Ибрагимовой Масы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с соответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ЧР <адрес>, сумму долга по кредитному договору в размере 303474 (триста три тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать солидарно с ответчика Ибрагимовой Масы, соответчика ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Чеченского отделения №2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6234 рубля 75 копеек.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись М.М. Аврабиев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «______» _____________________ 2015 года

Судья