Решение по делу № 1-811/2018 от 04.09.2018

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике Саая Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыла Хертек А.О.,

подсудимого Сартыыл А.Н.,

защитника Лаа-Хоо А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сартыыл А.Н., родившегося <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Сартыыл А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Сартыыл А.Н. и КАХ, состоявшие в фактических брачных отношениях, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров к западу от здания сельскохозяйственного производственного кооператива- сельскохозяйственный рынок «Сайзырал», находящегося по адресу: <адрес>, и 190 метров к северу от кругового движения автодороги по <адрес>. В ходе разговора КАХ. сообщила Сартыыл А.Н., что она изменила ему с ААЛ, и собирается сожительствовать с ним.

В это время у Сартыыл А.Н. из личных неприязненных отношений к КАХ возникших из-за того, что она изменила ему с ААЛ, на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей смерти путем причинения телесных повреждений ножом.

После этого около 01 часа того же дня Сартыыл А.Н., находясь на вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на убийство КАХ возникший из-за вышеуказанных личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде наступление смерти последней и желая этого, с целью причинения смерти КАХ. вытащил имевшийся при себе нож, и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им не менее 12 ударов в область шеи, грудной клетки спереди, верхних и нижних конечностей КАХ., тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: двух поверхностных резаных ран на тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда ее здоровью; линейной ссадины на передней поверхности левого тазобедренного сустава с переходом на переднюю поверхность левого бедра в верхнюю и среднюю треть, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда ее здоровью; пяти колото-резаных ран на боковой поверхности шеи справа в средней трети, на заднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети, в подчелюстной области слева, в надключичной области слева, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременности его расстройства; двух проникающих колото-резаных ранений на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки и восходящего отдела аорты и на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни, а также двух колото-резаных ран на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети и на боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением правой яремной вены и левой наружной яремной вены, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнившись обильной кровопотерей, о чем свидетельствуют малокровие внутренних органов, слабоинтенсивные трупные пятна, повлекли смерть КАХ. на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Сартыыл А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Сартыыл А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2008 году он стал проживать в подвалах жилых домов <адрес>. Одно время он проживал у брата по <адрес>, затем родственники забрали у него этот дом. Жил на деньги, вырученные от сдачи цветного металла. Вырученные деньги в основном тратил на спиртные напитки и еду. В 2017 году он познакомился с КАХ и проживали вместе в подвале <адрес>, точно не знает. Утром собирали металл, затем сдавали его на базу, а на вырученные деньги покупали спиртные напитки или еду. Также покупали на базе «Тройной одеколон» и распивали его. Несколько дней назад А и А- дворники дома по <адрес>, в подвале которого он проживал, сказали ему, что КАХ ходит с другим мужчиной- ААЛ, который постоянно ходил возле дома, в подвале которого они жили. Последние несколько дней КАХ не ночевала с ним в подвале, а два дня назад дворники дома сказали ему, что КАХ стала ходить с ААЛ. Он тогда на несколько дней уходил в центр города, чтобы собрать металл, не видел ее два дня. ДД.ММ.ГГГГ, около 00-01 часа, когда он находился под деревом на участке местности, расположенном через дорогу от рынка «<данные изъяты>, пришли пьяные КАХ и ААЛ. КАХ стала кричать на него, оскорблять нецензурными словами, сказала, что переспала с ААЛ. Сам ААЛ ничего не говорил, просто ушел. Он остался с КАХ под деревом, она говорила ему, что последние два - три дня вступала в половую связь с ААЛ в подвале дома, где-то в «Южном» микрорайоне. Его это очень разозлило, ему стало больно и обидно. Тогда он достал из кармана своих брюк складной нож, который всегда носил при себе, и нанес ей два удара между грудями, один удар нанес в область шеи. Он ударил ее ножом, когда они вышли из-за деревьев на тропинку, расположенную недалеко от того места, где распивали спиртные напитки. Разозлившись, специально руками порвал ее одежду. КАХ находилась в сильном алкогольном опьянении. Затем, сложив нож, положил его в карман своих брюк, не помнит, была ли на нем кровь. Пошел в подвал дома по <адрес>, где ночевал. Проснулся около 07 часов утра и пошел собирать металл в центр города. ААЛ не видел, совершил убийство КАХ из-за ревности к ААЛ из-за того, что она ему изменила с ним.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Сартыыл А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что убийство совершил на почве ревности, из-за того, что КАХ сказала ему, что последние два-три дня ходила с ААЛ и неоднократно вступала с ним в половую связь в одном из подвалов дома в микрорайоне «Южный» <адрес>. Он не смог простить КАХ измену и из-за этого нанес ей удары ножом в область груди и шеи. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ночью, когда он находился под деревом, где он с КАХ распивали спиртные напитки, пришли пьяные КАХ и ААЛ. КАХ стала его оскорблять, говорила, что вступала в половую связь с ААЛ. Сам ААЛ ушел, оставив их. Они стали ругаться. КАХ говорила, что спала с ААЛ. Он ждал под деревом в ту ночь КАХ и ААЛ, так как ему дворники сказали, что она гуляет с ним. Когда ночью она пришла с ААЛ, то он сразу же ушел, наверное, испугался. КАХ осталась, она хотела уйти с ААЛ, но тот ушел без нее. Тогда она стала ругать его, выражаться нецензурными словами. Они вышли на тропинку, расположенную недалеко от дерева, и тогда он складным ножом, находившимся в кармане его брюк, нанес ей два удара в область груди. Когда она упала на землю, ударил её ножом в область шеи, затем он сложил лезвие ножа и убрал его в карман брюк. Разозлившись на КАХ, он разорвал на ней одежду, и выбросил их под дерево. Затем он переночевал в подвале дома по <адрес>, спал до 07 часов и пошел в город собирать металл. ААЛ он в тот день не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, он добровольно выдал им складной нож, которым нанес удары в область груди и шеи КАХ. Он не может простить ей измену с ААЛ, которая послужила мотивом для её убийства.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Сартыыл А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что КАХ сама виновата в том, что изменила ему с ААЛ. Он совершил ее убийство на почве ревности, из-за того, что она сообщила ему о том, что спала и вступала в половую связь с ААЛ в подвале одного из домов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, когда он находился под деревом, расположенным недалеко от дороги напротив рынка <данные изъяты> по <адрес>, пришли пьяные КАХ и ААЛ. КАХ что-то кричала, т.к. была в не трезвом состоянии. Он спросил у ААЛ, почему они ходили вместе, но он с ним не стал вступать в спор, ушел. Они остались вдвоем. КАХ стала ему говорить, что вступала в половую связь с ААЛ. Потом ­­­­­­они вышли на тропинку, расположенную недалеко от дерева, и т.к. он разозлился на КАХ из-за того, что она ему изменила с ААЛ, вытащил из кармана находившийся при нем складной нож с рукояткой красновато-бордового цвета, нанес им два удара в область ее груди. Когда она упала на землю от нанесенных им ударов, он нагнулся к ней и стал наносить ей удары ножом по шее с правой и левой сторон, стал резать ее ножом по шее, так как был на нее зол из-за измены. Удары ножом по шее он наносил, держа нож в правой руке, затем он сложил лезвие ножа и убрал его в карман. Он не смотрел, была ли на ноже кровь, кровь с ножа не вытирал. Когда он нанес КАХ в первый раз удар в область грудной клетки, она попыталась отвести от себя нож правой рукой, но он нанес ей второй удар в область груди. Так как был зол на КАХ, он руками разорвал ее одежду и разбросал по сторонам. После убийства он оставил лежать не подававшую признаков жизни КАХ на земле, сам ушел ночевать в подвал, где вымыл руки и лег спасть. На следующий день, проснувшись, ушел в город собирать цветной металл. К месту, где лежало тело КАХ, он не приходил, не смотрел в ту сторону, когда уходил в город. На следующий день в городе он был задержан сотрудниками полиции и добровольно выдал им нож, которым совершил убийство КАХ и сознался в этом. Раскаивается в содеянном, считает, что на такой шаг он пошел из-за поведения КАХ, из-за ее измены.

Согласно показаниям Сартыыл А.Н., данным ДД.ММ.ГГГГ при проверке его показаний в качестве подозреваемого на месте, для проверки показаний на месте участники следственного действия вышли из следственного отдела по <адрес> и Сартыыл А.Н. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Он указал, что всем участникам следственного действия необходимо проехать к участку местности, расположенному через дорогу от сельскохозяйственного рынка <данные изъяты> по <адрес>. По приезду к указанному адресу Сартыыл А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно около 01 часа, когда он находился под деревом на участке местности, через дорогу от рынка <данные изъяты>, где было место, где он с КАХ распивали спиртные напитки, пришли КАХ и ААЛ. Они были пьяные. КАХ стала кричать на него, оскорблять его нецензурными словами, сказала, что несколько дней вступала в половую связь с ААЛ, что его очень разозлило. Затем Сартыыл А.Н. продемонстрировал, что он с КАХ вышел на тропинку, и там стали выяснять отношения. ААЛ ушел. КАХ сказала ему, что вступала в половую связь с ААЛ. Далее Сартыыл А.Н. показал, что, разозлившись, он достал из кармана своих брюк складной нож, который всегда носит с собой, и нанес КАХ два удара посередине в область грудной клетки и на криминалистическом манекене продемонстрировал, как наносил удары. После того, как КАХ упала на землю, он нагнулся к ней и стал наносить ей удары в область шеи ножом, продемонстрировав это на манекене. Потом он порвал на ней одежду и разбросал её по сторонам. После этого Сартыыл А.Н. показал, что ушел ночевать в подвал <данные изъяты>. От участников следственного действия замечаний, вопросов не поступило. По окончании все участники следственного действия отправились в следственный отдел по городу Кызылу, в служебный кабинет № для составления протокола проверки показаний подозреваемого Сартыыл А.Н. на месте.

Согласно заявлению о явке с повинной Сартыыл А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно при участии защитника Лаа-Хоо А.М., зарегистрированного в СО по г.Кызыл СУ СК РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером №, ДД.ММ.ГГГГ утром он нанес удары ножом в сердце и шею знакомой по имени КАХ напротив рынка <данные изъяты>, с которой знаком около года, из-за того, что приревновал ее к ААЛ, с которым она ему изменяла.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в суде показаний потерпевшего КАХ, данных в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что КАХ-ооловна является его старшей сестрой. В последний раз он виделся с ней несколько лет назад, она проживала в <адрес> Республики Тыва. Её муж умер несколько лет назад, у нее есть сын КМА, ему около 24 лет, отбывает наказание в <адрес> за совершение грабежа. После смерти мужа сестра стала сожительствовать с мужчиной и проживала на чабанской стоянке в <адрес>. Чем занималась сестра после приезда в <адрес>, ему не известно. По характеру была спокойной, общительной, трудолюбивой, ответственной, её недостатком было пристрастие к алкогольным напиткам, поэтому сестра, как правило, долго не работала на одном месте, хотя и не отказывалась от работы, поэтому умела выполнять практически все по хозяйству.

Свидетель ААЛ суду показал, что знаком с подсудимым около трех лет, потерпевшую также знал, был с ней в дружеских отношениях. Летом 2018 года он проживал со своей сожительницей по имени Ж ее фамилию не знает, в подвале дома по <адрес>. С подсудимым познакомился там же, он проживал в подвале дома по <адрес>. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ Сартыыл А.Н. убил свою сожительницу КАХ, ее фамилию не знает, ее нашли около рынка <данные изъяты>. До этого дня КАХ была с ним два дня, выпивали спиртное, говорила, что боится Сартыыл А.Н., что он избивает ее. Он не предлагал КАХ совместное проживание, поскольку у него есть сожительница Ж, в те дни она уезжала к себе в деревню. Интимные отношения с КАХ были один раз. Потом она ушла ночью в место напротив рынка «<данные изъяты> где кусты, и осталась там с Сартыыл А.Н., а он ушел. На следующий день он видел Сартыыл А.Н., выпивали вместе спиртное. Он рассказывал Сартыыл А.Н., что около рынка <данные изъяты> убили женщину, он сам про убийство ему ничего не говорил. Они вдвоем пошли на <адрес>, где он продал свой инструмент, на вырученные деньги купили одеколон и выпили его. Когда утром сдавали металлолом с А, видели много людей, слышали, что кто-то убил женщину. Он сам не видел, как Сартыыл А.Н. убил КАХ. Об ее убийстве он узнал от следователя. Когда ночью КАХ и Сартыыл А.Н. встретились, то между ними не было конфликта. Между ним и Сартыыл А.Н. также не было конфликта. Они все в тот день были выпившими. Он ушел в подвал дома, где живет, КАХ и Сартыыл А.Н. остались вдвоем.

Свидетель КСВ суду показал, что после возвращения из командировки после 20-х чисел мая- месяца 2018 года, точную дату не помнит, когда он заступил на службу на пункт полиции по <адрес>, была передана ориентировка с фотографией подсудимого. Они начали отрабатывать маршрут патрулирования. Когда шли со стороны <адрес>, возле <адрес> стояли контейнеры. Там увидели человека, который ковырялся в контейнерах, подошли к нему и поняли, что это был мужчина по ориентировке, задержали его, доставили в УМВД, составили рапорт. Мужчина говорил, что хотел сам прийти в УМВД, но не осмелился, рассказывал, что приревновал свою жену к кому-то, указывал его фамилию, на данный момент фамилию не помнит, также пояснял, что наносил удары ножом в область тела КАХ, куда именно, не помнит. Мужчина добровольно выдал им нож, которым, с его слов, он наносил удары своей жене.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Монгуш Шурумаа Калгакпановны, данных в ходе досудебного производства от 29 июня 2018 года, следует, что Куулар Аржана Хирлиг-ооловна является её родственницей. Раньше КАХ проживала в <адрес> Республики Тыва. Её муж умер несколько лет назад, у нее есть сын КМА, ему около 24 лет, он уже 6 лет отбывает наказание в исправительной колонии <адрес> за совершение грабежа. После смерти сожителя три года назад, с которым она проживала на чабанской стоянке в <адрес>, КАХ приехала в <адрес>, несколько раз устраивалась на работу - работала продавцом в киоске, но долго не работала на одном месте и увольнялась. В последний раз она видела КАХ зимой этого года. Она приезжала к ним на чабанскую стоянку в <адрес> избитая, пояснила, что её избил сожитель, что он постоянно ее избивает. Все ее тело было в синяках, на голове были шрамы. После поправки она обратно уехала в <адрес>. О том, где КАХ проживает с ФИО34 в <адрес>, она ничего не говорила. Когда сотрудники полиции сообщили ей о смерти КАХ, она приехала в морг и опознала её тело по внешности. По характеру она была спокойной, общительной, трудолюбивой, ответственной, её недостатком было пристрастие к алкогольным напиткам, поэтому, как правило, она долго не работала на одном месте, хотя и не отказывалась от любой работы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в западном направлении от проезжей части дороги по <адрес>, напротив сельскохозяйственного потребительского кооператива- сельскохозяйственный рынок <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены жестяные банки в количестве 22 штук: <данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Сартыыл А.Н. добровольно выдал нож с рукояткой коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписью следователя и печатью «Для пакетов» СУ СК РФ по РТ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГследует, что смерть КАХ-ооловны наступила за 2-4 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют выраженность трупных явлений, от двух колото-резанных ран на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети и на боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением правой яремной вены и левой наружной яремной вены, осложнившееся обильной кровопотерей, о чем свидетельствуют: малокровие внутренних органов, слабоинтенсивные трупные пятна. При судебно-медицинской экспертизе трупа КАХ обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. Две колото-резанные раны на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети и на боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением правой яремной вены и левой наружной яремной вены, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом № 194н от 24 апреля 2008 года), могли образоваться от двукратного действия колюще-режущего предмета или орудия, незадолго до наступления смерти и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 2.2. Две проникающие колото-резанные ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки и восходящего отдела аорты и на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом « 194н от 24 апреля 2008 года), могли образоваться от двукратного действия колюще-режущего предмета или орудия, незадолго до наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. 2.3. Пять колото-резанных ран на боковой поверхности шеи справа в средней трети, на заднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети, в подчелюстной области слева, в надключичной области слева, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, могли образоваться от действия колюще-режущего предмета или орудия незадолго до наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. 2.4. Две поверхностные резаные раны на тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от поверхностного действия режущего предмета, незадолго до наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. 2.5 Линейная ссадина на передней поверхности левого тазобедренного сустава с переходом на переднюю поверхность левого бедра в верхнюю и среднюю треть, которая расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могла образоваться от поверхностного действия острого предмета, незадолго до наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит. 2.6. Кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, который расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, мог образоваться от действия твердого тупого предмета в течение 12 часов до момента наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит. 3. Телесные повреждения, описанные в подпунктах № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. и 2.5. данных выводов прижизненные. 4. Потерпевшая в момент нанесения ей телесных повреждений могла находиться в любом положении. 5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа КАХ. в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,4 промилле (акт судебно-химического исследования №830 от 26.06.2008 года.), что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. 6. После получения телесных повреждений, описанных в подпункте №2.1. данных выводов, не исключается возможность совершение самостоятельных действий, в течение времени, исчисляемый минутами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сартыыл А.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Из протокола предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель МШК опознала КАХ по приметам внешности.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у эксперта ХЮА была произведена выемка одежды потерпевшей КАХ А.Х., а именно- носки серые с рисунками в виде черных якорей, безрукавка (кофта) синяя на молнии, которая была снята с трупа при производстве экспертизы.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) сверток из упаковочной бумаги, при его вскрытии изымается куртка женская демисезонная фиолетового цвета, на молнии фиолетового цвета, на куртке имеются две серебристые пуговицы, по бокам имеются два кармана с пуговицами, внутри карманов пусто, внутренний подклад куртки из коричневого цвета с рисунком в виде линий, в верхней части имеется бирка красного цвета с надписью на китайском языке, куртка ношена загрязнена. 2) Два свертка из упаковочной бумаги, при вскрытии свертка из него изымается трусы женские бежевого цвета, загрязненные, разорванные на две половины, на передней части имеются следы вещества темно-бурого цвета, с левой стороны ткани имеются следы вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь, задняя часть обильно испачкана кровью на всем протяжении. 3) Сверток из упаковочной бумаги, при вскрытии свертка из него изымается фрагмент ткани, обильно пропитанный веществом темно-бурого цвета на всем протяжении. 4) Сверток из упаковочной бумаги, при вскрытии свертка из него изымается бюстгальтер женский черного цвета, разорванный в области правой лямки. 5) Сверток из упаковочной бумаги, при вскрытии свертка из него изымаются туфли женские на полиуретановой подошве, размер 37, лямки туфлей черного цвета, верхняя лямка розового цвета с металлической застежкой в виде сердечка и бантика, лямка левой туфли разрезана. 6) Сверток из упаковочной бумаги, при вскрытии свертка из него изымается мешок синтетический черного цвета размером один метр на 50 сантиметров, в области его нижнего шва имеется пятно вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. 7) Пакет черного цвета с пояснительной биркой: «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Одежда от трупа гр-ки КАХ А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата вскрытия изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинский эксперт ХЮА При вскрытии пакета из него изымается: 1) Безрукавка (кофта) синяя на молнии белого цвета с капюшоном, испачкана кровью по передней поверхности. 2) Клетчатая рубашка с пришитыми руками к кофте черного цвета, в области правой руки и ворот обильно пропитана веществом темно- бурого цвета. На передней части имеются два сквозных колото-резаных повреждения. 3) Штаны женские спортивные светло-зеленого цвета с надписью «NIKE» на левой штанине, на расстоянии 20 сантиметров от пояса правая штанина отрезана, а нижняя частично отрезана. 4) Носки женские серого цвета, загрязненные, с рисунками в виде якорей черного цвета, обильно испачканы землей. 5) Бумажный конверт, на котором имеется надпись, нож, изъятый у Сартыыл А.Н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ножа, предоставленного на исследование, следов рук, пригодных для идентификации, не выявлено.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к следующему.

Заявление о явке с повинной было написано Сартыыл А.Н. собственноручно, при участии защитника Лаа-Хоо, что соответствует положениям ч.1 ст. 142 УПК РФ, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, изложенные в них сведения нашли подтверждение в ходе предварительного следствия и в суде.

Показания Сартыыл А.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, также при проверке его показаний на месте, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него со стороны следователя, которые были оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя.

Перед допросами следователем ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при его последующем отказе от них.

Перед, в ходе и по окончании допросов никаких замечаний ни у него, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов.

Проверка показаний на месте проведена при участии его защитника, без нарушения требований ст. 194 УПК РФ, с применением фотосъемки.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, также при проверке его показаний на месте.

Показания потерпевшего КАХ., свидетеля МШК, данные ранее, были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Свидетели ААЛ и КСВ. были допрошены в суде с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия; выемок и осмотра предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает возможным положить их в основу приговора.

Об умысле Сартыыл А.Н., направленного на умышленное причинение потерпевшей смерти, свидетельствует то, что он нанес ей менее 12 ударов ножом в область в область шеи КАХ грудной клетки спереди, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде: двух поверхностных резаных ран на тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, линейной ссадины на передней поверхности левого тазобедренного сустава с переходом на переднюю поверхность левого бедра в верхнюю и среднюю треть, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, пяти колото-резаных ран на боковой поверхности шеи справа в средней трети, на заднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети, в подчелюстной области слева, в надключичной области слева, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, двух проникающих колото-резаных ранений на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки и восходящего отдела аорты и на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также двух колото-резаных ран на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети и на боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением правой яремной вены и левой наружной яремной вены, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнившись обильной кровопотерей, о чем свидетельствуют: малокровие внутренних органов, слабоинтенсивные трупные пятна, явились непосредственной причиной смерти потерпевшей.

Месторасположение нанесённых потерпевшей телесных повреждений, явившихся непосредственной причиной его смерти, орудие, характер, способ их нанесения и их локализация в жизненно-важных органах указывают на прямой умысел Сартыыл А.Н., направленный на умышленное причинение ей смерти.

Наличие у подсудимого прямого умысла на причинение смерти потерпевшей подтверждается его показаниями, данными в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он нанес КАХ. 2 удара ножом посередине в область грудной клетки, а когда она упала на землю, он нанес один удар ножом в область шеи с левой стороны; его показаниями, данными в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нанес КАХ 2 удара ножом в область груди, а когда она упала на землю, ударил ее ножом в область шеи; его показаниями, данными в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из-за того, что КАХ изменила ему с ААЛ, он нанес ей 2 удара ножом в область груди, а когда она упала на землю, он нагнулся и стал наносить ей удары ножом по шее с правой и левой сторон, стал резать ее ножом по шее, т.к. был зол на нее из-за измены, а также когда наносил первый удар ножом, КАХ попыталась правой рукой отвести нож от себя, он нанес ей второй удар ножом в область груди; его показаниями, данными при проверке его показаний в качестве обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он достал из кармана брюк складной нож, который всегда носит собой, и нанес КАХ два удара посередине в область грудной клетки, после того, как КАХ упала, он нагнулся к ней и стал наносить ей удары в область шеи ножом, также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Таким образом, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Сартыыл А.Н. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью доказана, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, исследованный в судебном заседании ответ на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница».

Исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Суд при назначении подсудимому наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризуемую УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по городу Кызылу с посредственной стороны как лицо, привлекавшееся по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности, не состоящее на учете УУП № УМВД России по <адрес>, в отношении которого со стороны соседей и родственников жалобы и заявления в дежурную часть УМВД РФ по городу Кызылу не поступали, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, так как судимости у него погашены, и не влекут никаких правовых последствий, связанных с судимостью, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против жизни, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, его личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление возможным только в условиях временной изоляции от общества.

Признавая явку с повинной, активное способствование расследованию преступления смягчающими наказание обстоятельствами, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная подсудимому, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186- ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ»), время содержания Сартыыл А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание то, что Сартыыл А.Н. не женат, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи в сумме 20 216 рублей, в доход государства.

Согласно ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бюстгальтер, трусы, куртку, штаны, безрукавку синего цвета, рубашку с пришитыми рукавами к кофте черного цвета, женские туфли, носки потерпевшей, нож, мешок синтетический в упакованном виде, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сартыыл А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сартыыл А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186- ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ»), время содержания Сартыыл А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Сартыыл А.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Сартыыл А.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, вознаграждения за оказание юридической помощи, в сумме 20 216 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бюстгальтер, трусы, куртку, штаны, безрукавку синего цвета, рубашку с пришитыми рукавами к кофте черного цвета, женские туфли, носки потерпевшей, нож, мешок синтетический уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.