Решение по делу № 2-1936/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1688/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтарева Л.Л. к Архиповой Г.А., Зернову М.А., Зернову А.А., Дедову Д.И., Шишликову А.А. о прекращении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Гонтарев Л.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении сервитута.

В обоснование исковых требований, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен сервитут, в настоящее время имеются все установленные законом основания для прекращения сервитута. Сервитут в отношении участка площадью 409 кв.м, установлен на 394 кв.м, что исключает использование участка по его целевому назначению – для индивидуального жилищного строительства.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Гурковский С.С. на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Виноградская Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.276 ГК РФ по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. В случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен сервитут на земельный участок площадью 409 кв.м., принадлежащий Гонтареву Л.Л. и расположенный по адресу: АДРЕС, для осуществления права прохода и доступа людей, проезда легкового и грузового транспорта, с правом остановки, стоянки транспорта, его разгрузки; для размещения на участке мест соединения (сочленения) въездных пандусов Архиповой Г.А., Зернова М.А., Зернова А.А., Дедова Д.И., Шишликова А.А. с участком на одном уровне, с организацией выравнивания рельефа и покрытием указанных мест покровным материалом, соответствующим материалу покрытия участка и\или пандусов; для размещения и эксплуатации ливневой канализации, размещения канализационных решеток ливневой канализации, поддержания их в открытом состоянии, доступа на участок для их очистки, обслуживания, ремонта канализации; для размещения и эксплуатации электрического кабеля, проведения работ с кабелем электрическим, раскапывания участка для ремонтных работ, работ по обслуживанию и контролю с восстановлением покрытия за счет Архиповой Г.А., Зернова М.А., Зернова А.А., Дедова Д.И., Шишликова А.А.; для проведения работ с канализацией, раскапывания участка для ремонтных работ, работ по обслуживанию и контролю с восстановлением покрытия за счет Архиповой Г.А., Зернова М.А., Зернова А.А., Дедова Д.И., Шишликова А.А., поддержания возможности открывания люков канализационных в количестве 3 шт. и доступа в канализацию через люки, на площади 394 кв.м. в границах, определенных экспертизой Одинцовского филиала ГУП МОБТИ».

Из пояснений представителей сторон, судом установлено, что с момента разрешения судом спора об установления сервитута, никаких изменений в правоотношениях сторон, включая изменение площади принадлежащих им земельных участков, их целевого назначения и места расположения, не произошло. Поэтому, суд приходи к выводу, что, что основания, по которым был установлен сервитут на земельном участке Гонтарева Л.Л., не отпали, в связи с чем, положения ст. 276 ГК РФ не применимы.

Кроме того, доводы истца о прекращении сервитута, фактически направлены на иную оценку установленных по делу об установлении сервитута обстоятельств, правовых оснований для которой при рассмотрении настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Гонтарева Л.Л. о прекращении сервитута не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гонтарева Л.Л. к Архиповой Г.А., Зернову М.А., Зернову А.А., Дедову Д.И., Шишликову А.А. о прекращении сервитута – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева