Дело № 2-338/2017                                                     25 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шенгелия Ревазу Кокиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Шенгелия Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2014 года в сумме 610000,72 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указав, что сумма задолженности по основному долгу составила 478588,96 руб., по процентам за пользование кредитом - 131411,76 руб., обязательство по уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Шенгелия Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.02.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» (до реорганизации в форме присоединения ОАО «Первобанк») и Шенгелия Р.К. был заключен кредитный договор № № на сумму 600000 рублей на приобретение автотранспорта путем единовременного перевода денежных средств на счет заемщика № №, с выплатой 22,50% годовых за пользование кредитными средствами. При условии осуществления платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с информационным расчетом (л.д. 10-13).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, в его расчет включены платежи по уплате процентов по кредиту 20,50%, платежи за присоединение к коллективному договору страхования 43200 руб. (л.д.14).

В случае просрочки платежа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки согласно п. 6.2 кредитного договора № А010500-23946 (л.д.11).

Дополнительно между ПАО «Промсвязьбанк» (до реорганизации в форме присоединения ОАО «Первобанк») и Шенгелия Р.К. был заключен договор № № от 15.02.2014 о залоге транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно п.1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 720000 руб. (л.д.15-16).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № № Шенгелия Р.К., согласно которой 15.02.2014 на указанный счет были перечислены выданные кредитные денежные средства в размере 600000 руб. (л.д.26).

Согласно п. 3.1. договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ОАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 37-41).

В связи с образованием просроченной задолженности, 07.11.2016 года истец направил ответчику по адресу его регистрации, указанному в кредитном договоре требование о возврате кредита, начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 15.02.2014 по состоянию на 14.02.2017 составляет 610000,72 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 478588,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131411,76 руб. (л.д.24).

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких условий судом не установлено. Сумма задолженности ответчика по обеспеченному залогом кредитному договору составляет 610000,72 руб., стоимость предмета залога по соглашению сторон - 720000 руб., период образования задолженности составляет более трех месяцев.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Первобанк» реорганизованным в ПАО «Промсвязьбанк», что в свою очередь послужило основанием для направления в его адрес требования о возврате кредита, начисленных процентов, которое не было им исполнено.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению № 87703 от 14.02.2017 оплачена государственная пошлина в размере 9300,01 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 610000 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9300 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 720000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-338/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
ООО "Нейва"
Ответчики
Шенгелия Реваз Кокиевич
Суд
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Прокофьева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
srt.spb.sudrf.ru
07.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2017Передача материалов судье
10.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2017Предварительное судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
25.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Дело оформлено
10.04.2018Дело передано в архив
30.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.07.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее