Решение по делу № 9-203/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Григорьева Д.Н. при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Е.В. к Белоусовой Р.Д. о признании завещания недействительным и признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Зыкова Е.В. обратилась с иском к Белоусовой Р.Д. о признании завещания недействительным и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что является внучкой З1. <дата> года рождения. Отец истицы З. умер <дата> З1. умерла <дата> К моменту смерти ей принадлежала <адрес> литере «А» по адресу <адрес>. Истица является наследником первой очереди по праву представления. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако узнала, что ее бабушка оформила завещание на имя Захарченко Р.Д. Уход за бабушкой истицы осуществляли соседи, однако ответчица стала приходить к ней, ограничила ее общение с соседями путем закрывания З1. в квартире, препятствовала приему лекарств, ограничила отопление жилого помещения. В результате указанных действий З1. в полной мере была зависима от ответчицы. Пенсия З1. так же поступала в распоряжение ответчицы. Истица полагает, что завещание З1. не подписывала, при его удостоверении допущены нарушения которые в силу ст. 168,1131 ГК РФ влекут его недействительность. Кроме того указывает, что воля З1. была подавлена. Просит признать завещание недействительным, и признать за истицей право собственности на наследственное имущество.

В последующем истица уточнила исковые требования, указав что фамилия ответчицы Белоусова, а не Захарченко. Кроме того, доводов указанных в первоначальном исковом заявлении, истица уточнила основание иска. Так истица указала, что не надлежащий уход ответчицы за умершей является основанием для признания ее недостойным наследником (л.д.46-47).

В последующем истица дополнила основание иска, указав, что по сути между умершей З1. и ответчицей имелась договоренность о том, что ответчица будет осуществлять за З1. уход, а последняя взамен составит завещание в ее пользу. Таким образом имелась ввиду возмездная сделка предусмотренная ст. 583 ГК РФ которая должна была квалифицирована как договор ренты. Полагает, что завещание является притворной сделкой, в связи с чем признать ее недействительной по указанному основанию (л.д.124-125).

Истица в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).

Представитель истицы адвокат Волков П.В., действующий на основании доверенности (л.д.7) на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы искового заявления с учетом уточнений.

Ответчица и ее представитель адвокат Дунайцева Т.Н. действующая на основании доверенности (л.д.54) в отношении удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что ответчица ранее работала в одной организации с умершей З1. и знакомы с <дата> года. З1. обратилась к ней с просьбой об уходе, поскольку нуждалась в нем. Белоусова Р.Д. стала осуществлять уход, и З1. оформила в ее пользу завещание. Уход она осуществляла надлежащим образом. Ответчице известно, что ранее З1. помогали соседи, однако от их помощи З1. отказалась. Завещание в пользу ответчицы составила с благодарность за уход, который та осуществляла. До смерти З1. понимала значение своих действий, сознание ее было ясным. З1. попросила пригласить ей нотариуса, в связи с чем Белоусова Р.Д. пригласила нотариуса М. , которая в свою очередь приезжала к З1. три раза. При беседе с нотариусом она не присутствовала.

Кроме того, представитель ответчика указала, что истицей не указано в чем по ее мнению была нарушена процедура оформления завещания, и какого основание ее иска, поскольку из текста исковых требований следуют лишь одни предположения. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истица является внучкой З1. (л.д.9,10,14).

З1. умерла <дата> (л.д.12), отец истицы З. умер <дата> (л.д.13).

При жизни З1. принадлежала <адрес> по адресу г. <адрес>Баклановский 19 (л.д.15).

После смерти З1. с заявлением о принятии наследства обратилась внучка умершей Зыкова Е.В. – истица по делу (л.д.16) и ответчик Белоусова Р.Д. (л.д.35).

<дата> З1. составила завещание в пользу Белоусовой Р.Д. Завещание удостоверено нотариусом М. вне нотариальной конторы (л.д.32).

Кроме того, З1. собственноручно написала заявление в котором просила нотариуса оформить завещание в пользу Белоусовой Р.Д., поскольку она за ней ухаживает.

Как следует из письма начальника управления труда и социального развития Администрации <адрес> опека над З1. не устанавливалась (л.д.98).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГКРФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. При этом завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. И завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает свободу завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания предусмотрены ст. 1124 ГК РФ, в соответствии с которой 1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. 3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. 4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. 5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с приведенными положениями Закона, суд приходит к выводу о том, что З1. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ.

Доказательств нарушения порядка составления и удостоверения завещания, истцом и ее представителем суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так же не представлено суду доказательств того, что при составлении завещания нарушены требования ст. 1119 ГК РФ предусматривающей свободу завещания, как и тому, что воля умершей была подавлена.

Так в судебном заседании была допрошена нотариус М. , которая пояснила, что выезжала к З1. дважды. З1. находилась в ясном сознании. Рассказала, что у нее имеется внучка, которая проживает далеко. Ранее за ней ухаживали соседи, но обстоятельства изменились, более они не имеют возможности осуществлять уход. Пояснила, что желает составить завещание в пользу Белоусовой Р.Д. Беседа проводилась наедине. З1. собственноручно написала заявление, в котором просила оформить завещание в пользу Белоусовой Р.Д., поскольку она за ней ухаживает. Поскольку оснований сомневаться в свободе волеизъявления, либо в дееспособности З1. не было она удостоверила завещание (л.д. 127-128).

Показания свидетелей М. , З11. , О. , С. , Б. , Ж. , сводятся к субъективной оценки качества ухода Белоусовой Р.Д. за З1. в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда, поскольку не имеют правового значения, для разрешения дела. Вместе с тем, все свидетели подтвердили факт, того, что Белоусова Р.Д, приходила к З1. и осуществляла за не ней уход.

Не может суд согласиться с доводами истицы и ее представителя, о том, что завещание является притворной сделкой, поскольку предполагало встречное возмещение в качестве ухода за З1.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Из положения ст. Статья 590 ГК РФ следует, что Постоянная рента выплачивается в деньгах в размере, устанавливаемом договором. Договором постоянной ренты может быть предусмотрена выплата ренты путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты. 2. Если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, размер выплачиваемой ренты увеличивается пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, судом установлено, что какой либо договоренности между З1. и Белоусовой Р.Д. о том, что последняя будет выплачивать З1. ренту не имелось. Напротив, установлено, и пояснениями сторон, и показаниями свидетелей, что Белоусова Р.Д. приобретала продукты питания, лекарственные средства за счет средств З1.

С просьбой об уходе к ответчице, обратилась именно З1. Указанная просьба была основана на личных отношениях умершей и Белоусовой Р.Д., которые работали вместе с <дата> года.

В связи с чем данный уход за З1. суд не может признать выплатой ренты путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг.

Наличие заявления З1. адресованного нотариусу об оформлении завещания в пользу Белоусовой Р.Д. так же не свидетельствует о притворности совершенной сделки. Факт осуществления ухода, в данном случае суд оценивает, как мотив к составлению завещания в пользу ответчика.

Статья 170 ГК РФ предусматривает, что Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом существенным обстоятельством для признания сделки притворной является установление ее цели - прикрыть другую сделку.

Завещание является односторонней сделкой, и истцом не представлено суду доказательств наличия у З1. цели прикрыть какую либо иную сделку.

Доводы истицы и ее представителя о том, что Белоусова Р.Д. является недостойным наследником, так же являются надуманными.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

По смыслу указанной нормы Закона, для признания наследника недостойным, необходимо установление в судебном порядке, что наследник своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Доказательств совершения таких действий Белоусовой Р.Д. истцом не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Зыковой Е.В. к Белоусовой Р.Д. о признании завещания недействительным и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Григорьев