Решение по делу № 2-1068/2017 (2-8063/2016;) от 19.08.2016

    Гражданское дело № 2-1068/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                 22 марта 2017 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,

    при секретаре Левданской И.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Лето Банк», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Лето Банк», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор на сумму 201 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 29,9% годовых за пользованием суммы кредита. В условия договора включен п. 6, согласно которому ФИО1 включен в программу коллективного добровольного страхования с обязательством по уплате комиссии в размере 68 420,4 рублей. Истец полагает, что действия ответчиков по начислению и уплате комиссии за присоединение к программе страхования не основано на законе, в этой связи проси взыскать сумму в размере 68 420,4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 565,1 рублей, штраф.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00, истец ФИО1, представители ответчиков ОАО «Лето Банк», ООО «ВТБ Страхование» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30, также истец ФИО1, представители ответчиков ОАО «Лето Банк», ООО «ВТБ Страхование» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Лето Банк», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        О.В. Яковенко

2-1068/2017 (2-8063/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мартюшев А.С.
Ответчики
ООО "ВТБ Страхование"
ОАО "Лето Банк"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
19.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2016Передача материалов судье
24.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2016Судебное заседание
22.03.2017Судебное заседание
22.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее