Решение по делу № 1-361/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-361/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кунгур, Пермский край                             04 октября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого Башкирова Д.В.,

защитника Чайкина Н.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шевниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении

Башкирова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 детей 5 и 14 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Башкиров Д.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Башкиров Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> в пластиковых емкостях с земляным грунтом, выращивал наркотисодержащие растения конопли (рода Cannabis), из которых впоследствии получал наркотическое средство – марихуану и части наркотикосодержащих растений конопли. Данное наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, общей массой не менее 598,74 грамм в высушенном виде и части наркотикосодержащих растений конопли, в значительном размере, общей массой не менее 35,89 грамм в высушенном виде, Башкиров Д.В. расфасовал в полимерные пакеты для удобства дальнейшего сбыта и в период времени – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил в своей квартире и надворных постройках. В период ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире по адресу: <адрес> незаконно сбыл ФИО16 наркотическое средства – марихуану, в значительном размере, общей массой не менее 13,37 грамма в высушенном виде.

    Преступный умысел Башкирова Д.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, в крупном размере и частей наркотикосодержащих растений конопли, в значительном размере, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий <адрес> в ходе осмотра квартиры и бани Башкирова Д.В. по адресу: <адрес> сотрудниками Кунгурского МРО УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято: наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, общей массой 585,37 грамм в высушенном виде расфасованное в 12 полимерных пакетах; части наркотикосодержащих растений конопли, в значительном размере, массой 35,89 грамм в высушенном виде в полимерном пакете.

Основанием для отнесения марихуаны к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ).

Основанием для отнесения конопли (рода Cannabis) к наркотикосодержащим растениям, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ...» (с последующими изменениями), масса марихуаны в размере 585,37 грамм относится к крупному размеру, масса частей наркотикосодержащих растений конопли в размере 35,89 грамм относится к значительному размеру, масса марихуаны в размере 13,37 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Башкиров Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, показал, что ФИО22 знает с детства, находится с ним в приятельских отношенияхФИО23 часто приезжает к нему на охоту и рыбалку. Коноплю и марихуану ему никогда не продавал и не давал. Дикорастущую коноплю собирал возле <адрес> для подкормки домашней птицы, а также для личного употребления как лекарственное средство в связи с наличием ряда заболеваний. Весы ФИО24 не давал. В конце февраля 2016 года ФИО25 действительно подвозил его из Кунгура до <адрес> на машине его знакомых. В <адрес> он напоил ФИО26 чаем, дал 300 рублей на бензин. Дома выращивал рассаду помидор и других овощных культур, грунт для рассады брал в теплице, где весной содержит птицу, считает, что семена конопли случайно попали в емкости с рассадой вместе с грунтом. Участковому уполномоченному он показывал место произрастания дикорастущей конопли, экспертиза не показала в ней наркотических веществ, так как собрана она была до вызревания. Знает, что ФИО27 употребляет наркотические средства, считает, что он его оговаривает, так как у него была травма головы, он заговаривается.

Между тем вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

свидетель ФИО7 показал, что в Кунгурском МРО УФСКН России по Пермскому краю, имелась оперативная информация о причастности ФИО16 к незаконному обороту марихуаны на территории <адрес>, в отношении него проводились ОРМ, в том числе прослушивание телефонных переговоров. В ходе проведения дальнейших ОРМ в отношении ФИО28 было установлено, что ФИО29 в свою очередь марихуану приобретает у одного из жителя <адрес>, саму поездку в <адрес>, в телефонных разговорах называл поездкой в «деревню». Было установлено, что жителем <адрес>, у которого Смирнов покупает марихуану, является Башкиров. ДД.ММ.ГГГГ ими был зафиксирован факт продажи ФИО75 марихуаны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в раках ОРМ «проверочная закупка», ФИО77 сбыл марихуану ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО76 у него в одежде, в квартире и в автомобиле также была обнаружена марихуана, упакованная в бумажные свертки, приготовленная к сбыту. В тот же день ими производился осмотр квартиры и земельного участка, принадлежащих Башкирову. В ходе осмотра дома было изъято наркотическое средство – марихуана на кухне, в гостиной комнате, на кухне в столе и дальней комнате квартиры, где было 8 горшков с растениями. В предбаннике был обнаружен пакет, внутри которого находилось 7-8 маленьких пакетов, в которых было расфасовано вещество растительного происхождения, примерно, по 28, 29, 30, 31 граммов. Также в надворных постройках было изъято растительное вещество. ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Башкиров вновь занимается выращиваем растений конопли. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного разрешения был проведен обыск в квартире Башкирова. В ходе обыска, в теплице было обнаружено и изъято два куста растения конопли. При этом данные растения конопли по специфическому запаху и внешнему виду отличались от дикорастущей конопли, куст был очень пышный, объемный;

свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что обнаруженные в ходе осмотра 8 горшков с растениями конопли росли под специальным искусственным освещением;

свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в отношении Башкирова Д.В. возбуждено уголовное дело, связанное с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ Башкиров Д.В. им с ФИО11 показал место произрастания дикорастущей конопли. Экспертиза данной конопли показала, что наркотических веществ в ней нет;

из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 127, 227), следует, что он с осени - с сентября 2015 года стал покупать у ФИО30 марихуану для личного употребления примерно раз в неделю, по спичечному коробку по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он дома у ФИО31 приобрел у последнего сверток с марихуаной за <данные изъяты> рублей. Полученный от ФИО32 бумажный сверток он порвал на две части, разделил марихуану на две части, по дороге домой его задержали сотрудники наркоконтроля, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с марихуаной. Предоставленные ему записи телефонных переговоров между абонентами № … 387, № …. 537 с абонентом № ….. 120 за период с начала марта по ДД.ММ.ГГГГ это его разговоры со ФИО33. Ранее он обращался к ФИО34 по телефону для приобретения марихуаны, ФИО35 говорил, что ему нужно ехать в «деревню» - в <адрес>, от него же он знал, что ФИО36 там приобретал марихуану, когда ФИО37 возвращался из «деревни», у него появлялась марихуана, в феврале 2016 г. по просьбе ФИО79 он со своим знакомым возил его в <адрес>, со ФИО38, от ФИО39 он узнал, что у этого ФИО3 он приобретает марихуану, когда повезли ФИО80 обратно в <адрес>, то у ФИО41, у которого до этого марихуаны не было при себе, появилась марихуана, часть которой он тут же купил у ФИО40;

из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 148), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки приобрел у ФИО42 по предварительной договоренности за <данные изъяты> бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, по внешнему виду похожее на марихуану, который он выдал сотрудникам Наркоконтроля;

из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 214-215, 216-217), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, как понятые, в помещении Кунгурского МРО, видели как после проведения проверочной закупки ФИО14 выдал сотруднику наркоконтроля бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО43 за <данные изъяты>, которые он получил до этого от сотрудников наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ, они, как понятые, около ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ФИО44 видели, что в ходе личного досмотра у него в кармане крутки сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в кармане крутки, висевшей на вешалке в прихожей, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были изъяты 2 электронных весов и два фрагмента глянцевой бумаги. После этого в автомашине ФИО45 марки «Фольксваген», в пепельнице сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же в салоне была обнаружена картонная коробка с фрагментами глянцевых листов бумаги;

из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 241), следует, что в январе-феврале 2016 года он на автомашине возил Свидетель №1, ФИО46. Кто-то из присутствующих сказал, что нужно съездить в <адрес>, где можно купить марихуану для личного употребления. В городе к ним в автомобиль сел знакомый ФИО47 – ФИО2. После этого они все поехали в <адрес>, где ФИО48 и Башкиров вышли из салона автомашины и зашли в жилой дом. Где-то через 10 минут ФИО49 вернулся в автомашину и при этом у ФИО55 появилась марихуана, которую они все вместе употребили. Со слов ФИО58 ему стало известно, что марихуану, выращивает кто-то из жителей <адрес>. При этом ФИО50 не уточнял, что выращивает марихуану именно ФИО2. Впоследствии он неоднократно обращался к ФИО51 по поводу приобретения марихуаны для личного употребления. При этом бывали случаи когда он звонил ФИО54 и спрашивал на счет марихуаны, то ФИО52 отвечал, что за марихуаной – «сапожки», «полусапожки», нужно ехать в «деревню». И как ему известно от ФИО1 ФИО53, под словом «деревня» понималось, что нужно съездить в <адрес>. После того, как ФИО56 возвращался из «деревни», то у ФИО64 появлялась марихуана. У кого именно в <адрес>, ФИО81 покупал марихуану ему не известно и сам ФИО57 по этому поводу лично ему ничего не говорил. ФИО1 он больше ни разу не видел.

из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 228), следует, что зимой 2016 г. он несколько раз – около 5 раз покупал у ФИО59 марихуану для личного употребления. За марихуаной несколько раз приходил к ФИО60 домой. Так же где-то зимой 2016 г. он на машине со своими знакомыми привозили ФИО61 и его знакомого по имени ФИО3 в <адрес>. Позднее ему от ФИО62 стало известно, что именно у этого жителя <адрес> по имени ФИО3, ФИО63 приобретал марихуану.

из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 219-220, 225-226, 229-230, 272), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра, из кармана его куртки был изъят бумажный сверток с марихуаной, затем в ходе осмотра его квартиры в кармане его куртки в прихожей обнаружили и изъяли бумажный сверток с марихуаной, а также в салоне его автомашины был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной. Зимой 2016 года в ходе разговора Башкиров ему рассказал, что сам выращивает коноплю из которой делает марихуану, так же предложил лично приезжать за марихуаной в случае надобности. С февраля 2016 он периодически приезжал к Башкирову у которого покупал марихуану по цене <данные изъяты> около 10 грамм марихуаны. ФИО5 при нем марихуану специально на весах не взвешивал, а просто при встрече отдавал ему полимерный пакет с марихуаной. Купленную марихуану употреблял сам, а в дальнейшем стал продавать. К ФИО5 за марихуаной ездил где-то 1-2 раза в неделю, все зависело от того сколько людей к нему обращалось по поводу приобретения марихуаны. Марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у него, в его квартире и в его автомашине, так же была им куплена у Баширова ФИО3, но дату не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кацелем, на автомашине его знакомого и вместе с Башкировым ездили в <адрес>, где он так же покупал у Башкирова марихуану. Изъятый у него в квартире куст растения конопли вырастил из семечка, взятого из пакета с марихуаной купленной у Башкирова. Одни из изъятых у него весов он брал у Башкирова. Когда в своих телефонных разговорах говорил, что ему нужно съездить в «деревню» это означало, что марихуаны на тот момент у него не было и что ему нужно было съездить за марихуаной в <адрес> – в «деревню» к Башкирову. Лично он никогда дикорастущую коноплю в <адрес> не собирал, тем более в феврале – марте 2016 года, когда на улице было много снега. Когда он покупал у Башкирова марихуану и вместе с марихуаной попадались семена конопли, то данные семена были значительно больше по размеру, чем семена дикорастущей конопли на территории <адрес> и <адрес>. На сотовый телефон Башкирова звонил очень редко, так как Башкиров почти всегда находился у себя дома;

свидетель ФИО15 показала, что проживает с Башкировым Д.В., дома разводят птицу, дикорастущую коноплю используют как лекарственное растение для корма птицы, собирают её в Кинделино. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля в ходе осмотра их квартиры изъяли пластиковые емкости с земляным грунтом, в котором произрастали растения конопли. Специально семена не высаживались, а попали вместе с грунтом из теплицы. Обнаруженные пакетики с измельченной коноплей использовались Башкировым в качестве лекарственного средства в отварах с другими лекарственными травами. ФИО82 периодически приезжал к ним на рыбалку, иногда в баню. Также иногда довозил до <адрес> на своей машине из города. В теплице два куста конопли также выросли самостоятельно, специально их не высаживали.

из показаний ФИО15, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 231), следует, что в пластиковые емкости изначально она высаживала помидоры, которые не произросли. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Башкиров высадил в данные емкости семена растения дикой конопли, которые он собирал в <адрес>, в районе животноводческой фермы, где произрастает много дикорастущей конопли.

Кроме того, вина Башкирова подтверждается документами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ в квартире Башкирова Д.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты измельченные вещества растительного происхождения, предположительно марихуана, массой около 300 грамм (т.1 л.д. 3);

    в ходе протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ квартиры Башкирова Д.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: в кухонном столе черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; в гостиной в мебельном гарнитуре полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в предбаннике полимерный пакет с застежкой «zip», внутри которого находилось семь полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета и полимерный пакет с застежкой «zip», внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, в конюшне вещество растительного происхождения, в жилой комнате 8 пластиковых емкостей с растениями зеленого цвета. Также у Башкирова изъят сотовый телефон с СИМ-картой (т.1 л.д. 6-8);

из справки об исследовании следует, что изъятое в конюшне вещество являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 35,89 грамм (т.1 л.д. 11-13);

из справки об исследовании следует, что вещество, изъятое в кухонном столе является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) и семян конопли массой 12.75 грамм, на поверхности которых обнаружено содержание в следовых количествах наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 17-19);

из справки об исследовании следует, что вещество, изъятое в кухонном столе является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 254,21 грамм и 56,19 грамм (т.1 л.д. 23-26);

из справки об исследовании следует что вещество, изъятое в бане является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 29,87 гр., 31,29 гр., 31,60 гр., 36,93 гр., 30,65 гр., 31,86 гр., 30,06 гр., 38,05 гр. (т.1 л.д. 30-33);

из справки об исследовании следует, что изъятая в гостиной смесь семян орехообразной овальной формы и измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 179,12грамм, является смесью семян растений конопли, на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, количество которого составляет 0,012гр., и наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1,91 гр. (т.1 л.д. 41-43);

из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности следует, что следователю были предоставлены материалы проверки и объекты добытые в ходе проведенных ОРМ в отношении Башкирова Д.В. (т.1 л.д. 46);

    из протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены части наркосодержащих растений конопли в опечатанном полимерном пакете; смесь семян конопли и марихуаны в прозрачном полимерном пакете в опечатанном конверте; марихуана в черном опечатанном полимерном пакете; марихуана в восьми полимерных пакетах в опечатанном полимерном пакете; смесь семян конопли и марихуаны в опечатанном прозрачном полимерном пакет; 8 растений конопли произраставших в земельном грунте 8 пластиковых емкостей в трех опечатанных полимерных мешках. Растения с корнем были вырваны из земли, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 51), приобщены как вещественные доказательства к материалам дела (т.1 л.д. 79, 82).

    по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 254,18 гр. и 56,16 гр. (т.1 л.д. 58-60);

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 29,84 гр., 31,26 гр., 31,57 гр., 36,90 гр., 30,62 гр., 31,83 гр., 30,03 гр., 38,02 гр. (т.1 л.д.62-64);

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование семена орехообразной овальной формы, массой 172,37 гр., является семенами растений конопли, на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, количество которого составляет 0,011 гр. Предоставленное сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 1,56 грамм (т.1 л.д.66-69);

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование сухое на ощупь растение темно-зеленого, зеленого и светло-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли из полимерного пакета являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 34,01 грамм (т.1 л.д.71-75);

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование растения и части растений являются частями наркотикосодержащего растения – конопли, массой, в высушенном до постоянного значения виде, 1,3 гр. (т.1 л.д.77-78);

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством марихуаной, массой, в высушенном виде 12,44 гр. (т.1 л.д.114-116);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период времени – в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в <адрес>, незаконно сбыло ФИО16 наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, общей массой 13,37 грамм в высушенном виде (т.1 л.д.119);

копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наркотического средства – марихуаны, общей массой 2,59 грамм в высушенном виде (т.1 л.д.121);

копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16час. возле дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 121 обор.);

    копией рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 на территории <адрес> (т.1 л.д.122);

    копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО8 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 123);

из копии справки об исследовании, следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 0,82 гр. и 1,77 гр. (т.1 л.д.125);

из копии сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности следует, что следователю были предоставлены материалы проверки и объекты, добытые в ходе проведенных ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 (т.1 л.д.126);

в копии рапорта оперуполномоченного ФИО9 о результатах ОРМ «наблюдение», описан ход и результат ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (т.1 л.д.126 обор.);

согласно протоколу осмотра предметов – два бумажных свертка с марихуаной, изъятых у ФИО8, представленных экспертам, находились в опечатанном конверте (т.1 л.д.128), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 132);

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 0,76 гр. и 1,73 гр. (т.1 л.д.130-131);

копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» ФИО14 наркотического средства – марихуаны, массой 1,94 грамма (т.1 л.д.137);

копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.30 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО16 незаконно сбыл ФИО14 измельченное вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 137 обор.);

    копией рапорта о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО16, копией постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 138);

    согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 были вручены денежные средства на общую сумму 500 рублей, купюрами по 100 рублей (т.1 л.д. 139);

    согласно копии протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 добровольно выдал бумажный сверток с измельченным растительным веществом (т.1 л.д. 139 обор.);

из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 1,94 гр. (т.1 л.д. 141);

по постановлениям рассекречены сведения (т.1 л.д. 142) и предоставлены результаты ОРД следователю (т.1 л.д. 142 обор.), согласно сообщению, о результатах оперативно-розыскной деятельности следователю были предоставлены материалы проверки и объекты, добытые в ходе проведенных ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО16 (т.1 л.д. 143);

в рапорте оперуполномоченного ФИО9 описывается ход проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143 обор.);

согласно протоколу осмотра предметов, – бумажный сверток с марихуаной, выданной ФИО14, находится в опечатанном конверте (т.1 л.д. 144); признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 152);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 1,91 гр. (т.1 л.д. 146-147);

    копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 наркотического средства – марихуаны, массой 3,30 грамм (т.1 л.д. 154);

копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11час. на <адрес> был задержан ФИО16, при личном досмотре у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 154 обор.), согласно рапорта в отношении ФИО16 о проводилось ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 155);

    из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правом кармане куртки ФИО16 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, сотовый телефон (т.1 л.д. 156);

из справки об исследовании следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 3,30 гр. (т.1 л.д. 158-159);

согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности, следователю были предоставлены материалы проверки и объекты добытые в ходе проведенных ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО16 (т.1 л.д.160);

    согласно протокола осмотра предметов – сотового телефона с СИМ-картами № …120 и № …784 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО16 В памяти данного сотового телефона имеются контакты: «ФИО65 …537», «ФИО66 …721», «ФИО67 …111» (т.1 л.д.161), сотовый телефон с СИМ-картами признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.162);

    согласно протоколу осмотра предметов - бумажный сверток с марихуаной изъятый в ходе личного досмотра у ФИО16 опечатан, в конверте (т.1 л.д.164), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 195);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 3,26 гр. (т.1 л.д. 166-167);

копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 наркотического средства – марихуаны, массой 3,65 грамма (т.1 л.д. 168 обор);

копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО16 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 169);

согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ около 12час. в ходе осмотра жилища ФИО16 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 169), в отношении ФИО16, проживающего по адресу: <адрес>, было проведено ОРМ «обследование помещений» согласно рапорту (т.1 л.д. 169 обор.), разрешение на которое получено по постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170);

    из протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО16 обнаружены и изъяты электронные весы – 2 штуки; два фрагмента глянцевой бумаги; в прихожей, во внутреннем кармане куртки бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 171-172);

    из справки об исследовании следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 3,65 гр. (т.1 л.д. 174-175);

по сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности следователю были предоставлены материалы проверки и объекты, добытые в ходе проведенных ОРМ «обследование помещений» в отношении ФИО16 (т.1 л.д.176);

согласно протоколу осмотра предметов - бумажный сверток с марихуаной, электронные весы, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО16, находятся в опечатанных конвертах (т.1 л.д.177);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 3,61 гр.; на поверхности одних из электронных весом, обнаружены следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.179-181);

по постановлению следователя бумажный сверток с марихуаной, электронные весы, изъятые в жилище ФИО16, в опечатанных конвертах, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.1 л.д. 195);

копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 наркотического средства – марихуаны, массой 1,89 грамм (т.1 л.д. 182 обор.);

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины ФИО16 марки «Фольксваген-Кади» гос.номер №., был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 183);

    согласно рапорта в отношении ФИО16 проводилось ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.183);

    в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомашины ФИО16 в пепельнице обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, в салоне - картонная коробка, внутри которой находились фрагменты глянцевой бумаги, все изъято (т.1 л.д. 184);

    из справки об исследовании следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 1,89 гр. (т.1 л.д. 186);

из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности следует, что следователю были предоставлены материалы проверки и объекты, добытые в ходе проведенных ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО16 (т.1 л.д. 187);

из протокола осмотра предметов - бумажного свертка с марихуаной, изъятых в ходе досмотра салона автомашины ФИО16, видно, что конверт, в котором находится изъятое - опечатан (т.1 л.д. 188);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 1,86 гр. (т.1 л.д. 190-191);

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, снят гриф ограничения с материалов полученных в ходе ОТМ «ПТП» в отношении ФИО16 (т.1 л.д. 199);

сообщением о результатах ОРД и постановлением о предоставлении результатов ОРД, следователю предоставлены результаты ОТМ «ПТП» в отношении ФИО16 (т.1 л.д. 199-200);

согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, на CD-диске с записью телефонных переговоров ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ….. 120 и в период за ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ….. 784 (т.1 л.д. 201-212), признанном и приобщенном как вещественное доказательство, согласно постановлению следователя (т.1 л.д. 213);

согласно протокола осмотра предметов – сотового телефона Башкирова Д.В. «ALKATEL» с СИМ картой № …111. В памяти сотового телефона в папке «Контакты» имеется запись: «ФИО68 …784». В папке «вызовы – пропущенные» имеется запись: «ФИО69 …784 – 16 раз». В папке «вызовы – исходящие» имеется запись: «ФИО70 …784 – 30 раз». В папке «вызовы – отвеченные» имеется запись: «ФИО71 …784 – 3 раза» (т.1 л.д. 238), телефон с СИМ-картой признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 239), возвращены его владельцу – ФИО5 Д.В. (т.1 л.д. 240)

    постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение обыска в жилище Башкирова Д.В. (т.1 л.д. 100);

из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в теплице, стоящей возле дома Башкирова Д.В., из земляного грунта были вырваны 2 куста растений конопли (т.1 л.д. 101-102);

согласно протокола осмотра предметов, два растения конопли находятся в опечатанном полимерном мешке (т.1 л.д. 103);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленный объект растительного происхождения в количестве 2 растений является наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), массой вещества в высушенном виде 646,03 гр. (т.1 л.д. 106-107).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью взаимосвязанных и дополняющих друг друга доказательств.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой, с документами дела, а также с показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает. Никто из свидетелей неприязни к подсудимому не имеет.

Суд принимает показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 219-220, 225-226, 229-230, 272), так как они соответствуют другим исследованным доказательствам. Показания указанного свидетеля в суде о том, что Башкиров Д.В. угостил его марихуаной только один раз, суд считает ложными. Причину изменения показаний свидетелем ФИО16 суд обосновывает приятельскими отношениями с подсудимым. Кроме того, приговором Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Смирнов осужден за сбыт наркотических средств – марихуаны, приобретенной у Башкирова Д.В., что он сам подтверждал (т.2 л.д. 4-10).

Доводы подсудимого о том, что вся обнаруженная у него конопля являлась дикорастущей, была собрана возле фермы, не являлась наркотическим средством, опровергаются заключениями экспертов и справками об исследовании, согласно которых, изъятые у Башкирова вещества растительного происхождения являются наркотическим средством. Напротив, как показал в судебном заседании свидетель ФИО10, собранная ими дикорастущая конопля не оказалась наркотикосодержащим растением.

    Этим же опровергаются показания свидетеля ФИО15 о том, что обнаруженные у них растения конопли специально не высаживались, произошли от дикорастущей конопли.

Наркотическое средство, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого по месту жительства, подсудимый незаконно выращивал, незаконно хранил, с целью сбыта расфасовал в различные пакеты для удобства дальнейшего сбыта, то есть выполнял все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не смог передать наркотическое средство, довести свой умысел до конца, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля.

Сбыт наркотического средства ФИО16 подтверждается доказательствами, исследованными судом, показаниями свидетелей, показаниями ФИО16

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона РФ, принимаются судом, как допустимые доказательства.

Действия подсудимого Башкирова Д.В. суд квалифицирует как умышленные:

выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, смягчающие обстоятельства: имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Башкиров Д.В. по месту жительства характеризуется следующим образом: неженат, воспитывает дочь, 2011 года рождения, отношения с семьей доброжелательные, к соседям относится приветливо, уважительно, вежливо, внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечен, ведет подсобное хозяйство - разводит птицу (т.1 л.д. 252), на учете психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 259, 260), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 48).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на особо тяжкое преступление.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Суд считает, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер штрафа должен быть определен с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы возможно не назначать.

    Вещественные доказательства – марихуана и части конопли в трех опечатанных полимерных пакетах и в трех опечатанных конвертах (л.д. 81); марихуана в опечатанном конверте (л.д. 84), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Башкирова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 80 000 рублей

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательную меру наказания Башкирову Д.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Башкирову Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

    Вещественные доказательства – марихуана и части конопли в трех опечатанных полимерных пакетах и в трех опечатанных конвертах (л.д. 81); марихуана в опечатанном конверте (л.д. 84), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Башкировым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому Башкирову Д.В., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                                А.Б. Курбатов