Решение по делу № 12-283/2017 от 15.05.2017

Дело № 12- 283\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.3.1 КОАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 не согласился с постановлением в жалобе указал, что он ДД.ММ.ГГГГ остановил свой автомобиль Т.Премио гос.номер № в 14 час.20 мин. по адресу :г.Владивосток пр-кт <адрес>. Остановку совершил ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств. При составлении протокола он сообщал об этом сотруднику ДПС и указывал расстояние 16,9 м., однако это не было зафиксировано.

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенное в жалобе.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 ст.12.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Невыполнение участниками дорожного движения, в данном случае заявителем, п.п. 12.4 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава правонарушения не состоятельны, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Наличие события правонарушения, его признаки и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном на месте правонарушения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин. возле дома по <адрес> ФИО1 совершил остановку автомобиля Т.Премио ближе 15 метров от остановки общественного транспорта.

Изучив диспозицию ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ прихожу к выводу, что для совершения указанного правонарушения достаточно самого факта остановки транспортного средства в местах остановки маршрутных транспортных средств. Под остановкой, согласно п. 1.2 ПДД, понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Согласно схеме правонарушения автомобиль ФИО1 располагался на расстоянии 2,8 м. от знака остановки общественного транспорта пр-кт 100 лет Владивостоку

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил требования пункта 12.4 КоАП РФ, совершил, таким образом, правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление составлено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3.1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.

Председательствующий: