Решение по делу № 2-1571/2015 от 10.07.2015

ДЕЛО № 2-1571/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием ответчика В. ,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 205000 рублей. В соответствии с п.п.1.1,3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту, однако ответчик оставил требования без удовлетворения. Истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, а также на кредитный договор, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки кредита. Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма которой составляет 122987,24 рублей, из которых 103345,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,13141,62 рублей – просроченные проценты, 6500 рублей неустойка за просроченный кредит. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

В судебное заседание истец ОАО «УРАЛСИБ» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на удовлетворении требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик В. в судебном заседании согласилась с указанной задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение пояснила, что исполнить принятые на себя обязательства по возврату кредита не имела возможности

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Суду представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ОАО «УРАЛСИБ» с В. (л.д.14-16) с приложенным графиком платежей в погашение кредита (л.д.17), который составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец - Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику – ответчику по настоящему делу - кредитные средства в размере 205000 рублей, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела (л.д.18).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.3-1.4. вышеуказанного кредитного договора кредит предоставлен заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 26,50% годовых (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно в форме аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

В случае просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов по настоящему договору заемщик обязан уплатить банку неустойку (п.6.3 кредитного договора).

С условиями настоящего кредитного договора и последствиями неуплаты кредита В. была ознакомлена.

Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из выписки по счёту (л.д.10-12) следует, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, нарушается график погашения кредита в определенных договором суммах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный В. кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора. Такое письменное требование направлено истцом по почте ответчику (л.д.19- 20).

Суду не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о непогашении ответчиком суммы кредита в установленный договором срок.

В этой связи требования истца о погашении суммы кредита, с учетом процентов и неустойки, законны, соответствуют условиям договора, а именно п.1.4, 3.1, 5.1 кредитного договора. Условия кредитного договора с В. не противоречат требованиям закона, поэтому суд считает, что истцом заявлены к ответчику обоснованные и законные требования.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д.6-9).

Этот расчет соответствует условиям договора и закону, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу, проценты и неустойка, что в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 122987,24 рублей, из которых 103345,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,13141,62 рублей – просроченные проценты, 6500 рублей неустойка за просроченный кредит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ОАО «УРАЛСИБ» в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3660 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122987 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2015 года

Председательствующий: