Решение по делу № 1-25/2016 от 25.02.2016

Дело № ___________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО15

Потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подсудимого ФИО1 и его защитни ков - адвокатов ФИО16.В., ФИО17

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 04 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами во втором подъезде ........................, расположенного по ........................ Республики, в ходе возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с ранее незнакомым Потерпевший №1, в присутствии находившихся вместе с ними Свидетель №1 и Потерпевший №2, с целью причинения телесных повреждений имевшимся при себе ножом умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым ему проникающее ранение живота с повреждениями брыжейки и стенки тонкой кишки, со скоплением крови в брюшной полости, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, около 04 часов 52 минуты "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами во втором подъезде ........................, расположенного по ........................ Республики, в ходе возникшею па почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с ранее незнакомым Потерпевший №2, подошел к последнему, после чего, действуя умышленно, приставив к его шее лезвие ножа и стал высказывать в адрес Потерпевший №2 в агрессивной форме слова угрозы убийством: «Молчи и не рыпайся, а иначе тебе будет конец!». Таким образом, своими словами и действиями ФИО1 создал условия для реальною восприятия угрозы убийством и опасения её осуществления со своей стороны по отношению к Потерпевший №2, так как он был пьян, зол, агрессивно настроен и угрозу убийством подтверждал своими противоправными действиями с использованием ножа.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, в ходе предварительного следствия, свое отношение к предъявленному обвинению выражать воздержался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании показал, что 12.01. 2016 года встретился с ФИО21 в спорт –баре, они сидели выпивали, разговаривали. Двое парней выпивали за барной стойкой, один из них подошел к ним и сказал, что они его подслушивают. Они с ним потолкались, потом вышли на улицу, ФИО19 ударил его, он в ответ на его действия, нанес удар рукой и ногой. Они с ФИО21 пошли к другу, потерпевшие пошли за ними. Он поднялся на третий этаж, а потерпевшие остались между первым и вторым этажом. Он постучал ему друг не открыл, и он ушел домой. Никому ножевые ранения не наносил, угрозу убийством не высказывал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказывается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что около 04 часов "___" ___________ г., когда они вместе с другом Потерпевший №2 находились в кафе «Спорт-бар» ........................ и распивали спиртные напитки, у него произошёл конфликт с двумя незнакомыми парнями, которые в тот момент находились за отдельным столом и также употребляли спиртные напитки. При опознании он узнал этих парней и ему стали известны их данные: ФИО1 и ФИО18 Для выяснения отношений они все вместе вышли на улицу и направились к ........................, где зайдя во второй подъезд, они вместе с ФИО21 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами стали выяснять отношения. В это время ФИО1 направился наверх по лестнице, а ФИО20 находился рядом с ними и наблюдал за происходящим. Около 04 часов 50 минул во время выяснения с ФИО21 отношений к ним с верхних этажей спустился ФИО1, который имеющимся у него ножом нанес ему один удар в область живота, от чего он упал. Что происходило после этого в подъезде, и в какой момент после этого ушли ФИО1 и ФИО21, он уже не обращал внимание, помнил лишь, как ФИО20 стал стучаться в двери квартир и звать на помощь. Из одной квартиры вышла незнакомая женщина, которая вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой он был доставлен в больницу и прооперирован. Позже от ФИО20 ему стало известно, что после нанесения ФИО1 ему ножевою ранения, ФИО1 подошёл к ФИО20, и приставив к его шее лезвие ножа, стал ему угрожать убийством. Эту угрозу ФИО20 воспринял реально и испугался за свою жизнь.

Потерпевший Потерпевший №2, суду показал, что около 04 часов "___" ___________ г., они вместе с другом Потерпевший №1 находились в кафе «Спорт-бар» ........................ и распивали спиртные напитки, у ФИО19 произошёл конфликт с двумя незнакомыми парнями, употреблявшими спиртные напитки за отдельным столом. Впоследствии при просмотре совместно с сотрудниками полиции видеозаписей с камер наблюдения, установленных в кафе «Спорт-бар», а также при предъявлении ему в отделе полиции фотографий, он опознал указанных парней и ему стали известны их данные: ФИО1 и Свидетель №1 Они все вчетвером вышли на улицу, а потом пошли к дому № ___________ по ........................ во второй подъезд данного дома, он, ФИО19 и ФИО21 остановились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где ФИО19 и ФИО21 стали между собой выяснять отношения. В это время ФИО1 направился наверх по лестнице. Через некоторое время к ним с верхних этажей спустился ФИО1, который подошёл к ФИО19 и имевшимся при себе ножом нанес ему один удар в область живота, от чего тот упал. Сразу же после этого ФИО1 подошёл к нему, приставил к его шее лезвие ножа и в агрессивной форме произнёс: «Молчи и не рыпайся, а иначе тебе будет конец!»- он эти угрозы воспринял реально и испугался за свою жизнь. Однако ФИО1 в отношении него никаких действий предпринимать не стал, убрал нож, после чего ФИО1 и ФИО21 из подъезда ушли. После их ухода он стал стучаться в двери квартир: из одной вышла незнакомая женщина, которая вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО19 был доставлен в больницу.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что около 02 часов "___" ___________ г. они вместе с другом ФИО1 пришли в кафе «Спорт-бар», где стали распивать спиртное. Около 02 часов 30 минут, в бар пришли двое парней, ФИО19 и ФИО20, они встали возле барной стойки и тоже стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошел ФИО19 и стал высказывать претензии, что они с ФИО1 подслушивают их разговор, у них произошел конфликт. Они вчетвером вышли на улицу, и желая выяснить отношения друг с другом он, ФИО1, ФИО19 и ФИО20 направились к ........................ и зашли во второй подъезд данного дома. Находясь все вместе на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, они стали между собой выяснять отношения. В результате этого у него с ФИО19 произошла потасовка, ФИО20 стал оттаскивать ФИО19 от чего и успокаивать его. После этого он, а за ним ФИО20 спустились вниз к выходу, а ФИО19 и ФИО1 на некоторое время остались на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, и что происходило у них тогда, он не знает. Через некоторое время ФИО1 также спустился вниз и они вместе с ним оттуда ушли. Ножа у ФИО1 он не видел.

Свидетель ФИО3, суду показала, что "___" ___________ г. около 05 часов, к ней в домофон позвонили, незнакомый мужчина сказал, что нужна помощь, т.к. у мужчины ножевое ранение, она слышала стоны. Вышла в подъезд, возле тамбура увидела двоих мужчин, у одного из них было ножевое ранение. Она со своего телефона вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что около 22 часов 40 минут "___" ___________ г. её муж ФИО4 вышел из дома на улицу, чтобы встретиться по делам со своим другом ФИО5 Так как после этого муж домой не вернулся, около 03 часов"___" ___________ г. она по телефону созвонилась с ним, тот пояснил, что занят серьезным разговором по делам и скоро придет домой. После этого Потерпевший №1 отключился и она более к нему не звонила. К утру ей стало известно, что её муж с ножевым ранением доставлен в больницу. Позже от мужа она узнала, что, в спорт-баре произошел конфликт с двумя незнакомыми парнями. В результате этого конфликта они все вместе направились во второй подъезд ........................, где ФИО1 нанес мужу ножевое ранение.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ходе разбирательства по факту получения "___" ___________ г. Потерпевший №1 ножевого ранения, было установлено, что данное ранение он получил во втором подъезде ........................ в результате возникшего у него конфликта с двумя незнакомыми парнями. Также было установлено, что в момент этого конфликта вместе с ФИО19 находился его товарищ Потерпевший №2 ФИО20 пояснил, что первоначально конфликт с вышеуказанными парнями у них возник в кафе «Спорт-бар» ........................, где они употребляли спиртные напитки. Когда же они вместе с этими парнями направились во второй подъезд ........................ и стали там выяснять друг с другом отношения, один из этих парней нанес ФИО19 один удар ножом, а затем приставил лезвие ножа к его горлу и стал ему угрожать убийством, при этом ФИО20 эти угрозы воспринял реально и опасался за свою жизнь. Он вместе с ФИО20 посмотрели камеры видеонаблюдения, камер «Спорт-бара», а потом ФИО20 показали фотографии лиц, которые находятся в базе данных полиции. ФИО20 среди предъявленных фотографий опознал ФИО1, как лицо, нанесшее ножевое ранение ФИО19 и угрожавшему ему убийством.

Свидетель ФИО6, суду показала, что в ночь на "___" ___________ г. она находилась на работе в кафе «Спорт-бар» ........................, где она работает продавцом. Около 02 часов в кафе пришли двое парней, позже она узнала, что это были ФИО1 и Свидетель №1, которые сели за столик и стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 2 часа 30 минут в бар пришли еще двое парней, ФИО19 и ФИО20. и стали распивать спиртные напитки возле барной стойки. ФИО19 подошел к столику с тал выяснять отношения с молодыми людьми, говорил, что они их подслушивают. Произошел конфликт, они сцепились, ФИО20 их разнял и они вышли на улицу, чтобы там выяснить отношения. Больше она их не видела. Утром "___" ___________ г. в кафе пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что после 05 часов ФИО4 был доставлен в больницу с ножевым ранением. Тогда сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Спорт-бар», где были запечатлены вышеуказанные лица во время конфликта.

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение приемного покоя БУ «Шумерлинский ММЦ», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................., и изъят принадлежащий Потерпевший №1 свитер, который был на нём в момент ножевого ранения (л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен второй подъезд ........................, где ФИО1 было причинено ФИО7 ножевое ранение. В тамбуре подъезда на полу зафиксированы пята красно-бурою цвета, похожие на кровь, а также обнаружены и изъяты дактилопленки под № ___________ со следами рук, которые упакованы в бумажный конверт (л.д. 9-11);

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому, осмотрено помещение в магазине «Владимир», расположенном в одном здании с кафе «Спорт-бар» по адресу, ......................... В данном помещении размещены серверы и накопители видеоинформации с камер видеонаблюдения кафе «Спорт-бар» и магазина «Владимир». В результате осмотра изъяты на DVD-RW-диск четыре видеофайла с камер видеонаблюдения в кафе «Спорт-бар», относящиеся к данному уголовному делу (л.д. 17-19);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от "___" ___________ г., согласно которому при просмотре потерпевшим Потерпевший №1 предъявленных ему на обозрении фотографий, он опознал на одной из них ФИО1. как лицо, нанесшее ему ножевое ранение (л.д. 39-41);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от "___" ___________ г., согласно которому при просмотре потерпевшим ФИО8 предъявленных ему на обозрении фотографий, он опознал на одной из них Свидетель №1 как лицо, находившееся вместе с ФИО1 в момент нанесения последним ему ножевого ранения (л.д. 42-44);

протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены изъятые при осмотре места происшествия от "___" ___________ г. DVD-RW -диск с четырьмя файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Спорт-бар», на которых в период времени с 04 часов 07 минут по 04 часов 20 минут "___" ___________ г. в кафе «Спорт-бар» запечатлен конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1, а также изъятый при осмотре места происшествия в приемном покое БУ «Шумерлинский ММЦ» мужской свитер, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 90-95);

заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому на представленном на экспертизу свитере, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, имеется одно колото-резанное повреждение, которое причинено предметом, имеющим обух и лезвие (нож). Повреждение на свитере образовано в результате одного удара предметом, имеющим обух и лезвие (нож), вероятно, под углом 45' снизу вверх (л.д. 119-120);

заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 имелось проникающее ранение живота с повреждениями брыжейки и стенки тонкой кишки, со скоплением крови в брюшной полости. Проникающее ранение живота с повреждениями брыжейки и стенки тонкой кишки, со скоплением крови в брюшной полости по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п."___" ___________ г.. правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), могло образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, при событиях, указанных в постановлении (л.д. 149-150).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, его показания объективно согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, письменными доказательствами, заключениями экспертов. Сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется оснований. Доводы адвоката ФИО16 о том, что у подсудимого и потерпевшего возникли неприязненные отношения, поэтому потерпевший оговаривает ФИО1, являются несостоятельными. Подсудимый и потерпевший Потерпевший №1 ранее не были знакомы, оснований для оговора подсудимого, у потерпевшего не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия, следует отнестись критически, поскольку эти показания являются способом защиты и связаны с желанием избежать уголовной ответственности.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными и считает необходимым положить в основу своих выводов о виновности подсудимого.

На основании проанализированных выше доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность подсудимого в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказывается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что около 04 часов "___" ___________ г., они вместе с другом Потерпевший №1 находились в кафе «Спорт-бар» ........................ и распивали спиртные напитки, у ФИО19 произошёл конфликт с двумя незнакомыми парнями, употреблявшими спиртные напитки за отдельным столом. Впоследствии при просмотре совместно с сотрудниками полиции видеозаписей с камер наблюдения, установленных в кафе «Спорт-бар», а также при предъявлении ему в отделе полиции фотографий, он опознал указанных парней и ему стали известны их данные: ФИО1 и Свидетель №1 Они все вчетвером вышли на улицу, а потом пошли к дому № ___________ по ........................ во второй подъезд данного дома, он, ФИО19 и ФИО21 остановились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где ФИО19 и ФИО21 стали между собой выяснять отношения. В это время ФИО1 направился наверх по лестнице. Через некоторое время к ним с верхних этажей спустился ФИО1, который подошёл к ФИО19 и имевшимся при себе ножом нанес ему один удар в область живота, от чего тот упал. Сразу же после этого ФИО1 подошёл к нему, приставил к его шее лезвие ножа и в агрессивной форме произнёс: «Молчи и не рыпайся, а иначе тебе будет конец!»- он эти угрозы воспринял реально и испугался за свою жизнь. Однако ФИО1 в отношении него никаких действий предпринимать не стал, убрал нож, после чего ФИО1 и ФИО21 из подъезда ушли. После их ухода он стал стучаться в двери квартир: из одной вышла незнакомая женщина, которая вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО19 был доставлен в больницу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что около 04 часов "___" ___________ г., когда они вместе с другом Потерпевший №2 находились в кафе «Спорт-бар» ........................ и распивали спиртные напитки, у него произошёл конфликт с двумя незнакомыми парнями, которые в тот момент находились за отдельным столом и также употребляли спиртные напитки. В ходе конфликта ФИО1 нанес ему ножевое ранение в область живота, он упал, ФИО1 и ФИО21 ушли, а ФИО20 стал звать на помощь, звонить в квартиры. Позже от ФИО20 ему стало известно, что после нанесения ФИО1 ему ножевою ранения, ФИО1 подошёл к ФИО20, и приставив к его шее лезвие ножа, стал ему угрожать убийством. Эту угрозу ФИО20 воспринял реально и испугался за свою жизнь.

Показаниями свидетеля Свидетель №3которая суду показала, что около 22 часов 40 минут "___" ___________ г. её муж ФИО4 вышел из дома на улицу, чтобы встретиться по делам со своим другом ФИО5 Утром ей стало известно, что мужа порезал ФИО1. Также ей ФИО20 рассказал, что после нанесения ножевого ранения ее мужу, ФИО1 подошел к нему и приставив к шее лезвие ножа, в агрессивной форме угрожал убийством. Данная угроза ФИО20 была воспринята реально.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 который суду показал, что в ходе разбирательства по факту получения "___" ___________ г. Потерпевший №1 ножевого ранения, было установлено, что данное ранение, он получил во втором подъезде ........................ в результате возникшего у него конфликта с двумя незнакомыми парнями. Также было установлено, что в момент этого конфликта вместе с ФИО19 находился его товарищ Потерпевший №2 ФИО20 пояснил, что первоначально конфликт с вышеуказанными парнями у них возник в кафе «Спорт-бар» ........................, где они употребляли спиртные напитки. Когда же они вместе с этими парнями направились во второй подъезд ........................ и стали там выяснять друг с другом отношения, один из этих парней нанес ФИО19 один удар ножом в живот, а затем приставил лезвие ножа к его горлу и стал ему угрожать убийством, при этом ФИО20 эти угрозы воспринял реально и опасался за свою жизнь. Он вместе с ФИО20 посмотрели камеры видеонаблюдения, камер «Спорт-бара», а потом ФИО20 показали фотографии лиц, которые находятся в базе данных полиции. ФИО20 среди предъявленных фотографий опознал ФИО1, как лицо, нанесшее ножевое ранение ФИО19 и угрожавшему ему убийством.

Протоколом очной ставки от "___" ___________ г. между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении указанных преступлений, и показал, что ФИО1 во втором подъезде ........................ в присутствии него и Свидетель №1 нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, а затем подошёл к нему, приставил к его шее лезвие ножа и стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, при этом он (ФИО20) данные слова угрозы воспринял реально и всерьёз опасался за свою жизнь (л.д. 193)

заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому следы ногтевых, фаланг пальцев рук размером 14x22мм и 14x16мм, имеющиеся на следовоспринимающем слое дактилопленки под № ___________, изъятые в ходе осмотра места происшествия в тамбуре второго подъезда ........................, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (л.д. 205-210)

Все заключения экспертиз по делу являются ясными, полными, мотивированными, даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

Учитывая все перечисленные доказательства, совокупность, которых суд считает достаточной, суд полагает, что эти доказательства собраны, исследованы и проанализированы по делу в установленном законом порядке, а потому основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания каких-либо доказательств недопустимыми, по делу отсутствуют.

Следовательно, в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО17, о признании протокола опознания недопустимым доказательством, необходимо отказать.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, и пояснил, что угрозу убийством потерпевшему не высказывал, ножа у него не было.

Суд считает, что доводы подсудимого в этой части несостоятельными, поскольку его показания в этой части противоречат пояснениям всех свидетелей данного преступления. Потерпевший ФИО20, как в ходе предварительного, так и судебного следствия указывал, что именно ФИО1 нанес ножевое ранении е ФИО19, а затем угрожал убийством ему, которые были восприняты им реально, и он был очень напуган.

Сомневаться в показаниях потерпевшего, у суда оснований не и имеется. Показания потерпевших ФИО19 и ФИО20 и свидетелей обвинения согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Показания свидетеля ФИО21 суд оценивает критически, поскольку он является другом ФИО1, следовательно заинтересован в т ом, чтобы ФИО1 избежал уголовного преследования.

Позицию подсудимого отрицавшего свою вину в этой части обвинения суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием смягчить ответственность за содеянное. ФИО1 испытывает к потерпевшему ФИО19, по его мнению, спровоцировавшему весь конфликт, стойкую неприязнь.

Суд считает, что все приведенные доказательства в целом не только в достаточной степени согласуются между собой, но и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому по результатам разбирательства по делу суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления бесспорно установлена и доказана и оснований для оправдания подсудимого, как того просит защита по ст. 119ч.1 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд не находит.

Действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ органами предварительного следствия правильно квалифицированы, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данной ситуации у потерпевшего имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 перед этим порезал ФИО19, был зол и агрессивен.

Судом установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшими произошел на почве алкогольного опьянения, в процессе обоюдного выяснения отношений. Потерпевшие не были вооружены, а у подсудимого имелся нож, которым было причинено колото- резанное ранение потерпевшему ФИО19, и при помощи которого высказывалась угроза убийством потерпевшему ФИО20.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми, подсудимым были совершены действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью и на угрозу убийством

При таких данных, суд считает не обходимым, квалифицировать действия подсудимого ФИО1. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По совокупности действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 и по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, и преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно. а по месту жительства характеризуется положительно, находился в Федеральном розыске как осужденный по ч.1 ст.228 УК РФ, уклоняющийся от отбытия наказания, розыскное дело № ___________ от "___" ___________ г.. ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ "___" ___________ г. Красноармейским районным судом, на основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда ........................ от "___" ___________ г., окончательное наказание ФИО1 назначить в идее лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, также следует учесть, что потерпевший Потерпевший №1 спровоцировал конфликтную ситуацию.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, назначить ему наказание путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от "___" ___________ г. в виде 5 лет лишении я свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Чувашской Республики, путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток, с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Т.А.Одрова