Решение по делу № 12-31/2017 от 30.01.2017

дело №12-31/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                          01 февраля 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,

Ознакомившись с жалобой Ляпина ФИО4 на постановление главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Кузьмина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Кузьмина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. директор Общества с ограниченной ответственностью « Приморье Северлес» Ляпин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Ляпин И.А. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и назначить минимальный штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Следовательно, при определении территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобе на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из указанного выше адреса места совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что жалоба на постановление главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Приморье Северлес» Ляпина И.А. подлежит разрешению судьей Вяземского районного суда Хабаровского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ляпина ФИО5 передать на рассмотрение по подведомственности в Вяземский районный суд Хабаровского края.

    Судья     Новоградская В.Н.