Решение по делу № 2-236/2013 (2-4663/2012;) от 10.09.2012

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «КРОСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис», третьи лица – Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, о возложении обязанности получить разрешительную документацию на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ПСФ «КРОСТ», ООО «Реал-Сервис» о возложении обязанности получить разрешительную документацию на строительство.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), отказался от исковых требований в связи с добровольным выполнением ответчиком действий, направленных на получение разрешения на строительство.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика – ООО «ПСФ «КРОСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), а также представитель третьего лица – Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.

Ответчик ООО «Реал-Сервис», а также третье лицо – Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Красногорского городского прокурора <адрес> от иска.

Производство по делу по иску Красногорского городского прокурора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «КРОСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис», третьи лица – Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, о возложении обязанности получить разрешительную документацию на строительство – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.