Решение по делу № 2-83/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-83/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 13 февраля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

помощника прокурора Балезинского района Егорова А.Ю.,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балезинского района в интересах муниципального образования «Балезинский район» к Кутявиной Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балезинского района Удмуртской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Кутявиной Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере 52896,74 руб. в пользу Управления финансов Администрации муниципального образования «Балезинский район», указывая на то, что <дата> постановлением Балезинского районного суда уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кутявиной Н.Ю., обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ прекращено на основании п. 6 п.п. 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", то есть по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, что является нереабилитирующим основанием. Заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск оставлен без рассмотрения. Согласно обвинительному заключению Кутяваина Н.Ю. обвинялась в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Кутявина Н.Ю., являясь должностным лицом, в период с <дата> по <дата>, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций. В результате преступных действий Кутявиной Н.Ю. причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде необоснованного расходования принадлежащих Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания п. Балезино и Балезинского района» денежных средств и причинении ущерба на общую сумму 52896,74 руб., являющихся бюджетными средствами Администрации муниципального образования «Балезинский район».

В судебном заседании помощник прокурора Балезинского района УР Егоров А.Ю. поддержал исковые требования по вышеуказанным обстоятельствам, просил суд взыскать с Кутявиной Н.Ю. денежные средства в размере 52896,74 руб. в пользу Управления финансов Администрации муниципального образования «Балезинский район».

Ответчик Кутявина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.

Представители третьих лиц Муниципального бюджетного учреждения «Центр социального обслуживания п. Балезино и Балезинского района», Управления финансов Администрации муниципального образования «Балезинский район», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что уголовное дело <номер> (25/26) в отношении Кутявиной Н. Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено постановлением Балезинского районного суда от <дата> на основании п. 6 п.п. 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Согласно обвинительному заключению общая сумма денежных средств, необоснованно полученных Кутявиной Н.Ю. в период с <дата> по <дата> в виде премиальных выплат, составила *** руб. Таким образом, общая сумма причиненного ответчиком ущерба от преступлений составляет ***

Данная сумма ничем не опровергается.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба была возложена на ответчика. Таких доказательств Кутявиной Н.Ю. суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением суда уголовное преследование в отношении Кутявиной Н.Ю. прекращено вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), то есть по не реабилитирующему основанию. С такими выводами и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Кутявина Н.Ю. согласилась.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора Балезинского района Удмуртской Республики о взыскании с Кутявиной Н.Ю. денежных средств в размере 52896,74 руб. в пользу Управления финансов Администрации муниципального образования «Балезинский район» обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

С ответчика в бюджет муниципального района в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1787 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ требование имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Балезинского района в интересах муниципального образования «Балезинский район» к Кутявиной Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Кутявиной Н. Ю. в бюджет муниципального образования «Балезинский район» возмещение материального ущерба в размере ***

Взыскать с Кутявиной Н. Ю. в бюджет муниципального образования «Балезинский район» государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова