Решение по делу № 2-1830/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-1830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                             город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                  Милошенко Н.В.,

при секретаре                               Реент Ю.И.,

с участием представителей ответчика ТСН "Родник"

председателя правления                          Крысиной Л.В.,

адвоката                                                     Реуцкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панасюк Сергей Ивановича к ТСН «Родник» о признании недействительным решений собрания правления ТСН "Родник",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным и отмене решения собрания уполномоченных ТСН "Родник".

В обоснование требований указал, что является членом ТСН «Родник» с 2011 г.             ДД.ММ.ГГГГг. в ТСН «Родник» проведено отчетно-выборное собрание уполномоченных членов, на котором с нарушениями форм ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений устава ТСН "Родник", группой лиц приняты решения по деятельности Товарищества с нарушением положений Устава, поскольку кворум собрания рассчитан с учетом присутствия уполномоченных, которые не избирались в установленном Уставом порядке. Таким образом, при отсутствии избранных общих собранием ТСН «Родник» уполномоченных, общее собрание членов ТСН «Родник» ДД.ММ.ГГГГг. не могло принимать решения в связи с отсутствием кворума, действия лиц, осуществивших голосование и принимавших определенные решения как уполномоченные члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ, незаконны. Считает, что избрание органов управления по бюллетеням противоречит Уставу ТСН «Родник», кроме того указывает, что в органы управления ТСН «Родник» ДД.ММ.ГГГГ были избраны лица, не являющиеся членами Товарищества: Крысина Л.В., Адамов А.Ю., Ларин М.А., Ефремов Ю.В., Ущеповская О. Считает, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушает законные права и интересы членов ТСН «Родник», включая интересы истца. Просит отнести за счет ответчика понесенные им расходы при обращении в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин не явки суду не представил.

В судебном заседании представители ответчика ТСН "Родник" Крысина Л.В., Реуцкая М.В. исковые требования не признали, просили суд отказать в полном объеме, указав, что оспариваемое истцом решение было принято в установленном законом порядке, при наличии кворума, настаивали на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе, действует на основании Устава, имеет сокращенное название СНТ «Родник».

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органам управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

К исключительной компетенции общего собрания относится в том числе внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В материалы дела представлен устав СНТ "Родник", раздел № которого полностью согласуется с приведенными выше положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д. 20-25).

    На основании предписаний, содержащихся в статье 10 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» организационно-правовая форма ТСН «Родник» приведена в соответствие с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 8.3.4 Устава ТСН «Родник» товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме Собрания уполномоченных.

    Пунктом 8.3.5 Устава установлено, что уполномоченные Товарищества избираются общим собранием членов Товарищества на срок два года посредством прямого открытого голосования из числа его членов, лично присутствовавших на таком Собрании, в количестве один уполномоченный на трех членов Товарищества.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 8.3.6 Устава каждый член Товарищества имеет на общем собрании Товарищества один голос.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме (п.3 ст.27 Закона).

Истцом оспаривается решение собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Родник» было проведено общее собрание, на котором присутствовали не только уполномоченные, но и отдельные члены СНТ самостоятельно, все указанные лица принимали участие в собрании и голосовании за принятие решений, голоса их учтены в протоколе (л.д. 31-45).

Согласно протоколу № на собрании присутствовало 113 уполномоченных и 117 членов СНТ.

Представителем ответчика представлен суду Акт, согласно которому в результате сверки по регистрационным ведомостям установлена техническая ошибка при проведении подсчета голосов уполномоченных членов товарищества на собрании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на собрании присутствовало 122 уполномоченных вместо 133, указанных в протоколе.

Изучив представленные суду списки членов ТСН «Родник», а также регистрационный лист членов Товарищества на собрании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания ТСН «Родник» ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений пункта 8.3.5 Устава и количества уполномоченных и членов на собрании присутствовало 122х3+117=483 члена Товарищества, что составляет 66% членов Товарищества и соответствует кворуму, установленному пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава.

При этом, списки уполномоченных по бригадам ТСН «Родник» утверждены членами ТСН «Родник» путем заочного голосования (л.д.39), что подтверждается решением правления ТСН «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вопрос об утверждении списка уполномоченных вынесен на голосование (л.д., том 1). Данное решение является действующим, в установленном порядке на день рассмотрения настоящего дела не оспорено и не отменено. В соответствии с Актом счетной комиссии от 07 мая – ДД.ММ.ГГГГ за списки уполномоченных проголосовало 378 членов товарищества, что дает основание считать предложенные ТСН «Родник» списки утвержденными в соответствии с требованиями Устава Товарищества (л.д.39, том 2).

При этом суд не соглашается с доводами истца о нарушении процедуры принятия решения при утверждении списков уполномоченных, поскольку голосование при помощи бюллетеней нарушает положения устава, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.3.5 Устава ТСН «Родник» уполномоченные избираются посредством прямого открытого голосования из числа членов Товарищества.

Из представленных суду бюллетеней усматривается, что голосование по вопросу избрания уполномоченных проводилось открытое, бюллетени содержат персональные данные членов Товарищества, а также информацию, позволяющую установить волеизъявление члена Товарищества.

При этом, пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава предусмотрена возможность принятия решения общего собрания членов Товарищества путем проведения заочного голосования (опросным путем). Общее собрание членов Товарищества в заочной форме в соответствии с Уставом (п.ДД.ММ.ГГГГ) и регламентом заочного голосования, утвержденным общим собранием членов Товарищества, который предусматривает сроки такого голосования, содержание бюллетеня для заочного голосования, порядок вынесения вопросов на голосование и подведение результатов, ознакомления с необходимыми материалами и другие аспекты процедуры заочного голосования

Истцом суду не представлено доказательств принятия решения о заочном голосовании с нарушением положений Устава Товарищества, поскольку такая форма проведения общего собрания предусмотрена Уставом (п.ДД.ММ.ГГГГ), повестка дня собрания, по которому принято заочное решение, не содержит вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, проводимого в очной форме (п.ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Из регистрационного листа присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных усматривается, что присутствовавшие на собрании ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные выбраны в установленном Уставом Товарищества порядке и наделены соответствующими полномочиями, что подтверждается также бюллетенями голосования членов Товарищества и регистрационным листом присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных.

Таким образом, суд соглашается с позицией представителя ТСН «Родник» о порядке подсчета голосов при определении наличия кворума для принятия решений общим собранием членов Товарищества, поскольку она соответствует нормам действующего законодательства, Уставу Товарищества и подтверждена надлежащими доказательствами.

На общем собрании членов ТСН «Родник» ДД.ММ.ГГГГ были избраны лица, являющие членами СНТ "Родник", что подтверждается протоколами СТ "Родник": так согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Крысина Л.В. является председателем правления ИТ "Родник". Согласно протоколу ТСН "Родник" № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состав членов ТСН "Родник" были приняты протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Адамов Артур Юсупович, протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Николай Александрович, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Ущаповская Оксана Андреевна.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 2, п.6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу вышеприведенных требований закона и по смыслу требований ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

Как установлено в судебном заседании, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 50% членов ТСН «Родник», кворум для проведения общего собрания членов Товарищества был, подсчет голосов присутствующих членов Товарищества осуществлялся отдельно в отношении членов, присутствовавших лично, и в отношении уполномоченных, лица избранные в члены правления ТСН "Родник" являются членами ТСН, откуда следует, что принятое решение не затронуло права и обязанности истца.

Также суду истцом не представлено доказательств тому, что решением, принятым на общем собрании каким-либо образом были затронуты его права и обязанности.

Учитывая отсутствие нарушений требований закона, процедуры проведения собрания и доказанности нарушения прав и законных интересов истца, суд и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панасюк Сергей Ивановича к ТСН «Родник» о признании недействительным решений собрания правления ТСН "Родник" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.08.2017