№ 2- 4937/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2017г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Анциферовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Павлючкова М.А. о признании безвестно отсутствующим Боровых В.Г.,
у с т а н о в и л :
Павлючкова М.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Боровых В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что Боровых В.Г. не проживает и не находится по месту его жительства : <адрес>, является должником по исполнительному производству, проведенные ОСП розыскные мероприятия положительных результатов по розыску не дали.
В судебном заседании заявитель от заявления отказался.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по заявлению подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, заявитель от заявления отказался.
Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.
Из материалов дела усматривается, что Боровых В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ 19.11.2016г.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ 15- ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.