Решение по делу № 1-173/2017 от 03.04.2017

Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева С.И., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «------», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, нашел три патрона, относящиеся к боеприпасам боевого стрелкового оружия - ----- мм пистолетным патронам центрального боя, отечественного производства, штатным к ----- -мм пистолету ПМ конструкции ФИО7, АПС и другим моделям, все пригодны для производства выстрелов в оружии соответствующего калибра, и, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение указанных боеприпасов в количестве ----- штук, забрал данные патроны к себе, тем самым незаконно приобрел данные боеприпасы. После этого, ФИО1, реализуя свой умысел на незаконное хранение и ношение данных боеприпасов, принес вышеуказанные патроны к себе домой по адресу: адрес, после чего вопреки установленным Законом РФ «Об оружии» от дата ----- ФЗ требованиям умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил их в указанной квартире до 22 часов 20 минут дата, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств, указав, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, обстоятельства, при которых стало возможным обнаружение боеприпасов боевого стрелкового оружия, степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о его личности, приходит к выводу, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Между тем, по мнению суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется с положительной стороны.

Согласно действующего законодательства под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется явка с повинной, последний содействовал следствию при раскрытии и расследовании преступления, боеприпасы боевого стрелкового оружия в настоящее время изъяты, ФИО1 осознает противоправность своих действий и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что последним приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, его возраст и имеющиеся заболевания, положительные характеристики, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.1 ст.222 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель ------ (------), расчетный счет ----- в ------ (адрес), ИНН -----, КПП -----, БИК -----, код ОКТМО -----, КБК -----, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ----- УМВД РФ по адрес: три стрелянные гильзы от ----- мм патронов – уничтожить, футляр для очков – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                      А.В. Дмитриев