Решение по делу № 2а-816/2017 от 02.02.2017

Дело №2а-816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года          город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.,

с участием помощника Калининского района г. Чебоксары Леонтьевой Е.В., представителя административного истца – УВМД России по г. Чебоксары в лице ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары Герасимовой     С.В., административного ответчика Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УВМД России по г. Чебоксары в лице ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары к Ф об установлении административного надзора,

установил:

УВМД России по г. Чебоксары в лице ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ф об установлении административного надзора сроком 1 год с установлением ему ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ф признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца Г в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик Ф в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указав, что встал на путь исправления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 данной статьи административный надзор в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 3 устанавливается, если: данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ф осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ Ф освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Чувашии.

После освобождения, Ф должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, имеет не погашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ф привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Ф административного надзора.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении Ф, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, его поведение за весь период после отбытия наказания, и исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год, который в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ подлежит исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых он вправе установить одно или несколько.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, данные о личности Ф, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить Ф, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор с установлением в отношении него административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья          И.Н. Башкирова