Решение по делу № 2-683/2017 от 02.02.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» к Гурову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» обратилось в суд с иском к Гурову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуровым А.В. (заемщик) и ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» (займодавец) заключен договор № денежного займа. По условиям договора займодавец передает заемщику займ в размере 420 000 руб. под проценты в размере 14% годовых. Данная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на банковские реквизиты ответчика. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выплаты осуществляются путем удержания с заработной платы согласно графику платежей. В случае увольнения заемщика, займ подлежит полному погашению на момент увольнения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, прекращен. На момент прекращения трудовых отношений ответчиком не была выплачена сумма в размере 263 862,01 руб., из них 153 598,89 руб. сумма основного долга, 110 263,12 руб. сумма процентов. Согласно дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составляет 266 401,11 руб. – сумма основного долга. Стороны согласовали график платежей, согласно которому сумма задолженности по договору должна быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не оплачена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 266 401,11 руб., проценты по договору займа в размере 63 629,09 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 162 771,07 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, госпошлину в размере 8 128 руб.

Представитель истца ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуров А.В. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуровым А.В. (заемщик) и ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» (займодавец) заключен договор № денежного займа.

По условиям договора (п.п. <данные изъяты>) займодавец передает заемщику займ в размере 420 000 руб. под проценты в размере 14% годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа по установленному графику. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. Датой предоставления займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выплаты осуществляются путем удержания с заработной платы согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа перечислена на банковские реквизиты Гурова А.В., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условиям договора в случае увольнения заемщика, займ подлежит полному погашению на момент увольнения (п.1.3. договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, прекращен.

В соответствии с графиком платежей, а также расчетными листами последний платеж по договору займа с Гурова А.В. удержан в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составил 266 401,11 руб. В данном дополнительном соглашении стороны согласовали график платежей, согласно которому ответчику надлежало выплатить всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору, которая состоит из 266 401,11 руб. - сумма основного долга, 63 629,09 руб. – проценты по договору, 162 771,07 – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266401,11 руб. х 611дней х 0,1%).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и подтверждает факт наличия и размер задолженности по договору займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства ходатайства о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить неустойки, судом также не установлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, суд полагает, что истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за несвоевременный возврат суммы займа начиная со дня, по который взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в размере 14% на сумму 266 401руб.11коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательств и процентов в размере 0,1% за несвоевременный возврат сумму займа на сумму 266 401руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 8128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» к Гурову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гурова А.В. в пользу ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» денежные средства в сумме 266 401,11 руб., проценты по договору займа в сумме 63 629,09 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 162 771,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8128 руб., а всего 500929,27 руб.

Взыскать с Гурова А.В. в пользу ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» процент в размере 14% на сумму 266 401руб.11коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательств и проценты в размере 0,1% за несвоевременный возврат сумму займа на сумму 266 401руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>