Решение по делу № 1-235/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-235/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    09 ноября 2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -         Ерохиной И.В.

при секретаре -                         ФИО2

с участием прокурораФИО3

потерпевшего                                                          ФИО7

подсудимогоФИО1

защитника -                    ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь у дома по <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7. Руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его действия <данные изъяты> для окружающих, путем свободного доступа, с целью совершения хищения, демонтировал в указанном автомобиле автомобильные колонки «Pioneer TS – A696OT» стоимостью 2600 рублей и автомобильный магнитофон «Pioneer KEN-2031» стоимостью 350 рублей, общая сумма похищенного составила 2950 рублей. Однако ФИО1 не успел распорядиться похищенным, поскольку, был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ФИО7. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельств.

         Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ –как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что автомобильный магнитофон и автомобильные колонки никакой ценности для него не представляют, колонки 2008 года выпуска. Претензий к подсудимому не имеет.

Защитником ФИО6 предоставлена справка о стоимости товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на момент совершения преступления, согласно которой,стоимость автомобильных колонок «Pioneer TS – A696OT» с учетом износа составляет 2000 рублей, автомобильного магнитофона «PioneerKEN-2031» - 350 рублей. Таким образом, общая сумма похищенного составляет 2350 рублей.

В судебном заседании прокурор Благодатный заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимой деяния были устранены новым уголовным законом от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО4, потерпевший ФИО7 с ходатайством прокурора согласны, не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1в связи с декриминализацией вменяемого ей деяния.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    В вину подсудимого ФИО1вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ –покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что уголовная ответственность по части 1 статьи 158 УК РФ наступает в случае причинения потерпевшему материального ущерба на сумму не менее 2500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшему причинен ущерб с учетом износа похищенного на сумму 2350 рублей. Таким образом, деяние, вменяемое в вину ФИО1, не является уголовно-наказуемым.

Таким образом, деяние, вменяемое в вину ФИО1 в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что новый Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, улучшает положение ФИО1 и, декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес> Украина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по делу: автомобильные колонки «PioneerTS – A696OT» и автомобильный магнитофон«PioneerKEN-2031», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 – оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения постановления.

Судья                                 И.В. Ерохина