Решение по делу № 2-893/2013 от 14.03.2013

                                    Дело № 2-893/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием истца Галиева З.Н., представителя ответчика Мустаева Э.И. – Москалева О.А., действующего на основании доверенности от 22.03.2013года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева З.Н. к Мустаеву Э.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галиев З.Н. обратился в Бардымский районный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика Мустаева Э.И. задолженности по договору займа в размере 1 291 336 рублей, а также судебных расходов в размере 14 656,68 рублей.

    Определением Бардымского районного суда Пермского края от 18.02.2013 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

    В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2009 года Мустаев Э.И. по расписке получил от истца сумму денег (заем) в размере 160 000 рублей под 7% ежемесячно, срок возврата долга установлен до 25.01.2010 года. После получения денег Мустаев Э.И. в счет погашения долга частично выплатил 25.09.2010 года – 100 000 рублей, 25.05.2012 года – 25 000 рублей. По состоянию на 25.01.2013 года долг Мустаева Э.И. с учетом погашения составил 1 291 336 рублей, согласно представленному расчету.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что проценты по договору начислял следующим образом: за каждый последующий месяц проценты начислялись на сумму основного долга и процентов за предыдущий месяц, нарастающим итогом. Всего задолженность, согласно расчету истца, составила 1 291 336 рублей.     

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает на сумму 46 200 рублей. Указал, что 25.12.2009 года получил от Галиева З.Н. в долг сроком на 1 месяц, т.е. до 25.01.2010 года 160 000 рублей и обязался за этот период уплатить 7% от суммы займа, что составляет 11 200 рублей. Таким образом, долг перед Галлиевым З.Н. составлял 171 200 рублей. В счет уплаты долга он передал Галиеву З.Н. 125 000 рублей (100 000 + 25 000). После возврата Галиеву З.Н. 125 000 рублей, задолженность составила 46 200 рублей. От возврата Галиеву З.Н. денежных средств в сумме 46 200 рублей не уклоняется, однако, Галлиев З.Н. отказывается принять данные денежные средства. Иных денежных обязательств перед истцом не имеет. Сумма, указанные в представленном расчете истца, не соответствуют действительности и расписке, т.к. деньги брал в долг сроком на 1 месяц, условия займа не продлялись и не изменялись.

    Представитель ответчика с доводами иска не согласен, пояснив, что Мустаев Э.И. не отказывается возвращать остаток задолженности в размере 46 200 рублей, однако, истец не принимает денежные средства. В остальной части исковые требования ответчиком не признаются.

    Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2009 года между Галиевым З.Н. и Мустаевым Э.И. заключен договор займа, по условиям которого истец Галиев З.Н. передал ответчику Мустаеву Э.И. денежную сумму 160 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму денег до 25.01.2010 года и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% в месяц.

Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается распиской Мустаева Э.И. от 25.12.2009 года (л.д. 7), не оспаривается сторонами.

В установленный договором срок 25.01.2010 года сумма займа с процентами Мустаевым Э.И. возвращена истцу не была.

Мустаев Э.И. выплатил в счет погашения долга 25.09.2010 года – 100 000 рублей, 25.05.2012 года – 25 000 рублей, что подтверждается пояснениями сторон, распиской Галиева З.Н. в получении указанных денежных сумм.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на 25.01.2013 года.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

    В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом не установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об ином порядке исполнения возникшего на основании договора займа денежного обязательства.

    Поскольку ответчик Мустаев Э.И. не исполнил принятые по договору займа от 25.12.2009 года обязательства по возврату основной суммы займа в размере 160 000 рублей, продолжал пользоваться денежными средствами, то на указанную сумму подлежат начислению проценты в установленном договором размере 7% в месяц с учетом произведенных платежей.     

160 000 руб. х 7% х 9 мес. = 100 800 рублей – сумма процентов с 25.01.2010 года по 25.09.2010 года (дата внесения платежа ответчиком).

25.09.2010 года ответчиком выплачено 100 000 рублей, согласно требованиям ст. 319 ГК РФ указанная сумма погашает начисленные проценты в соответствующей части: 100 800 руб. – 100 000 руб. = 800 руб. (задолженность по процентам).

За период пользования суммой займа с 25.10.2010 года по 25.05.2012 года (дата внесения платежа ответчиком), сумма процентов составляет: 160 000 руб. х 7% х 20 мес. = 224 000 рублей.

25.05.2012 года ответчиком выплачено 25 000 рублей, указанная сумма погашает начисленные проценты в соответствующей части: 224 000 руб. – 25 000 руб. = 199 000 рублей (задолженность по процентам).

За период с 25.06.2012 года по 25.01.2013 года сумма процентов составляет: 160 000 руб. х 7% х 8 мес. = 89 600 рублей.

Итого, сумма процентов составляет: 800 руб. + 199 000 руб. + 89 600 руб. =289 400 рублей.

Таким образом, общая задолженность Мустаева Э.И. перед истцом по договору займа от 25.12.2009 года составляет на заявленную истцом дату 25.01.2013 года: 160 000 руб. (сумма основного долга) + 289 400 руб. (проценты по договору) = 449 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает неверным и не соответствующим требованиям указанных норм ГК РФ, условиям договора займа от 25.12.2009 года.

Доводы ответчика о наличии задолженности перед истцом в сумме 46 200 рублей также основаны на расчете, не соответствующем требованиям закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска Галиев З.Н. уплатил государственную пошлину в размере 14 656,68 руб., в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска 1 291 336 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 449 400 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 5 100,69 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустаева Э.И. в пользу Галиева З.Н. по договору займа от 25.12.2009 года сумму долга и процентов в размере 449 400 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 100 рублей 69 копеек, всего 454 500 рублей 69 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья:            И.В. Поносова