Решение по делу № 2-4431/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-4431/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 23 октября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ужакину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ужакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.04.2007 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ужакиным А.В. был заключен кредитный договор № Б/Н. В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> евро на срок до 19.04.2012 для оплаты не более 80% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>

В исполнении условий п.3 пп.3.1 Договора истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. П.1 пп.1.3 Договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9 процентов годовых.

В силу п. 3 пп.3.3 Договора сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 19 календарным дням месяца.

Условиями п.5 пп.5.1.2 Договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п. 3. пп.3.3 Договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> евро, задолженность за пользование кредитом исходя из 9% годовых составляет <данные изъяты>

Письмом от 19.10.2012 №№ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п. 6.1 Договора, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, что по состоянию на 16.10.2012 составило <данные изъяты>

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от 19.04.2007 №б/н, согласно п. 1.2 которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, шасси: отсутствует, год выпуска: <данные изъяты>, цвет: ЧЕРНЫЙ.

Истец просит суд взыскать с Ужакина А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банка» <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании Отараев А.К. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Голощапов С.В. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, также просил в случае удовлетворения исковых требований применить к неустойке (пени) ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2007 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ужакиным А.В. был заключен кредитный договор № Б/Н. В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 19.04.2012 для оплаты не более 80% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>.

В исполнении условий п.3 пп.3.1 Договора истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. П.1 пп.1.3 Договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9 процентов годовых.

В силу п. 3 пп.3.3 Договора сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 19 календарным дням месяца.

Условиями п.5 пп.5.1.2 Договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п. 3. пп.3.3 Договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность за пользование кредитом исходя из 9% годовых составляет <данные изъяты>.

Письмом от 19.10.2012 №№ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п. 6.1 Договора, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, что по состоянию на 16.10.2012 составило <данные изъяты>.

Довод представителя ответчика о том, что исковое заявление подано неуполномоченным банком лицом, суд признает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется доверенность от 03.09.2012, выданная ЗАО «ЮниКредит Банк» на имя ООО «Центр ЮСБ-М» с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. Доверенность выдана с правом передоверия полномочий третьим лицам – сотрудникам ООО «Центр ЮСБ-М». Также представлена доверенность от 03.12.2012, выданная ООО «Центр ЮСБ-М» на имя Валеевой К.Д., которой и подписывалось исковое заявление.

При рассмотрении настоящего дела, сторона ответчика была ознакомлена с уточненным исковым заявлением, так и с дополнением к уточненному исковому заявлению.

Ссылку представителя ответчика о том, что истец допустил просрочку кредитора, неоднократно начисляя ответчику излишние денежные суммы в виде основного долга, годовых процентов и штрафных процентов, суд находит необоснованной, опровергается представленным расчетом. Доказательств обратному суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Ужакина А.В. суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Суд также отмечает, что требования истца о взыскании с Ужакина А.В. пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по кредиту, являются правомерными.

В то же время, определяя размер подлежащих взысканию пени, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истец не доказал, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору повлекло для истца серьезные последствия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по кредиту в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ужакина Андрея Витальевича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19.04.2007 в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Ужакина Андрея Витальевича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.10.2013.

Судья: