Решение по делу № 2-1960/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2013 по исковому заявлению Дорфман Л.В. к Мархель В.В., Беляковой А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

истица Дорфман Л.В. обратилась в суд с иском к Мархель В.В., Беляковой А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что она является собственником 20/100 долей жилого дома площадью 178, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2004 г. между истицей и ответчиками была достигнута договоренность о том, что истица оформит ответчикам постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу, в принадлежащем ей жилом доме, на период их трудоустройства и обязались сняться с регистрационного учёта, по первому требованию истицы. За указанный период времени ответчики с регистрационного учёта не снялись, требования истицы проигнорировали. Ответчики зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения, но никогда не проживали по указанному адресу, не вселялись в дом, вещи не перевозили, коммунальные платежи не оплачивали. Регистрация ответчиков по указанному адресу носила исключительно формальный характер. Никаких соглашений о сохранении регистрации ответчиков по адресу в спорном жилом помещении между истицей и ответчиками не заключалось.

В судебном заседании истица Дорфман Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Мархель В.В. и Белякова А.С. в судебное заседание не явились.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ежевская Е.Ю. в защиту интересов ответчиков Мархеля В.В. и Беляковой А.С. заявленные исковые требования не признала, просила суд вынести законное и обоснованное решение на базе представленных суду доказательств.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьёй 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1) Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

Судом установлено, что Дорфман Л.В. является собственником 20/100 долей жилого дома площадью 178, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>( л.д. 5 ).

Согласно выписки из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мархель В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Белякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дорфман Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дорфман А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дорфман Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Давыдова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дорфман А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Давыдов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дорфман М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пятицкий В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Окунев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7-8 ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Давыдова А.О. пояснила суду, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не появлялись, не вселялся, их вещей в доме нет и никогда не было, совместного хозяйства никогда не вели.

Как установлено судом, ответчики Мархель В.В. и Белякова А.С. были временно зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В дом не вселялись и не проживали в нём.

Таким образом судом установлено, что ответчики не приобрели права пользования данным жилым помещением.

В силу признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино, с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил о регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Дорфман Л.В. к Мархель В.В., Беляковой А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Мархеля В.В., Белякову А.С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Межрайонному отделу УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино снять с регистрационного учёта Мархеля В.В., Белякову А.С. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2013 г.
Судья	Селивёрстова А.А.