Решение от 15.09.2015 по делу № 2-5912/2015 от 18.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Цыденова Н.М., с участием прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Карапетян С.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить административный надзор в отношении осужденного Карапетян С.Г., освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ на срок 6 лет и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. – 06 ч. 00 мин; запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец ИК-2 УФСИН России по РБ Ильков Я.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что Карапетян С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 5000 руб. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, за которое осужден Карапетян С.Г. отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Административный ответчик Карапетян С.Г. не согласен со сроком административного надзора и административными ограничениями.

Прокурор Сметанина И.Г. считает заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что <данные изъяты>. судим:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 5000 руб.

Преступление, за которое административный ответчик отбывает наказание, относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. "д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Соответственно административный надзор в отношении него необходимо установить сроком на 6 лет.

Согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях Карапетян С.Г. имеет ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений нет, характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 4 названного Закона суд может установить административные ограничения.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности Карапетян С.Г., характеризующегося отрицательно, имеющего ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Одновременно суд приходит к выводу о нецелесообразности установления других ограничений, указанных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.