Решение по делу № 2-1430/2017 от 26.01.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца Савиновой Т.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорнова А,А, к Белоусову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Подгорнов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Белоусову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.06.2013 г. между ним и Белоусовым С.Е. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере ... на срок до 15.10.2016 г. под ... % в месяц. 12.12.2016 г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму основного долга по договору займа в размере ... проценты за пользование займом за период с 16.06.2013 г. по 15.10.2016 г. в размере ... Сумма займа ответчиком возвращена не была.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15.06.2013 г. в размере ... проценты по договору займа в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец Подгорнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белоусов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца Савинова Т.А., действующая на основании доверенности от 21.02.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования Подгорнова А.А. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2013 г. между Подгорновым А.А. (займодавец) и Белоусовым С.Е. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа передается наличными денежными средствами. Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи денежных средств. Денежные средства в размере ... получены заемщиком. Заемщик претензий по передаче денежных средств не имеет.

Сумма займа передается на срок до 15.10.2016 г.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, исходя из расчета ... % от суммы займа в месяц.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами Подгорновым А.А. и Белоусовым С.Е. 15.06.2013 г. был заключен договор займа на сумму ... сроком до 15.10.2016 г., под ... % в месяц.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Истец обратился к ответчику с претензией 12.12.2016 г., направив ее по 2 адресам: ... (адрес проживания ответчика); ... (адрес регистрации ответчика). Указанные претензии были возвращены в адрес истца с отметками «истек срок хранения» 19.01.2017 г. и 23.01.2017 г.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.06.2013 г. в размере ...

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.06.2013 г. по 15.10.2016 г., суд приходит к следующему.

Договором займа от 15.06.2013 г. предусмотрено, что заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу ... % в месяц от суммы займа.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 16.06.2013 г. по 15.10.2016 г. в размере ... из расчета: ... ? ... % ? 40 месяцев.

Данный расчет судом проверен и ответчиком оспорен не был, суд соглашается с указанный расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 16.06.2013 г. по 15.10.2016 г. в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от ... Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подгорнова А,А, к Белоусову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белоусова С.Е. в пользу Подгорнова А,А, сумму основного долга по договору займа от 15.06.2013 года в размере ..., проценты за пользование займом за период с 16.06.2013 года от 15.10.2016 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего 17660000 ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017 г.

Судья: ... Бугарь М.Н.

...

...

...