Решение по делу № 2-1158/2017 от 10.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мотягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «<...>» к Митрофанову И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «<...>» обратился в суд с иском к Митрофанову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между истцом и Сергеевым М.Д. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки <...>, р/н <номер> сроком на один год. <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки «<...>», рег.зн. <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в ООО СК «<...>», причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Митрофанов И.В. во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «<...>» в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «<...>» страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – Митрофанов И.В. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между истцом и Сергеевым М.Д. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки <...>, р/н <номер> сроком на один год. <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки «<...>», рег.зн. <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в ООО СК «<...>», причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Митрофанов И.В. во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «<...>» в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «<...>» страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, а также отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих правомерность требований истца, суд полагает исковые требования правомерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «<...>» с Митрофанова И. В. в возмещение ущерба <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: