Решение по делу № 1-437/2017 от 30.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.

защитника – адвоката Хачатрян Н.А. представившей ордер № и удостоверение №

подсудимого Трофименко А. В.

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № № в отношении:

Трофименко А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах; Он / Трофименко А.В./ не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,87 грамм, включенное в список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента его задержания сотрудником полиции в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции <адрес> и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 I часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в помещении комнаты полиции <адрес>

Подсудимый Трофименко А.В. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофименко А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что Трофименко А.В. вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с места работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание Трофименко А.В. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить Трофименко А.В. условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Трофименко А.В. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркозависимости..

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом наркотическое средство подлежит хранению до принятии процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ с учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трофименко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три ) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Трофименко А,В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трофименко А,В. под стражей с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Трофименко А,В. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - подлежат взысканию с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: