Решение по делу № 2-256/2013 (2-3122/2012;) от 27.08.2012

Дело № 2-256/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург              15 января 2013 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре                  Дмитриевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Евменову И.А., Евменовой М.И., Новожилову В.И., Филановскому Л.А., Щавелеву К.О. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее ЗАО «Петроэлектросбыт») обратилось в суд с иском к Евменову И.А., Евменовой М.И., Новожилову В.И., Филановскому Л.А., Щавелеву К.О. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указывая, что ответчики проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в указанной квартире. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженности по оплате электроэнергии в размере ............. рублей ............. копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, в размере ............. рублей ............. копейки.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением ряда ответчиков о пропуске срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования. ЗАО «Петроэлектросбыт» просило взыскать в их пользу с ответчика Новожилова В.И. сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере ............. руб. ............. коп., с ответчиков Евменова И.А., Евменовой М.И., Новожилова В.И., Филановского Л.А., Щавелева К.О. солидарно сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере ............. руб. ............. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. руб. ............. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Филановский Л.А. в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики Евменов И.А., Евменова М.И., Новожилов В.И., Щавелев К.О. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались телеграммами в материалах дела. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчиками Евменовым И.А., Евменовой М.И., Щавелевым К.О. также были заявлены ходатайства о применении в отношении них последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает уточенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П.1 ст.540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П.1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу абз.10 ст.2 Федерального закона от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, в силу чего обязаны оплачивать потребляемую электроэнергию.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливает один расчетный счетчик. В связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами квартиры, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии является солидарной.

В период с <дата> по <дата> ответчиком Новожиловым В.И. принята и не оплачена электроэнергия на сумму ............. рубля ............. копеек.

В период с <дата> по <дата> ответчиками Евменовым И.А., Евменовой М.И., Новожиловым В.И., Филановским Л.А., Щавелевым К.О. принята и не оплачена электроэнергия на сумму ............. руб. ............. коп.

Расчет задолженности произведен ЗАО «Петроэлектросбыт» исходя из норматива установленного Законом Санкт-Петербурга от 06.07.2005 г. №336-44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии ее учета» и Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 21.10.2009 г. №95-р «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Санкт-Петербурга».

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, с учетом заявленных ответчиками Евменовым И.А., Евменовой М.И., Филановским Л.А., Щавелевым К.О. ходатайств о применении в отношении них последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............. рублей ............. копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............. ░░░. ............. ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............. ░░░. ............. ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............. ░░░. ............. ░░░., ░░ ............. ░░░. ............. ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░