Решение по делу № 2-842/2014 от 31.07.2014

Дело № 2- 842/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чернушка 26 сентября 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Якуповой Л.Ш. к Закрытому акционерному обществу «Связной Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Якупова Л.Ш. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов.

Иск мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору, полученный кредит и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре на выпуск кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за вест период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию не получено. Ссылаясь на положения ст.ст. 857 ГК РФ, ст. 10 Закона «о защите прав потребителей» истец считает, что имеет право знать обо всех операциях по своему счету, открытому в банке, получать указанную информацию бесплатно. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Якуповой Л.Ш., находящиеся в ЗАО «Связной Банк», а именно: кредитный договор на выпуск кредитной карты, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи заявления в суд.

Истец Якупова Л.Ш., извещенная, должным образом на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Повторно истец Якупова Л.Ш. была извещена судом на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание вновь не явилась.

Ответчик – ЗАО «Связной Банк», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Якуповой Л.Ш. к Закрытому акционерному обществу «Связной Банк» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.Ю. Толпышева