Решение по делу № 2-6803/2016 от 22.12.2016

Дело №2-674/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Чулковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление к Копе ФИО5 о взыскании затрат, связанных с обучением,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление обратилось в суд с иском к Копе П.А. о взыскании расходов (затрат) связанных с ученичеством в размере 10720 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 429 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 10.06.2009г. №, согласно которому Копа П.А. принят на работу помощником машиниста электровоза. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Юдино структурного подразделения Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» и Копа П.А. был заключен ученический договор №. Указанным договором регулировались отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего в качестве машиниста электровоза, обучение проходило на базе Казанского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» в период с 01.04.2013г. по 27.09.2013г. В обязанности ученика входило, обязательство прибыть после окончания обучения в Эксплуатационное локомотивное депо Юдино, поработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 лет. В случае расторжения трудового договора, без уважительных причин по инициативе работника, либо по инициативе работодателя, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. Приказом №-к -5 от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки по возмещению расходов на обучение в размере – 20800 рублей, выплаченной стипендии за время обучения в размере 107843,17 руб. Задолженность исчислена пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени и составляет: 10720,26 руб.

Представитель истца Алексеев Р.В., по доверенности ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик в судебном заседании пришли к мировому соглашению в отношении исковых требований, заключили его, подписали его, текст мирового соглашения приобщен к материалам данного дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на данных условиях.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Казанское территориальное управление, в лице представителя Алексеева ФИО6 и Копой ФИО5 мировое соглашение, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик признает сумму долга в размере – 10720,26 рублей по ученическому договору о профессиональном обучении от 2013г.

Ответчик обязуется выплатить истцу долг в полном объеме, в том числе оплаченную по делу государственную пошлину, а всего – 11 149,26 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, согласно графику платежей.

График платежей:

1) ДД.ММ.ГГГГ - 3 749,26 рулей

2) ДД.ММ.ГГГГ - 3 700,00 рублей

3) ДД.ММ.ГГГГ - 3 700,00 рублей

Денежные средства в счет оплаты перечисляются на расчетный счет по следующим реквизитам:

получатель:

Горьковская дирекция тяги - структурное подразделение Дирекции тяги-

филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

расчетный счет №

Филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес>

РФ, 603950, <адрес>,

<адрес>

К/с 30№

в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН 7708503727/ КПП 525745068

БИК 042202837.

Расходы на представителей по делу стороны несут самостоятельно.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого районным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья