Решение по делу № 2-144/2017 от 17.02.2017

Дело №2-144/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации о понуждении к проведению работ по ремонту дорожного покрытия автодороги, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации о понуждении к проведению работ по ремонту дорожного покрытия автодороги, указав, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры края, а также в связи с поступившей из ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненкому району информацией проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения на участка автодорог . Осмотром автодороги на пересечении установлено, что на указанном участке автодороги отсутствуют пешеходные ограждения, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований федерального законодательства, требований администрация ненадлежащим образом обеспечивает безопасность дорожного движения, о чем свидетельствует отсутствие на пересечении удерживающего пешеходного ограждения, чем подвергается опасности право неограниченного круга лиц-участников дорожного движения на личную безопасность и сохранность жизни, здоровья, имущества, в том числе несовершеннолетних. На основании изложенного, просит суд: обязать администрацию в шестимесячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу организовать и обеспечить установку на пересечении удерживающего пешеходного ограждения в соответствии с ГОСТами.

Помощник прокурора Благодарненского района Ш.А.А. будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в судебное заседание явится не может в связи с занятостью в уголовном деле, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление в котором указал, что иск признают в полном объеме, согласны на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации о понуждении к проведению работ по ремонту дорожного покрытия автодороги, удовлетворить.

Обязать администрацию в шестимесячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу организовать и обеспечить установку на пересечении удерживающего пешеходного ограждения в в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатации состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 №221, ГОСТ Р 52289-04 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств», утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 №120-ст.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Г.П. Кривцанова