Решение по делу № 2-189/2017 (2-2610/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-189/2017

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                Корытникова А.Н.,

при секретаре                                                     Дикаревой Ю.Д.,

с участием

представителя истца ООО «Энерготранс» Рачилиной О.С.,

ответчиков:

Мурашко Н.И.,

Мурашко Н.В.,

Мурашко Е.Н.,

Половинкиной Ю.Н.,

в г.Юрге                                                                    03 февраля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» к Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой (Штырковой) О.Н. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготранс» обратилось в суд с иском (с учетом отказа от иска) к Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой (Штырковой) О.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией.

В обоснование указано, что ООО «Энерготранс» и Мурашко Н.И. заключен договор от ***. на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды владельцами индивидуальных жилых домов, для отопления и горячего водоснабжения жилого дома по адресу ***. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, п.3.6. договора ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию. На основании п.4.6. договора оплата должна производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При несвоевременной оплате принятой тепловой энергии пунктом 4.10. договора предусмотрено начисление пени в размере учетной ставки банковского процента. Истец надлежаще исполняет свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме не выполняет. В результате чего задолженность по договору за период с сентября 2012г. по 31.08.2016г. составила 106 276,69 рублей.

Размер платы за оказанные коммунальные услуги определяется на основании нормативов потребления утвержденных Постановлениями Администрации г.Юрги: от 30.10.2013г. № 1786 (период с 1.11.2013г.); от 15.07.2014г. № 1173 (период с 1. 07.2014г.); от 02.02.2015г. № 104 (период с 1.02.2015г.); от 10.07.2015г. № 1097 (период с 1.07.2015г.)

В соответствии с п.1 ст. 153 Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.154, п.9 ст. 155 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы, а так же оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. п.3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мурашко Н.И., Мурашко Е.Н., Мурашко (Половинкина) Ю.Н., Кондратова (Штыркова) О.Н. и Мурашко Н.В. являются собственниками дома по адресу ***, на основании договора купли от ***, р. ***, что подтверждается справкой из БТИ от ***.

Должники являются злостными неплательщиками, задолженность за период с ноября 2010г. по 01.11.2011г. была взыскана в судебном порядке (Решение мирового судьи судебного участка №1 города Юрги Кемеровской области от 01.12.2011г. по делу №2-1186/11 ) и оплачена в полном объеме только в октябре 2012г. После чего оплат не производилось до сентября 2015 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Должники не исполняют.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность должниками не погашена. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией за вышеуказанный период в размере 106276,69 рублей, но в связи с предоставленными возражениями от должника судебный приказ был отменен Определением по делу №2-1282/16 от 28.11.2016 г.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в размере 1687,11 рублей платежным поручением *** от *** просит зачесть её.

С учетом отказа от иска принятого судом 03 февраля 2017 года просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков - собственников квартиры Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.В., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой О.Н. в пользу Истца - ООО «Энерготранс» задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде в размере 106276,69 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3323,53 рублей, из которых:

- 1687,11 рублей - государственная пошлина оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа

- 1638,42 рублей - государственная пошлина оплаченная при подачи настоящего искового заявления.

Ответчики Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н. и Половинкина Ю.Н. исковые требования признали просили не взыскивать с Кондратовой О.Н., поскольку она в квартире не проживает.

Ответчик Кондратова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ООО «Энерготранс» и ответчиком - Мурашко Н.И. заключен договор от *** на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды владельцами индивидуальных жилых домов, для отопления и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: ***. Открыт лицевой счет по начислению платы на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды владельцами индивидуальных жилых домов, для отопления и горячего водоснабжения жилого дома.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению.

Мурашко Н.И., Мурашко Е.Н., Мурашко (Половинкина) Ю.Н., Кондратова (Штыркова) О.Н и Мурашко Н.В. являются собственниками дома по адресу ***, на основании договора купли от ***, р. *** (л.д.42). За регистрацией права собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке ответчики не обращались.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2012 года по 31 августа 2016 года солидарно с Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой О.Н. в размере 106 276,69 рублей.

Суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой О.Н. задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2012 года по 31 августа 2016 года в размере 106 276,69 рублей, исходя из расчета представленного истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В материалах дела имеются платежные поручения *** от ***, *** от *** об уплате истцом государственной пошлины в сумме 3323,53 рублей (л.д. 4, 5).

Суд считает, что следует взыскать с солидарно Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой О.Н. в пользу ООО «Энерготранс» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» к Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой (Штырковой) О.Н. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить:

Взыскать солидарно с Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Мурашко Е.Н., Половинкиной Ю.Н., Кондратовой (Штырковой) О.Н., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» задолженность за пользование тепловой энергией по договору 1/353 от 01.08.2004г. в размере 106276,69 рублей, судебные расходы в размере 3323,53 рублей, а всего 109600 (сто девять тысяч шестьсот) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца с даты изготовления решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                                            А.Н. Корытников

В окончательной форме решение принято 08 февраля 2017 года.