Решение по делу № 2-926/2017 от 03.04.2017

2-926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 25 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 801873,97 руб., в том числе просроченную задолженность 730 084,56 руб., начисленные проценты 71 789,41 руб., а также государственную пошлину 11218,74 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что с ответчиком ... был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен автокредит в сумме 928785,20 руб. для целей приобретения автомобиля под 19,5 % годовых с условием погашения кредита и процентов ежемесячно. М. условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является ... пгт. Мульда в ..., что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по .... Вместе с тем судебные извещения направлялись по всем известным суду адресам, включая фактическое место проживания, указанное в договоре. Однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно протоколу №49 от 15.12.2014 внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» (ПАО) утверждено новое наименование банка ПАО «РОСБАНК», в ЕГРПЮЛ внесены соответствующие изменения.

На основании заявления поданного ... ответчиком в Московский филиал АКБ «Росбанк» между истцом и М. заключен в тот же день кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 928785,20 руб., под 19,5 % годовых на 60 месяцев для целей приобретения автотранспортного средства Great Wall согласно соответствующему договору купли-продажи.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита до 28.10.2019. Плата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 1 числа каждого месяца.

На заявлении имеются сведения об ознакомлении ответчика с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль.

Согласно п.1.4 Условий банк до подписания клиентом заявления в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов начисленных за пользование кредитом, а также информация о полной стоимости кредита, предоставляемая в соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В разделе 2 Условий предусмотрена возможность использования кредитных средств исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца и указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления, оплату страховой премии.

По условиям договора купли-продажи №СГ/110/10 от 28.10.2014 М. приобретен автомобиль марки Great Wall СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска стоимость 980000 руб. Оплата товара произведена двумя частями: 98000 руб. оплачены наличными в кассу продавца, вторая часть 882000 руб. покупатель оплатил денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара, перечисленные с расчетного счета продавца (п.п.2.2.1, 2.2.2). Фактом оплаты второй части считается поступление указанной суммы на расчетный счет продавца в полном объеме.

По условиям договора (раздел 3) в случае исполнения покупателем п. 2.2.1 Договора и подписания им полного парта документов, необходимого и достаточного для исполнения п. 2.2.2 Договора, продавец передает товар покупателю. Передача товара покупателю должна быть произведена в срок не позднее 14 дней с момента исполнения покупателем п.п. 2.2.1 и 2.2.2 Договора в полном объеме.

По условиям договора автомобиль марки Great Wall СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска является предметом залога банка, остается у ответчика.

Согласно акту приема-передачи автомобиля №СГ/2/110/10 М. передан автомобиль Great Wall СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства, и пр.

По сведениям в паспорте автотранспортного средства автомобиль Great Wall СС 6460 КМ27 на основании договора купли-продажи зарегистрирован за М.., что подтверждает факт исполнения истцом условий кредитного договора.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен разделом 4 Условий предоставления автокредита.

Величина ежемесячного погашения кредита составила 24349,90 руб., первого числа каждого месяца.

Ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору от 28.10.2014 подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. выпиской по счету погашения, расчетом задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита у ПАО «РОСБАНК» возникло право досрочно потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей, истец обоснованно исходил из условий п. 4.3 Условий и использовал внесенные заемщиком суммы на комиссии, и расходов банка, просроченной задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Доказательств внесения сумм в погашение указанной в заявлении задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не представлено. Сведения о фактически произведенных операциях по кредиту указывают на последнюю внесенную 25.07.2016 сумму 17000 руб. внесенную в погашение просроченной задолженности по ссуде 7028,24 руб., задолженности по процентам 9971,76 руб.

Иной расчет ответчиком суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и повышенных процентов, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности 730084,56 руб., начисленных процентов 71789,41 руб., а всего 801873,97 руб. соответствует условиям кредитного договора от 28.10.2014, подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 218,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 801 873 руб. 97 коп., в т.ч. 730 084 руб. 56 коп. - основной долг, 71 789 руб. 41 коп. – проценты, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 218 руб. 74 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий