Решение по делу № 2-276/2017 (2-3408/2016;) от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г.К. к П.А.А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г.К. обратилась в суд с иском к П.А.А. о сносе самовольной постройки, указывая, что она Т.Г.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет вид разрешенного использования - для коллективного садоводства.

Ответчик П.А.А. является собственником земельного участка № который граничит с ее участком. Ответчиком на ее земельном участке возведены постройки: крольчатник размером 2x3 площадью 6 кв. м. и загон для мелкого скота (овец, коз).

Все постройки возведены без ее разрешения.В результате самовольного строительства на ее земельном участке нарушены законные права и интересы истца, а именно ответчиком не соблюдены строительные, пожарные нормы и правила, а также право владения и пользования истца земельным участком. Кроме того, в результате содержания скота стоит раздражающий невыносимый запах, от которого ухудшается ее состояние.

При таких обстоятельствах указанные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

Просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку крольчатник, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась при надлежащем извещении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца

В судебном заседании представитель истца Тагирова З.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.Ответчик П.А.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание П.А.А. иска Т.Г.К. о сносе самовольной постройки, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Т.Г.К. к П.А.А. о сносе самовольной постройки подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлине в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Г.К. к П.А.А. о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Обязать П.А.А. снести самовольно возведенную постройку - крольчатник, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с П.А.А. в пользу Т.Г.К. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Салишева