Решение по делу № 2а-2973/2017 (2а-19076/2016;) от 14.09.2016

Дело № 2а-2973/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Хаткевич ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хаткевич А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 17 656,11 рублей, пени в размере 226,01 рублей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлась плательщиком по земельному налогу уплату в установленные законом сроки не произвел, требование об уплате недоимки и пени не исполнил. Поскольку самостоятельно до настоящего времени Хаткевич А.В. не уплачена задолженность, МИФНС № 17 по Красноярскому краю вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить.

Представитель административного истца МИФНС № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Административный ответчик Хаткевич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства административного ответчика.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Красноярскому краю от 05.10.2016 года, Хаткевич А.В. с 29.05.2015 года стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанный административным истцом в качестве места фактического проживания: <адрес> «В», <адрес> не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления административного искового заявления в суд 14.09.2016 года административный ответчик Хаткевич А.В. по адресу, указанному в административном исковом заявлении не проживал, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Хаткевич Александру Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу для рассмотрения по существу, по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева