Решение по делу № 2-1317/2012 от 04.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1317/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,  

при секретаре Ершовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  04 октября 2012 года в г. Воркутегражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПТС-Воркута" к Витязевой Н.М.1  о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратилось   с иском к Витязевой Н.М.1,  в обоснование указав, что  <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения, а <ДАТА3> был заключен  договор <НОМЕР> на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам через ЗАО «Компания ТрансТелеКом» , в соответствии с которыми  ООО«УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги связи. В период с 21.12.2011 г. по 21.01.2012 г<ДАТА> по договору <НОМЕР> , а с <ДАТА6> по договору   <НОМЕР> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила 401,16 руб. ( по договору от <ДАТА7>)  и 47,00 руб. по договору от <ДАТА6> С 01.01.2012 г. исполнение  указанных договоров    было приостановлено, а с 30.06.2012 г. договора расторгнуты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 448,16 руб. , неустойку за нарушение сроков оплаты по указанным договорам , всего в сумме 127, 41 руб. В связи с приостановлением оказания услуг в период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. истец понес убытки в связи с простоем телефонной линии в сумме 1055,07 руб., которые просит взыскать с ответчика . Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400руб., понесенные при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.  167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Витязева Н.М.1 в судебное заседание  не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении:          <АДРЕС>. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , судебной повесткой. Судебное извещение вернулось не востребованным по истечению срока хранения. Согласно сведений УФМС РФ по Республике Коми в г. Воркуте, с 02.06.2006 годаответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений  об этом с последнего места жительства.

С  учетом требований ст. 50 ГПК РФ суд  назначил ответчику  адвоката .  

            В судебном заседании представитель ответчика Стоволосов Н.В. исковые требования не признал.

  Выслушав представителя ответчика , исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

 Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Из материалов дела следует, что между Витязевой Н.М.1  и ООО «УПТС-Воркута» был заключен договор <НОМЕР>  от <ДАТА2> на оказание услуг телефонной связи для населения , а <ДАТА3> был заключен  договор <НОМЕР> на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам через ЗАО «Компания ТрансТелеКом» , в соответствии с которыми  ООО«УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договорами, вносить плату за оказанные услуги связи

  Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - Воркута» и абонентом Витязевой Н.М.1  за услуги связи, ответчик  допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи: по договору <НОМЕР>   в период с 21.12.2011 г. по 21.01.2012 г<ДАТА>, ее долг за указанный период составляет 401,16 руб.  и по договору  <НОМЕР>   с  01.02.2012 г по 24.07.2012г, долг ответчика  составляет 47,00 руб.    

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает  Исполнителю ( ООО «УПТС-Воркута» )  за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности , но не более суммы , подлежащей оплате.

Согласно п. 9.4  договора <НОМЕР>   за нарушение сроков оплаты стоимости услуг междугородной и международной телефонной связи Пользователь  уплачивает  Исполнителю ( ООО «УПТС-Воркута» )  за каждый день просрочки неустойку в размере  1% от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности , но не более суммы , подлежащей оплате.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по указанным договорам с 01.01.2012 г. по 30.06.2012г ,после чего 30.06.2012 г<ДАТА> договор между сторонами расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

По условиям договоров <НОМЕР>  (п.3.7) , <НОМЕР> ( п.9.3 )  стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР>  в период с 01.01.2012 г. до 30.06.2012 г. , подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме 1055,07 руб.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ей услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчетам суда  общая сумма неустойки составит  168,90 руб.  ( 86,65 руб. + 82,25 руб.=  168,90 руб.  , из расчета :

         за период с 21.12.2011 г. по 24.07.2012 г. (по договору <НОМЕР> ):

         401,16*216*0,1% = 86,65 руб.

         за период с 01.02.2012 г. по 24.07.2012 г. ( по договору <НОМЕР> ):

         47,00*175*1% = 82,25 руб.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию  понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198,199   ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Витязевой Н.М.1 , <ДАТА18> рождения , уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , зарегистрированной по адресу : гор. <АДРЕС>  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью              "УПТС-Воркута"    сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 448,16 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 168,90 руб., убытки в размере недополученного дохода в сумме 1055,07  руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей, а всего  2072 ( две тысячи семьдесят  два ) руб. 13  коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркутыс момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено  10 октября 2012 года.

Мировой судья                                                                                  О.В.Корепова