Решение по делу № 1-5/2017 (1-73/2016;) от 23.12.2016

Дело №1-5/2017

(7-111/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандана А.А.,

при секретаре Кужугет А.В., переводчике Сат А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д.,

подсудимого Миндина Б.Ш.,

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № 372, ордер 000005,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миндина Б.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миндин Б.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Миндин в период времени с неустановленного дня и месяца 2001 года по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в юрте, расположенной на его летней чабанской стоянке в местечке <адрес> <адрес> Республики Тыва 15 км восточнее от <адрес>, с целью личного пользования, заведомо зная, что не имеет соответствующего разрешения правоохранительных органов, дающего право на хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих умышленных действий, из личной заинтересованности, незаконно хранил, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 20.07.2016г, нарезное охотничье огнестрельное оружие - <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вышеуказанное огнестрельное оружие Миндин Б.Ш. передал Н., который подозревал его в гибели принадлежащих ему бычков. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Н. добровольно сдал огнестрельное оружие в пункт полиции № МО МВД РФ «Тандинский».

В ходе судебного заседания подсудимый Миндин Б.Ш. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, признав вину, раскаявшись в содеянном, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Болат-оол Т.В. также, пояснив, что подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно выдал оружие, характеризуется с положительной стороны, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, сославшись на показания свидетелей Н., Л. о том, что Миндин Б.Ш. добровольно выдал оружие Н., не возражал против ходатайства подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ст. 28 УПК РФ указано, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 7) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Как следует из материалов дела, подсудимый Миндин Б.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, признает вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления. То есть Миндин до производства следственных действий по обнаружению и изъятию добровольно выдал огнестрельное оружие свидетелям по делу Л. и Н. В последующем Н. добровольно сдал оружие в пункт полиции № Межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский». Подсудимый не привлекался к административной ответственности, на учётах психиатрической больницы и наркологического диспансера не состоит. По месту жительства он характеризуется с положительной стороны, жалобы в отношении него в администрацию сельского поселения, участковому уполномоченному полиции не поступали, поддерживает мать, которую достигла преклонного возраста.

Таким образом, своими действиями и поведением подсудимый Миндин Б.Ш. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, поэтому суд усматривает основания и условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ.

Возражений от подсудимого Миндина Б.Ш. и защитника не поступало.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Миндина Б.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: нарезное охотничье огнестрельное оружие - <данные изъяты>, передать ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республики Тыва».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Кандан