Решение по делу № 2-422/2017 от 19.01.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 20 февраля 2017 года     

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой, находящийся в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение, №.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Решением исполкома Сарапульского горсовета народных депутатов УАССР от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок <данные изъяты> части 52291 для строительства кооперативных гаражей бокового типа с западной стороны городка военных строителей.

Решением исполкома Сарапульского горсовета народных депутатов УР от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 3,6 га гаражному кооперативу «<данные изъяты>» для строительства кооперативных гаражей бокового типа.

Свидетельством 18 № подтверждается внесение в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № сведений о гаражном кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>».

Справкой, выданной председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>», подтверждается, что ФИО1 действительно является владельцем гаража №, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.

Техническим паспортом подтверждается, что на земельном участке ФИО2 выстроен гараж общей площадью 22,0 кв.м. с овощной ямой, общей площадью 2,3 кв.м., который поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ.

Техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гараж №, с инвентарным номером №№, находящегося в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей; при возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных лиц.

Также судом установлено, что права и законные интересы смежных землепользователей при признании права собственности на гараж за истцом не нарушаются, смежные землепользователи (владельцы смежных гаражей) взаимных претензий по факту существующего размежевания не заявили.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, в силу которой признание права является одним из способов защиты права, при этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость, согласно п.59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, суд полагает, что, в данном случае истцом, в силу требований ст.56 ГПК РФ, было выполнено.

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором он выстроил гараж, предоставлялся для строительства кооперативных гаражей. Земельный участок, на котором истцом был выстроен гараж, был передан представителем собственника в пользование гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>».

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского городского суда     Д.М. Князев