Решение по делу № 2-2811/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Николаевой О.Н., при секретаре судебного заседания Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной Н. В., Лепешкина А. А.ча, Чикиной С. Г., Маковской Ю. С., Лепешкина С. А. к Перетрухиной И. А., Лепешкиной Е. А. об определении долей в праве собственности на квартиру, по встречному иску Перетрухиной И. А. к Лепешкиной Н. В., Лепешкину А. А.чу, Чикиной С. Г., Маковской Ю. С., Лепешкину С. А., Лепешкиной Е. А. о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным; по иску Лепешкиной Н. В., Лепешкина А. А.ча, Лепешкина С. А., Чикиной С. Г., Маковской Ю. С. к Перетрухину М. М.ичу о выселении; по иску Лепешкиной Н. В. к Перетрухиной И. А., Перетрухину М. М.ичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лепешкина Н.В., Лепешкин А.А., Чикина С.Г., Маковская Ю.С., Лепешкин С.А. обратились в суд с иском к Перетрухиной И.А., Лепешкиной Е.А. об определении долей в праве собственности (по ... доле каждому) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес),

мотивируя просьбу тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора № от (дата), постановления главы Администрации (адрес) № от (дата) Спорное жилое помещение было передано в собственность истцов на основании Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в общую совместную собственность без определения долей. В настоящий момент между сторонами соглашения об определении долей в совместной собственности в добровольном порядке не достигнуто, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Лепешкина Н.В., Лепешкин А.А., Чикина С.Г., Маковская Ю.С., Лепешкин С.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Перетрухина И.А., не согласившись с заявленным иском, предъявила встречный иск к Лепешкиной Н.В., Лепешкину А.А., Чикиной С.Г., Маковской Ю.С., Лепешкину С.А., Лепешкиной Е.А., в котором просит суд признать договор № на передачу квартир в собственность граждан от (дата) незаключенным,

мотивируя просьбу тем, что оспариваемый договор не прошел процедуру государственной регистрации в установленном законом порядке, и не порождает никаких юридических последствий. Спорная квартира находится в реестре муниципальной собственности городского поселения (адрес) муниципального района (адрес). Договор № от (дата) подписан от имени Лепешкиной Н.В., при этом, Перетрухиной И.А., как одной из проживающих в квартире, о договоре не было известно, договор не подписан сторонами, в нем отсутствует согласие законных представителей несовершеннолетних лиц на приватизацию. Договор подписан раньше, нежели вынесено постановление главы Администрации (адрес) № от (дата), следовательно, договор и постановление между собой не взаимосвязаны. Экземпляр договора в Администрации городского поселения (адрес) муниципального района отсутствует.

Ответчик Перетрухина И.А., представитель ответчика в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с иском Лепешкиной Н.В., Лепешкина А.А., Чикиной С.Г., Маковской Ю.С., Лепешкина С.А. не согласны, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лепешкина Е.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считает исковые требования Перетрухиной И.А. подлежащими удовлетворению.

Истцы Лепешкина Н.В., Лепешкин А.А., Чикина С.Г., Маковская Ю.С., Лепешкин С.А. с исковыми требованиями Перетрухиой И.А. не согласны, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения (адрес) муниципального района (адрес) в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истцы Лепешкина Н.В., Лепешкин А.А., Лепешкин С.А., Чикина С.Г., Маковская Ю.С. обратились с иском к Перетрухину М.М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес),

мотивируя просьбу тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № от (дата) Спорное жилое помещение было передано Лепешкиной Н.В. и членам ее семьи в собственность на основании постановления главы Администрации (адрес) № от (дата) В квартире зарегистрированы: Лепешкина Н.В., Лепешкин А.А., Лепешкина Е.А., Перетрухина И.А., Алиев Р.Р. и Перетрухина С.М. Ответчик Перетрухин М.М. проживает в квартире со своей женой Перетрухиной И.А., которая является собственником долевой собственности квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и несовершеннолетней дочерью Перетрухиной С.М. Ответчик Перетрухин М.М. не оплачивает коммунальные услуги. В отсутствие согласия истцов, Перетрухин М.М. вселился в спорное жилое помещение, что является нарушением прав истцов как собственников жилого помещения.

Ответчик Перетрухин М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица Перетрухина И.А., Лепешкина Е.А. в судебное заседание явились, считают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения (адрес) в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Истец Лепешкина Н.В. обратилась с иском к Перетрухиной И.А., Перетрухину М.М., в котором просит суд взыскать в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), с Перетрухиной И.А. в размере ... рублей ... копеек, с Перетрухина М.М. в размере ... рублей ... копеек,

мотивируя просьбу тем, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры являются: Лепешкина Н.В., Перетрухина И.А., Лепешкин С.А., Лепешкин А.А., Лепешкина Е.А., Чикина С.Г., Маковская Ю.С. Согласно поквартирной карточке, в квартире зарегистрированы: Лепешкина Н.В., Перетрухина И.А., Алиев Р.Р. (сын ответчика Перетрухиной И.А.), Перетрухина С.М. (дочь ответчиков Перетрухиной И.А. и Перетрухина М.М.), Лепешкин А.А., Лепешкина Е.А. Фактически в квартире проживают: Лепешкина Н.В., Перетрухина И.А., Алиев Р.Р., Перетрухина С.М., Перетрухин М.М. (муж Перетрухиной И.А.), Чикина С.Г., Чикина Я.С. (дочь Чикиной С.Г.). Ответчик Перетрухина И.А. является собственником спорного жилого помещения, и вместе о своими детьми зарегистрирована в нем. Ответчик Перетрухин М.М. фактически проживает в данной квартире со своей женой Перетрухиной И.А. и дочерью Перетрухиной С.М.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Истец Лепешкина Н.В. единолично оплачивала коммунальные услуги, услуги газоснабжения вышеуказанной квартиры с (дата) г. по (дата) г., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. Согласно представленному расчету, стоимость оказанных коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика Перетрухиной И.А. за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей. Поскольку ответчик Перетрухин М.М. является мужем собственника Перетрухиной И.А. и фактически проживает по адресу: (адрес), он должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Согласно представленному расчету, стоимость оказанных коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика Перетрухина М.М. за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей.

Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы Алиев Р.Р. и Перетрухина С.М., которые являются несовершеннолетними детьми ответчиков, родители обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей. Согласно представленному расчету, за период с (дата) по (дата) с ответчика Перетрухиной И.А. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за ее несовершеннолетних детей Алиева Р.Р. и Перетрухину С.М. в размере ... рублей. Согласно представленному расчету, за период с (дата) по (дата) с ответчика Перетрухина М.М. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за его несовершеннолетнюю дочь Перетрухину С.М. в размере ... рублей.

Ответчик Перетрухина И.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Перетрухин М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По делу установлено, что (дата) между РЭУ жилфонда и Лепешкиной Н.В., Чикиной С.Г., Лепешкиной (Перетрухиной) И.А., Лепешкиной Е.А., Лепешкиным С.А., Лепешкиным А.А., Чикиной (Маковской) Ю.С. был заключен договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в собственность граждан бесплатно. Данный договор был зарегистрирован в Администрации (адрес) муниципального района (адрес). На момент заключения договора Лепешкина (Перетрухина) И.А. являлась несовершеннолетней. От ее имени договор и заявление на приватизацию квартиры был подписан ее законным представителем (матерью) Лепешкиной Н.В. Также заявление о передаче квартиры в собственность содержит подписи Лепешкиной Е.А. и Чикиной С.Г.

Постановлением главы администрации (адрес) № от (дата) спорное жилое помещение передано в собственность Лепешкиной Н.В., Чикиной С.Г., Лепешкиной (Перетрухиной) И.А., Лепешкиной Е.А., Лепешкину С.А., Лепешкину А.А., Чикиной (Маковской) Ю.С. Данное постановление по настоящее время никем не оспорено.

Из положений п.1 ст.164, ч.3 ст.433 ГК РФ следует, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования Перетрухиной И.А. о признании договора незаключенным не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку законом предусмотрена государственная регистрация права собственности, возникающего на основании договора передачи, но не самого договора передачи. Договор передачи считается заключенным с момента его подписания сторонами сделки, он не нуждается в нотариальном удостоверении, а государственной регистрации подлежит переход права собственности. Отсутствие государственной регистрации договора не позволяет считать его не заключенным. Государственная регистрация прав на квартиру носит заявительный характер, является правом, а не обязанностью лиц, приватизировавших квартиру, и имеет правовое значение только в отношениях с третьими лицами (на возможность реализации права на распоряжение имуществом).

После достижения совершеннолетия ((дата) г.) Перетрухина И.А. не интересовалась своими правами в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в случае неосведомленности о правах на квартиру, выяснить эти обстоятельства она не пыталась. Никаких действий с ее стороны предпринято не было. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Оспариваемым договором права Перетрухиной И.А. не нарушены, поскольку она не была лишена права на жилое помещение, в результате приватизации получила жилое помещение в собственность.

Удовлетворяя заявленные требования Лепешкиной Н.В., Лепешкина А.А., Чикиной С.Г., Маковской Ю.С., Лепешкина С.А. об определении долей в праве собственности, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), была передана сторонам в совместную собственность (без определения долей), право собственности на квартиру стороны приобрели в порядке приватизации. Поскольку в добровольном порядке к соглашению об определении долей в спорном имуществе стороны не пришли, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для определения долей в праве собственности на спорную квартиру, которые признает равными, определив доли Лепешкиной Н.В., Лепешкина А.А., Чикиной С.Г., Маковской Ю.С., Лепешкина С.А., Перетрухиной И.А., Лепешкиной Е.А. по ... доле за каждым.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом, Лепешкина Н.В., Лепешкин А.А., Чикина С.Г., Маковская Ю.С., Лепешкин С.А., Перетрухина И.А., Лепешкина Е.А. являются сособственниками (по 1/7 доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Лепешкина Н.В., Алиев Р.Р., Перетрухина С.М., Перетрухина И.А., Лепешкина Е.А., Лепешкин А.А. Фактически в квартире проживают: Лепешкина Н.В., Перетрухина И.А., Алиев Р.Р. (сын Перетрухиной И.А.), Перетрухина С.М. (дочь Перетрухиной И.А. и Перетрухина М.М.), Перетрухин М.М. (муж Перетрухиной И.А.), Чикина С.Г., Чикина Я.С., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истцы в судебном заседании пояснили, что они, как участники долевой собственности согласия на вселение и проживание ответчика Перетрухина М.М. в спорное жилое помещение не давали, соглашения о порядке пользования квартирой не заключали.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, вселение одним из сособственников жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией его права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу вышеназванных норм права, требует согласия всех сособственников жилого помещения. Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), находится в долевой собственности истцов и ответчика Перетрухиной И.А., то для вселения Перетрухина М.М. в спорную квартиру необходимо согласие всех ее собственников. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Перетрухиным М.М. не представлено доказательств, подтверждающих наличие согласия истцов на его вселение в спорное жилое помещение.

При отсутствии согласия истцов на вселение и проживание ответчика Перетрухина М.М. в спорной квартире, нарушаются права истцов как сособственников вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, ответчик Перетрухин М.М. подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: (адрес). То обстоятельство, что ответчик является членом семьи сособственника спорной квартиры Перетрухиной И.А. в силу вышеприведенных норм закона не является основанием для вселения ответчика в спорное жилое помещение без согласия истцов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По делу установлено, что истец Лепешкина Н.В. и ответчик Перетрухина И.А. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (по 1/7 доле каждая). Как указывалось выше, в спорной квартире проживают Перетрехина И.А., несовершеннолетний Алиев Р.Р. (сын Перетрухиной И.А.), Перетрухин М.М. (муж Перетрухиной И.А.) и несовершеннолетняя Перетрухина С.М. (дочь Перетрухиной И.А. и Перетрухина М.М.). Перетрухина И.А. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

За период с (дата) по (дата) истец Лепешкина Н.В. осуществляла оплату коммунальных услуг по вышеуказанной квартире, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела. Ответчики Перетрухина И.А., Перетрухин М.М. обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом не исполняли.

Исходя из смысла приведенных норм права, ответчики несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Истец Лепешкина Н.В. просит взыскать в ее пользу с ответчика Перетрухиной И.А. расходы по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг за ее несовершеннолетних детей Алиева Р.Р. и Перетрухину С.М. в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Истец Лепешкина Н.В. просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Перетрухина М.М. расходы по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг за его несовершеннолетнюю дочь Перетрухину С.М. в размере ... рублей, а всего ... рублей. Суд соглашается с представленными расчетами, ответчиками данные расчеты не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования Лепешкиной Н.В. о взыскании с ответчиков расходов, понесенных ею на оплату коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в вышеуказанном размере, суд исходит из того, что Перетрухина И.А. и Перетрухин М.М. проживающие со своими несовершеннолетними детьми в спорной квартире в указанный период, не исполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Внесение платы было осуществлено истцом, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств оплаты ими коммунальных услуг. Доводы ответчиков о том, что они передавали истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг ни на чем не основаны и ничем не подтверждены.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования истца Лепешкиной Н.В. о взыскании с ответчиков части оплаченных ею (фактически за ответчиков) расходов по коммунальным платежам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепешкиной Н. В., Лепешкина А. А.ча, Чикиной С. Г., Маковской Ю. С., Лепешкина С. А., удовлетворить.

Определить доли Лепешкиной Н. В., Лепешкина А. А.ча, Чикиной С. Г., Маковской Ю. С., Лепешкина С. А., Перетрухиной И. А., Лепешкиной Е. А. (по ... доле каждому), в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Выселить Перетрухина М. М.ича из квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Взыскать с Перетрухиной И. А. в пользу Лепешкиной Н. В. расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Перетрухина М. М.ича в пользу Лепешкиной Н. В. расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований Перетрухиной И. А. к Лепешкиной Н. В., Лепешкину А. А.чу, Чикиной С. Г., Маковской Ю. С., Лепешкину С. А., Лепешкиной Е. А. о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...