Решение по делу № 2-406/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-406 Е\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Пеховой Т.В., с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Натальи Ивановны к ООО « Респект – М» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дробышева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО « Респект – М» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи в ООО « Респект – М» приобрела автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

ООО « Респект – М», заключая вышеназванный договор, действовал от имени ООО « Финансово – страховая компания» по договору комиссионного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве предоплаты истица внесла за приобретаемый автомобиль <данные изъяты> Оставшаяся сумма за автомобиль была внесена за счет кредитных средств, полученных истицей в ЗАО « Кредит Европа Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В стоимость автомобиля включена сумма дополнительного оборудования – <данные изъяты>

Дробышева Н.И. считает, что ей как потребителю в нарушение ст. 10 ч.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» при покупке товара – автомобиля не была предоставлена информация о включении в стоимость автомобиля стоимости дополнительного оборудования на автомобиль в сумме <данные изъяты>

После заключения договора купли – продажи и получении автомобиля по акту приема - передачи поняла, что цена, за которую приобретен автомобиль, не соответствует его реальной стоимости. На сайтах Интернета имеются предложения о продаже аналогичного автомобиля по более низкой цене.

В связи с не предоставлением информации об установке на автомобиль дополнительного оборудования истица считает, что в соответствии со ст. 12 ч.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Просит расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ООО « Респект – М» автомобиля <данные изъяты>. Взыскать с ООО « Финансово – страховая компания» денежную сумму <данные изъяты> Взыскать с ООО « Финансово – страховая компания» денежную сумму оплаченную по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Обязать ООО « Финансово – страховая компания» вернуть в ООО « Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> Обязать ООО « Финансово – страховая компания» выплатить ООО « Кредит Европа Банк» проценты за пользование кредитом до момента погашения кредита. Взыскать с ООО « Финансово – страховая компания» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> за нарушение прав потребителя ( уточненное исковое заявление на №

Представитель истца по ордеру № ФИО5 иск поддержала.

Представитель ответчиков ООО « Респект – М», ООО « Финансово – страховая компания» по доверенностям ФИО6 № с иском не согласен мотивируя тем, что с истицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Часть денежный средств внесена наличными, часть оплачена кредитными ( заемными) средствами. Сумма <данные изъяты> оплачена истцом за установку дополнительного оборудования, перечень которого и условия установки не были включены в предмет и условия договора купли – продажи. Установка дополнительного оборудования согласована истцом с ответчиком по заказ – наряду от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора купли – продажи, при подписании заказ – наряда на установку дополнительного оборудования Дробышевой Н.И. была предоставлена информация об установке на покупаемый автомобиль дополнительного оборудования, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля, согласно которого до покупателя доведена полная информация об автомобиле, в том числе об его производителе. Истцу разъяснено, что автомобиль является технически сложным товаром, со всеми техническими характеристиками и особенностями был ознакомлен ( <данные изъяты> акта).

С момента покупки и до настоящего времени истец пользуется автомобилем, эксплуатирует его, что ухудшает потребительские свойства товара. Применение двусторонней реституции при уменьшении стоимости автомобиля в результате его эксплуатации нарушит права ответчика.

До настоящего времени автомобиль находится в исправном состоянии. Автомобили согласно Постановления Правительства РФ от 10.11.2011г. № 924 « Об утверждении перечня технически сложных товаров» относятся к технически сложному товару. Отказ от исполнения договора возможен в силу п.1 ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков товара. Истцом не заявлялись, и не заявляются требования, связанные с недостатком товара.

Учитывая, что Дробышева Н.И. при заключении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ действовала свободно, добровольно и в своих интересах, с ней были согласованы условия договора, с которыми она была ознакомлена и была согласна, ее требования являются необоснованными, в связи с чем, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ЗАО « Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Респект – М», в интересах и от имени которого действовало ООО « Финансовая – страховая компания», на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, и истицей Дробышевой Н.И. заключен договор купли - продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

По условиям названного договора цена автомобиля определена в сумме <данные изъяты> № оплата покупателем производится в два этапа: в течение одного календарного дня оплачивается часть стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> в течение трех календарных дней оставшаяся часть стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> №

В день заключения договора Дробышевой Н.И. в кассу ООО « Респект – М» была внесена сумма <данные изъяты> по оплате за купленный автомобиль. Ей на руки были выданы два приходных кассовых ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – первоначальный взнос за автомобиль и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по оплате за дополнительное оборудование №

В день заключения договора купли – продажи автомобиля Дробышевой Н.И. с ЗАО « Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> на оплату:

- оставшейся суммы стоимости приобретенного по договору купли – продажи автомобиля;

- дополнительного оборудования;

- оплату договора ОСАГО;

- оплату договора КАСКО;

- оплата услуг банка.

По акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Респект – М» передан автомобиль покупателю Дробышевой Н.И. №

Согласно ст.10 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 ч.1,2 Закона РФ « О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре ( работе, услуге), он вправе потребовать от продавца ( исполнителя) возмещение убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец ( исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре ( работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1- 4 ст. 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки ( работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Приобретенный Дробышевой Н.И. товар - автомобиль является технически сложным. При приобретении товара истица имела возможность ознакомится с данными автомобиля в переданных ей гарантийном сертификате, сервисной книжке, инструкции по эксплуатации ( акт приема передачи <данные изъяты> №

О наличии дополнительного оборудования в приобретаемом автомобиле Дробышевой Н.И. было известно из документов, которые были переданы истице при продаже автомобиля и представлены ею в суд: договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № пункт <данные изъяты> акта приема – передачи транспортного средства № пункт <данные изъяты>, где говорится о том, что вместе с автомобилем продавец передал дополнительное оборудование; из квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате денежных средств за дополнительное оборудование №

При заключении кредитного договора с ЗАО « Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ Дробышевой Н.И. был подписан согласовательный лист №, с согласием о получение кредита, в том числе и на дополнительное оборудование. В кредитном договоре, заключенным с ЗАО « Кредит Европа Банк», в качестве условий записано, что денежные средства берутся на цели: приобретения автомобиля, приобретения дополнительного оборудования, приобретения дополнительных услуг № В заявлении на кредитное обслуживание имеется ссылка на получение денежных средств по кредиту, в том числе и для оплаты на дополнительное оборудование № И договор, и заявление на кредитное обслуживание подписаны истицей.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что приобретали автомобиль с учетом дополнительного оборудования. Истица не согласна со стоимостью автомобиля, т.к. включено дополнительное оборудование на сумму <данные изъяты> В других магазинах стоимость аналогичного автомобиля ниже.

О том, что истица знала о приобретении автомобиля с дополнительным оборудованием также свидетельствует претензия в адрес ответчиков № где Дробышева Н.И. указывает, что установкой дополнительного оборудования на приобретенный ею автомобиль причинены убытки.

Сама истица не отрицает факт наличия на приобретенном ею автомобиле дополнительного оборудования, оплаченного ею в момент приобретения автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ

Статья 12 ч.2 Закона РФ « О защите прав потребителя» предусматривает наступление последствий для продавца, предусмотренных ст.18 п.1 – 4

Закона при отсутствии информации у потребителя, что вызвало возникновение недостатков товара.

Каких – либо нарушений прав Дробышевой Н.И. как потребителя не выявлено. Автомобиль находится в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема – передачи № подтверждается объяснениями истицы, о том, что автомобиль находится в исправном состоянии, пригоден к эксплуатации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу при приобретении товара была предоставлена информация о товаре, содержащаяся в вышеназванных документах. В результате эксплуатации товара недостатки не возникли, не обнаружены. Оснований, предусмотренных ст. 12 Закона РФ « О защите прав потребителей» для возврата денежных средств за приобретенный товар суд не усматривает.

В ходе рассмотрения настоящего дела истица пояснила, что в основу требований положено несогласие с суммой купленного товара, т.к. цена автомобиля по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ отличается от сумм продажи аналогичного автомобиля в других торговых точках. Данные утверждения не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, заявленных в рамках Закона РФ «О защите прав потребителе». Несоответствие цены купленного товара аналогичному продаваемому товару в других торговых точках не является не предоставлением информации о товаре. Требований о признании договора недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством истцом не заявлялись.

Суд отказывает истцу в расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли – продажи транспортного средства, заключенного с ООО « Респект – М», во взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в обязании выплаты денежных средств в ООО « Кредит Европа Банк» в сумме <данные изъяты> об обязании выплаты процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Дробышевой Наталье Ивановне к ООО « Респект – М» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли – продажи транспортного средства – отказать.

В иске Дробышевой Наталье Ивановне к ООО « Финансово – страховая компания» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> обязании выплаты денежных средств в ООО « Кредит Европа Банк» в сумме <данные изъяты> об обязании выплаты процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: