Решение по делу № 2-4450/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-4450\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 года

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру расположенной по адресу: Московская область, <адрес> д.№, кВ.№

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что в 1986 году ему, как работнику птицефабрики (ЗАО «<данные изъяты>»), была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: Московская область, <адрес>, д.№, кв.№, за которую он должен был выплатить паевой взнос в общей сумме 5616 рублей, что составило 50% от балансовой стоимости квартиры 11232 рубля. Многоквартирный дом, в котором ему была выделена трехкомнатная квартира, строился строительным кооперативом «Колос», который был создан для строительства кооперативных домов. После приема жилья указанный кооператив был расформирован и в настоящее время не существует. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом полностью выплачен взнос за квартиру, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ЗАО «<данные изъяты>», которая была предоставлена ЗАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в данной квартире.

В настоящее время возник вопрос оформления вышеуказанной квартиры в собственность. Просил признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, д. № кв. № в связи с полностью выплаченным паевым взносом.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году Короткову Е.М., как работнику птицефабрики (ЗАО «<данные изъяты>»), была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: Московская область, <адрес>, д.№, кв.№, за которую он должен был выплатить паевой взнос в общей сумме 5616 рублей, что составило 50% от балансовой стоимости квартиры 11232 рубля. Многоквартирный дом, в котором ему была выделена трехкомнатная квартира, строился строительным кооперативом «Колос», правопреемником которого является ЗАО «<данные изъяты>». Истцом полностью выплачен взнос за квартиру, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и проживает в данной квартире.

В соответствии с письмом Администрации <данные изъяты> квартира № № д. № <адрес> Московской области на баланс Администрации не передавалась и в реестре муниципальной собственности не находится.

Суд считает, что иск Короткова Е.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткова ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Коротковым ФИО8 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, д.№, кв.№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.Е. Барабанова