Решение от 08.12.2015 по делу № 2-7913/2015 от 17.11.2015

к делу № 2-7913/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              08 декабря 2015 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к (..), (..) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к (..), (..) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно с (..), (..) в пользу Центрального отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 738,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 234,76 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (..) получила в Центральном отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 200 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19,15% процент годовых за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.1, 4.3, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поручителем по Договору выступила (..), заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ и п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении, ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Центральным отделением № ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

В назначенное судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики (..), (..) в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и подтверждается материалами дела, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (..) получила в Центральном отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 200 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19,15% процент годовых за пользование кредитом.

Согласно пунктов 4.1,, 4.2, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возврата кредита выступила (..), в следствии чего был заключен следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и (..).

В соответствии с п.1.1 Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ дата выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России».

Сумма кредита была зачислена Заемщику – (..) на счет, указанный в п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно материалов дела свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик – (..) надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности (..) перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 727,20 рублей.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № имеет право потребовать от Заемщика (..), а Заемщик (..) обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В (..) требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

При этом в соответствии с договором поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, (..) приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение (..) всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ г. и п.2.2 Договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно.

Согласно материалов дела, последний платеж в сумме был произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заемщиком (..) была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены неустойки.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиками не оспариваются.

В связи с чем, Центральным отделением № ПАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес (..) и (..) были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ответчиками без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При обращении в суд с настоящим иском истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 3 234,76 рубля, которая подлежит взысканию истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ (..), (..) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ (..).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №/░-01 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ (..).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ (..) ░ (..) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 738,04 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 75 573,04 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 6 748,02 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 19 416,98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ (..) ░ (..) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 234,76 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»