Решение по делу № 2-177/2010 ~ М-163/2010 от 23.06.2010

Дело ****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Агееве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 с согласия Матери ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГ. году умер её отец ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживавший по адресу: Чувашская Республика, ..., ..., ..., дом ****. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде акций, хранящихся у специализированного регистратора ЗАО «Московский фондовый центр», о чем ей стало известно в мае месяце 2010 года. Наследник первой очереди по закону пропустила срок для принятия наследства в ввиду того, что проживала отдельно от отца в Мурманской области. В связи с пропуском шестимесячного срока не может оформить право на открывшееся наследство у нотариуса.

ФИО1 и её законный представитель ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явились. Согласно принятой телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие и их интересы в судебном заседании будет представлять по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковое требование ФИО1 поддержала и суду пояснила, что отец истицы ФИО6 после расторжения брака с матерью в 2004 году сменив свое постоянное место жительство, уехал из города ... к себе на родину в ... района ЧР. В июне 2010 года истица приехала к отцу в ... района ЧР, где и узнала, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ. году, и после его смерти открылось наследство в виде акций, хранящихся у специализированного регистратора в ЗАО «Московский фондовый центр». За принятием наследства истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но последняя ей сообщила, что ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Поэтому просит признать причину пропуска срока для принятия наследства истицы уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО2, надлежащее извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна и мотивированного возражения на иск не предоставил. Суд признает неявку ответчика неуважительной, поскольку о месте и времени судебного заседания поставлен известность заблаговременно, которое подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица - межрайонной инспекции ФНС России № 2 по ЧР на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. В своем письменном заявлении, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела - свидетельства о смерти, ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец села ... ЧР, умер ДД.ММ.ГГ. года в деревне ... ЧР л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГ. года, ее отец указан - ФИО6 л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону.

В ходе судебного разбирательства, других наследников по закону, кроме ФИО1, претендующих на открывшуюся вышеуказанную наследственную массу после смерти ФИО6, судом не установлено.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Яльчикского нотариального округа ЧР от ДД.ММ.ГГ. года, до настоящего времени наследственное дело на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. года, нотариусом не заведено л.д. 18).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО1 пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установлен-ный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом действующего законодательства суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО6 после расторжения брака с ФИО3 л.д.43) сменил свое постоянное место жительство, выехав из горда ... в село ... Яльчикского района ЧР, где согласно выписки из похозяйственной книги **** ... сельского поселения ... ЧР л.д.25) проживал в селе ... дом **** Яльчикского района ЧР по день своей смерти ДД.ММ.ГГ. года. Однако истица узнала о смерти своего отца в июне 2010 года, когда приехала к отцу в село ... Яльчикского района ЧР.

Согласно справки л.д.41) умерший ФИО6 имел в своей собственности акции привилегированного типа ОАО «...» в количестве 12 штук.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истицей ФИО1 пропущена по уважительной причине, поскольку истица не знала об открытии наследства.

При таких обстоятельствах с учетом требований действующего гражданского законодательства суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине в связи с чем, заявленное исковое требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, срок для принятия наследства в виде акций ОАО «...», хранящихся в ЗАО «...», открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ. году ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца села ... Яльчикского района Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов.