Решение по делу № 1-1/2017 (1-57/2016;) от 11.05.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 03 февраля 2017 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан
Дарбишухумаев З.А., с участием: государственного обвинителя - Махачкалинского транспортного прокурора Медеева М.Р.; подсудимого Ризванова А.К.; защитника подсудимого Ризванова А.К. - адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №171 и ордер №199; потерпевшей Юсуповой П.А.; представителя потерпевшей Юсуповой П.А. - адвоката Асиялова А.М., представившего удостоверение №581 и ордер №18; при секретаре Хабибулаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ризванова ИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 2 группы, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении которого находится малолетний ребенок, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ризванов ИО, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08.01.2015г., в неустановленном месте у неустановленных предварительным следствием лиц приобрел один экземпляр огнестрельного боевого оружия – пистолет типа «<данные изъяты>, изготовленного ОАО «Ижевский механический завод» в 1959 году в единственном экземпляре, а также боеприпасы к нему - патроны 9х18мм к пистолетам ПМ, АПС и т.п. в количестве не менее семи штук, которые незаконно хранил по временному месту жительства по адресу: <адрес>, и носил с собой.

Таким образом, своими умышленными действиями Ризванов А.К. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, 08.01.2015г. примерно в 17 часов 25 минут, находясь на площади Героев гор. Кизилюрт Республики Дагестан, около железнодорожного вокзала станции Кизилюрт Северо-Кавказской железной дороги по адресу: <адрес>, на почве возникших в указанный день неприязненных отношений с Юсуповым Ш.К., связанных с высказанными последним оскорблениями в его адрес, видя физическое превосходство Юсупова Ш.К., вооружился огнестрельным боевым оружием пистолетом типа <данные изъяты> и, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде смерти Юсупова Ш.К. и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, из незаконно находившегося при нём огнестрельного боевого оружия – пистолета типа <данные изъяты> произвел не менее семи выстрелов в различные органы тела жителя гор. Кизилюрт Юсупова Ш.К., причинив 1 касательное и 6 огнестрельных пулевых проникающих ранений туловища, которые по степени тяжести как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, от которых Юсупов Ш.К. скончался по дороге в Кизилюртовскую городскую больницу.

Таким образом, своими умышленными действиями Ризванов А.К. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Ризванов А.К. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, то есть по ч.1 ст. 222 УК РФ признал незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а по ч.1 ст.105 УК РФ признал неумышленное причинение смерти Юсупову Ш.К. и показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия поддерживает, то есть он потерпевшего Юсупова Ш.К. знает с детства, поскольку жили по соседству. Между их домовладениями в гор. Кизилюрте было две улицы. При этом, его бабушка и родные дяди проживали на той же улице, что Юсупов Ш.К. Более того, его дяди жили в непосредственной близости от Юсупова Ш.К., Юсупов Ш.К. рос на его глазах. Отец Юсупова Ш.К. работает в <данные изъяты> которому не раз приходилось приезжать домой для решения проблем Юсупова Ш.К. Когда он (Ризванов А.К.) замечал, что Юсупов Ш.К. делает что-то недостойное мужчины он также, как старший по возрасту делал Юсупову Ш.К. неоднократные замечания. Некоторое время назад до него через разные источники дошли сведения о том, что Юсупов Ш.К. начал употреблять наркотические средства. Когда он встречал Юсупова Ш.К. в гор. Кизилюрт, то делал последнему неоднократные замечания по этому поводу. До 08.01.2015г. между ними каких-либо напряженных отношений не было. 08.01.2015г. он вышел, чтобы пройтись по строительным магазинам, поскольку у него дома шел ремонт. Пройдя некоторое количество магазинов 08.01.2015г. примерно в 16 часов 00 минут он вышел на площадь Героев в гор. Кизилюрт. На площади Героев возле здания спортлото стояли знакомые по городу Кизилюрт ребята, в том числе и Юсупов Ш.К. Он подошел к ним и поздоровался со всеми. При этом спросил у Юсупова Ш.К., как у него дела. На его вопрос последний ответил грубо. Его попытки успокоить Юсупова Ш.К. не привели к успеху и Юсупов Ш.К. все больше и больше начал поносить его, обзывать, оскорблять нецензурными словами. При этом оскорбления Юсупова Ш.К. превратились в откровенную грубость, поскольку последний ругался не только в его адрес, но и в адрес его близких родственников – отца, матери, братьев, сестры. Обругав его, Юсупов Ш.К. зашел в здание спортлото. По поведению Юсупова Ш.К. он понял, что с ним (Юсуповым Ш.К.) что-то не так. Поскольку он не понял поведение Юсупова Ш.К., он зашел вслед за Юсуповым Ш.К. в здание спортлото. Когда он разговаривал с Юсуповым Ш.К.в помещении спортлото, последний сидел в кресле и демонстративно развалившись и раскачиваясь на кресле. Всего в здании спортлото они пробыли около 20 минут. На его обращения о том, чтобы Юсупов Ш.К. перестал ругаться, последний не реагировал. Словесную ругань Юсупова Ш.К. слышали и находившиеся в помещении спортлото другие его знакомые по гор. Кизилюрт. Видя, что последний не хочет успокоиться и явно играет на публику, он предложил Юсупову Ш.К. выйти на улицу. На его предложение Юсупов Ш.К. сказал «конечно выйду» и встал с кресла. Он вышел первым из помещения спортлото, а Юсупов Ш.К. вслед за ним. Поравнявшись с ним Юсупов Ш.К. из-за пояса вытащил какой-то предмет, он увидел, что это пистолет. В это время Юсупов Ш.К. перезарядил пистолет. Видя такую ситуацию, он своей левой рукой схватил пистолет за дуло, выгнул руку Юсупова Ш.К. по суставу в кисти до крайнего положения и сделал так, чтобы тот от болевого шока отпустил пистолет и забрал это оружие. Пистолет он поставил в карман одетой на него черной куртки. Когда он забрал у Юсупова Ш.К. пистолет, тот сказал ему, чтобы никуда не уходил, и что с ним сейчас разберутся. Сказав это Юсупов Ш.К. зашел обратно в помещение спортлото. Он остался на улице и стал дожидаться людей, о которых говорил Юсупов Ш.К. В ожидании прошло около 20-30 минут, никто на площадь Героев не приехал. За то время, когда он стоял на площади Героев, он промок и замерз и никак не мог успокоиться вспоминая оскорбления Юсупова Ш.К. Не дождавшись людей о которых говорил Юсупов Ш.К., он открыл дверь и позвал Юсупова Ш.К. на улицу. Последний вышел, но из обстановки в помещении спортлото он понял, что Юсупов Ш.К. насмехался над ним, что его еще больше разозлило. Когда Юсупов Ш.К. вышел из помещения спортлото, они прошли к подземному переходу, но в подземный переход не стали заходить, так как Юсупов Ш.К. снова стал его оскорблять, а прошли по крытому проходу, ведущему на перрон железнодорожной станции Кизилюрт. При этом, он намеревался пройтись по свежему воздуху и предполагал, что Юсупов Ш.К. перестанет ругаться. В этом случае он предполагал вернуть пистолет Юсупову Ш.К. Находясь в этом проходе, Юсупов Ш.К шел следом за ним и словесно оскорблял его. Он повернулся к Юсупову Ш.К., и в этот момент Юсупов Ш.К. толкнул его двумя руками в грудь и попытался исполнить прием, называемый в вольной борьбе «проходом в ноги», то есть хотел сбить его с ног. Маневр Юсупова Ш.К. не удался и он не упав отскочил на 2-3 метра. В это время он машинально выхватил пистолет, который он ранее забрал у Юсупова Ш.К., и выстрелил, направив пистолет в ноги Юсупова Ш.К. При этом, он предполагал, что данный пистолет травматический и каких-либо серьезных повреждений Юсупову Ш.К. причинить не может. Он хотел лишь "остудить" Юсупова Ш.К. Произошел хлопок большой громкости. Дальнейшие события он не помнит. Что с ним происходило в этот момент, сказать затрудняется. Когда он начал отдавать себе отчет, он увидел сотрудников полиции, с направленным на него оружием, и бросил пистолет, который находился в его руках на землю рядом и приподнял руки, показывая, что у него ничего нет. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть ЛПП на ст. Кизилюрт. О произошедшем он сожалеет.

В ходе судебного следствия подсудимый Ризванов А.К. дополнил свои первоначальные показания, показав суду, что после того как он отобрал пистолет у Юсупова Ш.К. через минут 40, он на такси поехал домой переобуться, а потом вернулся обратно чтобы вернуть пистолет братьям Юсупова ИО, которые со слов последнего должны были отобрать у него оружие. Он предложил Юсупову Ш.К. выйти из помещения и пройтись по свежему воздуху. Дальше все произошло как он показал в ходе предварительного и судебного следствия.

Несмотря на то, что подсудимый Ризванов А.К. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Потерпевшая Юсупова П.А. в ходе судебного следствия показала, что ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть проживает со своим мужем Юсуповым ИО. У них было трое детей: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая вышла замуж и проживает отдельно со своим мужем; сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает вместе с ними и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был убит 8 января 2015 года в г. Кизилюрт. ФИО окончил среднюю школу <данные изъяты>. Занимался спортом, вольной борьбой. Она не замечала, чтобы ФИО употреблял спиртные напитки. По поводу обстоятельств убийства ее сына ФИО она может показать, что 08 января 2015 года, она с утра находилась на рынке г. Кизилюрт, где торговала хозяйственными товарами. Примерно в обеденное время к ней пришел ФИО, сказав, что собирается к автобусу встретить ФИО, который ехал с г. Кизляр. ФИО приехал пораньше и она отправила ФИО домой. Об этом она сказала ФИО и тот тоже ушел домой, чтобы принять лекарство и пообедать. В тот же день, примерно в 16 час. 00 мин., ФИО снова пришел к ней на рынок. С ним она пошла в кафе, расположенное на территории рынка, где поели чуду и далее он собирался пойти к зданию полиции, где должен был встретиться с одним парнем, который должен был привезти из г. Махачкалы мобильную трубку ФИО. Данную трубку ФИО потерял в г. Кизилюрт, примерно в ноябре 2014 года и она нашлась в г. Махачкала. ФИО приходил к ней один и ушел от неё также один. Он ФИО был трезвый, спокойный, настроение было хорошее. 8 января 2015 года, примерно в 17 час. 00 мин., она ушла с рынка к себе домой. Дома никого не было. Примерно в 17 часов 40 минут к ней пришли Шарудинова ИО и Мурадбекова ИО, которые проживают по соседству с ней. Они были расстроенными. ФИО начала говорить, что в стреляли в ФИО и, видимо заметив, что ей становится плохо, сказала «не переживайте, ему ФИО попали в ногу и ФИО находится в больнице на операции». Заметив, что ФИО и ФИО плачут, она поняла, что это не так и начала одеваться. В это время на её трубку позвонил муж ФИО и сказал, что они идут домой. Она подумала, что муж с кем-то идет домой и не стала больше разговаривать. ФИО и ФИО вышли на улицу и в это время к ней пришел ФИО, отец ФИО и спросил про её мужа, на что она ответила, что мужа нет дома и сама вышла, чтобы пойти в больницу. Вместе с ней пошли ФИО и ФИО. На территории больницы было много людей. Там к ней подошел её племянник ФИО, который сказал, что ФИО умер, и его тело выносят с другой стороны. Также ФИО сказал, что в ФИО стрелял Ризванов ФИО (об этом ему сказали те, кто видел это и были в это время с ними) и, что после этого Ризванова ИО задержали и доставили в отдел полиции. Ризванова ФИО (его настоящее имя ФИО, но все его называют по имени ФИО она сама также знает хорошо, они оба выходцы с одного района. ФИО, проживающий по соседству с ними, является дядей Ризванова ФИО, а ФИО – его двоюродной сестрой. Также по соседству с ними проживают много и других родственников Ризванова ФИО, а сам он и его родители проживают через две улицы от них. Ризванов Мажид и её сын ФИО также хорошо знали друг друга. Какого-либо повода таким образом застрелить её сына ФИО у Ризванова ФИО не было. Как ей известно, между её сыном ФИО и Ризвановым ФИО произошел инцидент в кафе около площади Героев г. Кизилюрт, но находившиеся с ними ребята на такси отправили Ризванова ФИО. Ризванов ФИО, находясь в такси, сказал ФИО, что он ФИО будет не мужчиной, если уйдет с этого места и, что он ФИО вернется через 15 минут с братом. Через некоторое время приехал Ризванов ФИО и убил ее сына ФИО из пистолета.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Лабазанов И.У. показал, что ранее данные им в ходе предварительного следствия показания подтверждает полностью, то есть, что он состоит в должности командира отдельной взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Хасавюрт Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

08.01.2015г. он совместно с полицейским ЛПП на ст. Кизилюрт ЛОП на ст. Хасавюрт Абакаровым М.Г. в ходе несения службы в ЛПП на ст. Кизилюрт примерно в 17 часов 25 минут услышали хлопки, похожие на выстрелы, доносившиеся с перрона ст. Кизилюрт СКЖД. Непосредственно в этот момент он находился на перроне ст. Кизилюрт СКЖД напротив помещения ЛПП на ст. Кизилюрт. Услышав выстрелы Абакаров М.Г. вышел на перрон ст. Кизилюрт СКЖД и они решили с двух сторон подойти к месту, откуда были слышны хлопки, он со стороны площади Героев, а Абакаров М.Г. вдоль перрона. Пробегая по площади Героев вдоль здания ж/д вокзала он вышел к проходу с площади Героев на перрон ж/д станции Кизилюрт СКЖД. Когда он бежал к этому месту хлопки еще продолжались и он на бегу вынул табельное оружие – пистолет системы ПМ. Добежав до прохода, он увидел ранее незнакомого гражданина, одетого в темную одежду, в руках у которого был предмет похожий на пистолет, направленный на лежащего на земле другого гражданина. Непосредственно когда он увидел этого гражданина, данный гражданин выстрелы не производил. Он крикнул данному гражданину, у которого в руках был предмет, похожий на пистолет, чтобы бросил оружие. На его требование, гражданин с пистолетом в руках посмотрел на него, потом на его коллегу Абакарова М.Г. и выбросил предмет, похожий на оружие, в сторону. Одновременно этот гражданин развел руки, показывая, что в руках ничего нет. Он и Абакаров М.Г. подошли к нему. Подойдя он увидел, что на земле лежит раненный молодой человек. В это же время к данному месту начали подходить гражданские лица. Он попросил гражданских лиц обеспечить перевозку раненного в больницу и убедившись, что того повезли в больницу, доставил лицо, которое выкинуло предмет похожий на оружие, в дежурную часть ЛПП на ст. Кизилюрт. В это время Абакаров М.Г. остался на месте происшествия для сохранения следов преступления. О случившемся он сразу доложил по телефону в дежурную часть ЛОП на ст. Хасавюрт. На его вопрос имеются ли у него при себе документы, удостоверяющие его личность, доставленный гражданин ответил отрицательно, однако назвался Ризвановым Абдулмажидом Казимовичем. В дальнейшем они охраняли место происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. В момент задержания Ризванов А.К. вел себя адекватно, не дебоширил, запаха алкоголя от него не исходило.

Свидетель Абакаров М.Г. в ходе судебного следствия показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть что он состоит в должности полицейского отдельной взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Хасавюрт Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

08.01.2015г. он совместно с командиром взвода ППСП ЛОП на ст. Хасавюрт Лабазановым И.У. в ходе несения службы в ЛПП на ст. Кизилюрт примерно в 17 часов 25 минут услышали хлопки, похожие на выстрелы, доносившиеся с перрона ст. Кизилюрт СКЖД. Непосредственно в этот момент он находился в помещении ЛПП на ст. Кизилюрт. Услышав выстрелы он вышел на перрон ст. Кизилюрт СКЖД, где находился его коллега Лабазанов И.У., и они решили с двух сторон подойти к месту, откуда были слышны хлопки, он вдоль и Лабазанов И.У. со стороны площади Героев гор. Кизилюрт. Пробегая вдоль перрона он на бегу вынул табельное оружие – пистолет системы ПМ и в этот момент увидел двух лиц, один из которых лежал на земле, второй стоял и, направив пистолет на лежащего, продолжая стрелять, произвел один выстрел. В это время он услышал окрик своего коллеги Лабазанова И.У. в адрес данного (стрелявшего) гражданина, чтобы он бросил оружие. На требование Лабазанова И.У. гражданин с пистолетом в руках посмотрел на его коллегу Лабазанова И.У., потом на него и выбросил предмет, похожий на оружие, в сторону. Одновременно этот гражданин развел руки показывая, что в руках ничего нет. Он и Лабазанов И.У. подошли к нему. Подойдя он увидел, что на земле лежит раненный молодой человек. В это же время к данному месту начали подходить гражданские лица. Они попросили гражданских лиц обеспечить перевозку раненного в больницу и убедившись, что того повезли в больницу, он доставил лицо, которое выкинуло предмет похожий на оружие, в дежурную часть ЛПП на ст. Кизилюрт. В это время Лабазанов И.У. остался на месте происшествия для сохранения следов преступления до прибытия следственно-оперативной группы. В момент задержания Ризванов А.К. вел себя адекватно, не дебоширил, запаха алкоголя от него не исходило.

Свидетель Хайбулаев М.Ш. в ходе судебного следствия показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть в декабре 2014 года он устроился на работу в магазин «Кодак», расположенный на пл. Героев гор. Кизилюрта. В указанном магазине реализовывались лотерейные билеты мгновенного выигрыша «Джек». До этого времени, то есть до поступления на эту работу, он помогал своим родителям на рынке гор. Кизилюрта. Будучи на этой работе к нему в магазин «Кодак» приходил его знакомый Шамиль, то есть Юсупов Шамиль. У Юсупова Шамиля была кличка «немец». Юсупова Шамиля он знал с детства, обстоятельства знакомства не помнит. Юсупов Шамиль заходил к нему неоднократно и они часто разговаривали на разные темы. 08.01.2015г. к нему на работу, то есть в магазин «Кодак» пришел Юсупов Шамиль. Это было примерно между 12 и 13 часами. Юсупов Шамиль пробыл в магазине около получаса и, сообщив ему, что замерзают ноги, вышел. Где-то через час Юсупов Шамиль вернулся к нему на работу. Когда Юсупов Шамиль находился в помещении магазина, в магазин зашел Мажид, то есть Ризванов Абдулмажид, которого он также знает по гор. Кизилюрт. С указанным Ризвановым Абдулмажидом он особо не общался, поскольку тот был значительно старше его. Ризванов Абдулмажид сказал Юсупову Шамилю «Давай выйдем, поговорим», на что последний отвечал «Оставь меня в покое, я не хочу выходить на улицу». Однако после уговоров Ризванова Абдулмажида Юсупов Шамиль вышел с ним. О чем они говорили между собой на улице он не слышал. Через пять минут Юсупов Шамиль зашел обратно в магазин. Еще через две-три минуты зашел также и Ризванов Абдулмажид. Ризванов Абдулмажид потребовал от Юсупова Шамиля снова выйти с ним и поговорить. После диалога между собой они вдвоем обратно вышли. Какие слова они друг другу говорили в этот момент, он не помнит, но суть разговора была та же, что и в первом случае. Таким образом, в общем они выходили и заходили в магазин, где он работал, три или четыре раза. После последнего общения в магазине Ризванов Абдулмажид предложил Юсупову Шамилю проехать с ним, но куда не сообщил. На данное предложение Ризванова Абдулмажида Юсупов Шамиль ответил отказом. Свое предложение Ризванов Абдулмажид повторил Юсупову Шамилю три или четыре раза и каждый раз получал отказ. В этот момент общение между ними происходило на повышенных тонах, чувствовалось, что они агрессивно настроены друг против друга. После последнего отказа, Ризванов Абдулмажид сказал Юсупову Шамилю, чтобы последний дожидался его в этом месте, указывая на магазин, в котором он (Хайбулаев) работал. После этого, Ризванов Абдулмажид и еще один мужчина вызвали такси и по приезду такси уехали с площади Героев, в каком направлении он не знает. Ризванов Абдулмажид также не сообщил куда он едет. Через 10-15минут, может быть чуть больше, Ризванов Абдулмажид приехал обратно и зашел в магазин, где в это время находились он и Юсупов Шамиль. Зайдя в магазин Ризванов Абдулмажид предложил Юсупову Шамилю «поговорить» и они вдвоем вышли из магазина. Он видел как они (Ризванов и Юсупов) вышли из магазина и направились налево, то есть в ту сторону, где находится подземный переход. Через 3-5 минут как Ризванов Абдулмажид и Юсупов Шамиль вышли из магазина он услышал громкие звуки, похожие на выстрелы. Точное количество выстрелов не помнит, как минимум два. После этого он услышал крик Юсупова Шамиля, как будто от боли. Через какие-то секунды прозвучали еще несколько выстрелов, точное количество которых он не помнит. Он выбежал из магазина и по скоплению людей понял куда надо идти. Выходя из магазина, он повернул налево, затем через два магазина обратно еще раз повернул налево в арку, по которой осуществляется проход из площади Героев на перрон ж/д ст. Кизилюрт. Когда арка закончилась, он увидел Юсупова Шамиля, лежащим на земле. Вокруг него (Юсупова) собралась толпа людей. Кто-то из толпы кричал «Шамиль, Шамиль», но Юсупов Шамиль на крики не реагировал. В этот же момент к арке подъехала какая-то машина, он вместе с другими собравшимися отнесли Юсупова Шамиля в машину, и машина поехала в больницу. Кто поехал с Юсуповым Шамилем в больницу он не помнит. Из разговоров в толпе он понял, что Юсупова Шамиля убил Ризванов Абдулмажид. Кто из толпы об этом говорил он не помнит. Там же ему стало известно, что Ризванова Абдулмажида задержали работники полиции с железнодорожного вокзала. После этого, он вернулся в магазин, где к нему подошли сотрудники полиции и он прошел вместе с ними в помещение полиции и дал объяснение. После этого дня он в этот магазин на работу не выходил.

Свидетель Идрисов А.Г. в ходе судебного следствия показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть 08 января 2015г. года примерно в 10 часов 50 минут Ризванов Абдулмажид позвонил к нему и попросил помочь отбить балкон квартиры, в которой проживает. Когда он согласился, Ризванов Абдулмажид на такси приехал за ним на дачный участок «Гудок», где он проживает со своей матерью. С Ризвановым Абдулмажидом находился сын примерно 10-11 лет. Квартира в которой было необходимо отбить балкон, расположена по адресу: г. Кизилюрт, ул. Г. Цадасы, дом №44, кв. 4. Когда они начали работать, Ризванов Абдулмажид сына отправил домой, и они вдвоем остались работать. Работу закончили примерно в 16 часов вечера, после чего они зашли в столовую №1, которая расположена на территории торгового центра «Дагбаш», на площади Героев г. Кизилюрта. Пока они в указанной столовой пили кофе, к Ризванову Абдулмажиду позвонили на мобильный телефон и он начал нервничать. Оттуда они направились в игровой зал, который также расположен на вышеуказанной площади. В помещении игрового зала к Ризванову Абдулмажиду подошел ранее ему незнакомый молодой человек, с которым у них началась словесная перепалка. Ризванов Абдулмажид просил этого молодого парня перестать употреблять «спайс», но тот Ризванова Абдулмажида не слушался и в ответ стал оскорблять Ризванова Абдулмажида, выражаясь нецензурной бранью. Он (Идрисов) вышел на улицу и примерно через 5 минут и Ризванов Абдулмажид вышел с зала. Там на пл. Героев сели в такси и поехали на ул. Первомайская, где Ризванов Абдулмажид встретился с другим гражданином и уже втроем поехали на ул. Буйнакского гор. Кизилюрта. На ул. Буйнакского Ризванов Абдулмажид попросил остановить машину и зашел в один из домов, номер там не был указан, но он может показать дом, куда зашел Ризванов Абдулмажид. В указанном доме Ризванов Абдулмажид пробыл примерно 2 минуты и обратно сел в машину. В пути следования Ризванов Абдулмажид и подсевший к ним в такси гражданин обсуждали, что молодой человек по кличке «немец» или «фашист», точно не может вспомнить, не умеет себя вести и разговаривать с взрослыми и проявляет к ним неуважение. На обратном пути Ризванов Абдулмажид высадил того гражданина, который сел в машину на ул. Первомайская г. Кизилюрт, а именно там где они его и подбирали. После чего он и Ризванов Абдулмажид вернулись на площадь Героев г. Кизилюрт и отпустили таксиста. Ризванов Абдулмажид зашел обратно в игровой зал и оттуда вышел с молодым человеком, именно с тем, с кем у него до этого состоялась словесная перепалка. Ризванов Абдулмажид и этот парень направились в тыльную сторону здания станции Кизилюрт. Там они начали толкать друг друга и в какой-то момент указанный молодой человек стал убегать в сторону перрона ст. Кизилюрт, а Абдулмажид бежал за ним и стрелял ему вслед. Они оба укрылись в проходе с пл. Героев на ж/д станцию Кизилюрт под зданием, которое строится над подземным переходом. Дальше что там происходило он не видел, но слышны были выстрелы. Он услышал примерно 7-8 выстрелов. Он побежал в ту сторону, откуда были слышны выстрелы, и увидел, что на перроне ст. Кизилюрт лежит молодой человек, с которым у Ризванова Абдулмажида был конфликт, а Ризванова Абдулмажида задержали сотрудники транспортной полиции и доставили в ЛПП на ст. Кизилюрт. Молодого человека погрузили в машину и отвезли в ЦРБ, а он уехал домой. У Ризванова Абдулмажида он огнестрельного оружия не видел, откуда Ризванов Абдулмажид достал пистолет он не заметил.

Свидетель Лабазанов А.У. в ходе судебного следствия показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть подсудимый Ризванов А.К. является его двоюродным братом. 08.01.2015г. примерно в 17 часов, Ризванов ИО позвонил ему и сказал, что хочет увидеться с ним. По договоренности с Ризвановым ИО он вышел на улицу, где к нему подъехала автомашина марки ВАЗ-2114 и он сел на заднее сиденье рядом с Ризвановым ИО. В данной автомашине, кроме Ризванова ИО, находились ещё двое ранее ему незнакомые граждане, один за рулем, второй на переднем пассажирском сидении. Поздоровавшись с ними, он заметил, что Ризванов ИО чем-то встревожен и состояние его было нервное. Он спросил у Ризванова ИО, что случилось, на что Ризванов ИО ответил, что все нормально и попросил водителя поехать дальше. Далее они поехали по <адрес> и остановились возле дома родителей Ризванова ИО. При этом Ризванов ИО сказал, что переобуется и выйдет. Далее через две минуты Ризванов ИО вышел из дома, сел в машину и сказал водителю, чтобы поехали туда же. В пути он спросил у Ризванова ИО о причинах его нервного поведения, на что Ризванов ИО ответил, что у него возник конфликт с ФИО, так как последний нецензурно выражался в адрес Ризванова ИО. Доехав до его дома, Ризванов ИО попросил водителя остановиться и он, попрощавшись со всеми, вышел из машины и пошёл домой. Он подумал, что Ризванов ИО также поедет домой. Примерно через час он узнал, что Ризванов ИО стрелял в ФИО, с которым у него был конфликт и этот ФИО по дороге в больницу скончался. Юсупова ИО, в которого стрелял Ризванов ИО, он знает хорошо с самого детства, так как Юсупов ИО жил с ним на одной улице.

Свидетель Абакаров Г.А. в ходе судебного следствия показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть 08 января 2015 года он находился на работе согласно графику, утвержденному руководством стрелковой команды № 46. В этот день, примерно 19 час 30 мин к нему и его коллеге Халилову М.М. обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия, для чего они прибыли на участок перрона ж/д станции Кизилюрт СКЖД, откуда имеется проход на площадь Героев гор. Кизилюрт. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности. Кроме них, в осмотре места происшествия принимал участие эксперт полиции. На осматриваемом месте были обнаружены пистолет, гильзы и пятно бурого цвета. Пистолет, гильзы и образец с пятна бурого цвета были изъяты с места происшествия. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты. До изъятия все указанные предметы были предъявлены им на обозрение. Далее протокол осмотра был составлен в одном из служебных помещений полиции, дислоцированной на ж/д станции Кизилюрт.

Свидетель Халилов М.М. в ходе судебного следствия показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть что 08 января 2015 года он находился на работе согласно графику, утвержденному руководством стрелковой команды № 46. В этот день, примерно 19 час 30 мин к нему и его коллеге Абакарову Г.А. обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия, для чего они прибыли на участок перрона ж/д станции Кизилюрт СКЖД, откуда имеется проход на площадь Героев гор. Кизилюрт. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности. Кроме них, в осмотре места происшествия принимал участие эксперт полиции. На осматриваемом месте были обнаружены пистолет, гильзы и пятно бурого цвета. Пистолет, гильзы и образец с пятна бурого цвета были изъяты с места происшествия. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты. До изъятия все указанные предметы были предъявлены им на обозрение. Далее протокол осмотра был составлен в одном из служебных помещений полиции, дислоцированной на ж/д станции Кизилюрт.

Свидетель Калласов Н.А. в ходе судебного следствия показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, то есть что он работает в частной таксомоторной компании <данные изъяты> водителем. Занимается частным извозом граждан. При этом, заказ принимает диспетчер таксомоторной компании <данные изъяты> и передает заказ для выполнения кому-либо из водителей. 08.01.2015г. он был на работе. Примерно в 16 час 50 мин он получил заказ отвезти клиента с площади Героев. В это время он подвозил другого клиента в этот же район, поэтому по данному заказу прибыл на площадь Героев буквально через две-три минуты. На площади Героев он по желанию клиентов стал около подземного перехода. В течение 5 минут к нему в машину подсел его знакомый по имени ФИО Фамилию, отчество и другие установочные данные его он не знает. ФИО является его соседом по месту жительства и его дом находится в трех домах с другой стороны улицы. ФИО сообщил ему, что надо немножко подождать пока подойдет его знакомый, которого как он (Калласов) понял также звали ФИО. ФИО пришел через две-три минуты и они выехали на <адрес>, точный адрес ему не назвали. Адрес, куда надо было ехать, то есть улицу, куда надо ехать, назвал ему ФИО, который сел в машину вторым. По дороге, ФИО, который сел в машину вторым сказал, чтобы он остановился на <адрес>, номер дома он не помнит, и здесь они взяли еще одного пассажира, который ему не был знаком. В начале поездки и во время поездки, оба ФИО обсуждали что-то и говорили, что кто-то «неправ». Далее он ехал по подсказке ФИО, который сел в машину вторым. Остановился он на улице Буйнакской, номер дома он не помнит, но может показать. Здесь ФИО, который в сел в его такси вторым, вышел из машины и зашел в частный дом. Через 4-5 минут ФИО, который сел в автомашину вторым, вернулся и они поехали обратно на площадь Героев. Пассажира, которого они подобрали по дороге, высадили на том же месте. Этот пассажир успокаивал ФИО, который сел в такси вторым, и предлагал свою помощь. Но ФИО, который сел в автомашину вторым, от помощи этого пассажира отказался. Далее на площади Героев он высадил этих лиц на том же месте, где они сели в такси. У ФИО, который сел в такси вторым, он оружия не видел. После этого он уехал в Хасавюрт. О произошедшем узнал до его допроса от сотрудников полиции. Двух ФИО он возил в период времени между 17 часов 09 минут и 17 часов 20 минут.

Вина подсудимого Ризванова А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ кроме свидетельских показаний также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2015 г. согласно, которому осмотрена территория - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты пистолет марки №, пять гильз № и одна пуля.

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены пистолет марки №, пять гильз № и одна пуля, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Рапортом старшего следователя Махачкалинского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Меджидова З.А. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в действиях Ризванова А.К.

Протоколом осмотра трупа Юсупова Ш.К. из которой следует, что осмотрена одежда Юсупова Ш.К. со следующими повреждениями:

- плотная спортивная куртка серого цвета на груди надпись <данные изъяты>, имеет дефекты ткани округлой формы: со стороны спины в области поясницы справа (один) и слева (три), в области правой лопатки (один), в области правого плеча (один). Спортивная кофта синего цвета - на спине герб России белого цвета на синем фоне, спереди маленький герб и флаг России и надпись на английском языке «RUSSIA», имеет дефекты ткани округлой формы: со стороны спины в области поясницы слева (один), в области правой лопатки (один), в области правого плеча (один). Водолазка серого цвета, имеет дефекты ткани округлой формы: со стороны спины в области поясницы слева (два), в области правой лопатки (один), в области правого плеча (один). Спортивные брюки серого цвета с надписью в районе правого кармана «EST. 79», имеет дефекты ткани округлой формы: сзади в районе правой ягодицы (четыре), сзади на уровне колена с левой стороны (один), сзади ниже колена справа (два), спереди выше колена слева (один), спереди в области колена слева (два). Кальсоны серого цвета с черными полосками имеет дефекты ткани округлой формы: сзади в районе правой ягодицы (четыре), сзади на уровне колена с левой стороны (один), сзади ниже колена справа (один), спереди выше колена слева (один). Трусы в серую клетку на черном фоне имеют дефекты ткани округлой формы: сзади в районе правой ягодицы (два). Носки общего синего цвета с белой полосой. Одежда трупа в районе некоторых дефектов ткани испачкана веществом бурого цвета биологического происхождения, похожим на кровь. Труп Юсупова Ш.К. со следующими повреждениями:

1. деформация правого плеча – на границе верхней и средней трети. По наружной поверхности на уровне деформации рана округлой формы диаметром около 0,9 см. с минусом ткани при сопоставлении краев. По поврежденным краям раны определяется оссаднение. При движении правой верхней конечности – хруст и патологическая подвижность.

2. рана округлой формы на грудной стенке справа по среднеключичной линии в проекции 1 ребра диаметром около 1 см. с минусом ткани при сопоставлении краев. При исследовании рана проникает в грудную полость.

3. рана округлой формы диаметром 1,1 см. на левом бедре по передневнутренней поверхности нижней трети бедра с минусом ткани при сопоставлении краев.

4. рана округлой формы диаметром 0,9 см. на спине справа по околопозвоночной линии в проекции 9 ребра с багрово-синюшной окантовкой кожи по периметру с минусом ткани при сопоставлении краев. При пальпации грудной клетки с двух сторон определяется подкожная тестоватость, то есть имеются признаки накопления воздуха под кожей.

5. рана округлой формы размерами 0,9 см. в правой поясничной области у края подреберной дуги по среднелопаточной линии с минусом ткани при сопоставлении краев.

6. рана округлой формы диаметром 0,9 см. в верхней трети правого бедра по задней боковой поверхности с минусом ткани при сопоставлении краев.

7. рана на правом бедре в проекции вертельной области сбоку снаружи, касательная поверхностная рана размерами 1,5х7 см. в верхнем крае которого определяется округлое ранение диаметром 0,9 см. с минусом ткани при сопоставлении краев.

8. рана округлой формы диаметром 0,9 см. в проекции левого коленного сустава по сгибательной поверхности, возможно выходное.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 30.01.2015г. из которой следует, что у Юсупова ИО установлены следующие повреждения:

- огнестрельные пулевые проникающие слепые ранения туловища (3) с локализацией входных ран: по среднеключичной линии справка в проекции 1 ребра (1); по околоключичной линии в проекции 9 ребра (1); в правой поясничной области у края подреберной дуги по средне лопаточной линии (1);

- огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение правого плеча с локализацией входной раны на границе верхней и средней трети по наружной её поверхности с переломом костей;

- огнестрельное полевое касательное ранение мягких тканей правого бедра в проекции вертельной области;

- огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение правого бедра с локализацией входной в верхней трети по заднебоковой поверхности;

-огнестрельное пулевое сквозное ранение левого бедра с локализацией входной раны по передневнутренней поверхности в нижней трети и выходной – в проекции левого коленного сустава по сгибательной поверхности;

- вышеуказанные огнестрельные ранения Юсупову Ш.К. причинены выстрелами из огнестрельного оружия, снаряженного оболочечными пулями калибра 9 мм., в срок указанный в постановлении о назначении экспертизы, по степени тяжести, проникающие ранения туловища, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти Юсупова Ш.К.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 03.02.2015г. согласно которому кровь Юсупова Ш.К. Ав группы. На марлевом тампоне, представленном на исследование (изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015г.), обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает происхождение этой крови от убитого Юсупова Ш.К.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.02.2015г. согласно которому установлено наличие 1-го сквозного повреждения наружной части правого рукава, 2-х сквозных повреждений спинки куртки спортивной, 3-х сквозных повреждений передней левой половинки брюк, 3-х расположенных по одной косо-горизонтальной линии, верхней трети правой задней половинки, 1-го повреждения верхней трети этой половинки и 2-х повреждений нижней трети правой задней половинки. Эти повреждения, в основном, по локализации могут соответствовать ранам правого плеча, спины и нижних конечностей, описание которых представлено в протоколе осмотра трупа Юсупова Ш.К., что свидетельствует об одномоментности их образования. Соответственно ране передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, повреждений джемпера и правого борта куртки не обнаружено. Это позволяет утверждать, что рана грудной клетки спереди справа является выходной, причинена одномоментно с вышерасположенной раной спины. Снаряд, которым причинено сквозное ранение корпуса, утратил на выходе кинетическую энергию, достаточную для оказания пробивного воздействия на материалы одежды.

3 повреждения куртки спортивной, 2 повреждения верхней трети правой задней половинки брюк, одно – её нижней трети и повреждение левой половинки брюк являются огнестрельными входными и причинены оболочечными пулями среднего калибра. Одно повреждение верхней трети правой задней половинки и одно её нижней трети имеют признаки огнестрельных выходных пулевых. Выстрел, в результате которого оказалось причинено повреждение правого рукава осуществлен с близкой дистанции (окончание III зоны), то есть с дистанции в 1-1,5 метров. Дульный срез при осуществлении выстрелов в Юсупова Ш.К. располагался справа (плечо), сзади и сзади справа от его корпуса и нижних конечностей.

Примененным контактно-диффузионным методом металлизации сурьмой, являющейся компонентом выстрела, низа рукавов куртки и джемпера, пояса и карманов брюк Юсупова Ш.К. не обнаружено.

Заключением эксперта отделения экспертиз (дислокация г. Махачкала) межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 18 от 20.02.2015, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет марки № является короткоствольным боевым огнестрельным оружием – пистолетом конструкции Макарова калибра 9х18 мм, изготовленный заводским способом, исправный и пригодный для производства выстрелов. Удельная кинетическая энергия пули, выстрелянной из данного пистолета штатным патроном (9х18 мм ПМ) – 4,7 Дж/мм2, что значительно превышает минимальный энергетический критерий поражаемости человека (0,5 Дж/мм2), принятый в судебной медицине.

Заключением эксперта отделения экспертиз (дислокация г. Махачкала) межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 19 от 20.02.2015, согласно которому маркировочные обозначения пистолета марки ПМ в виде сочетания букв и цифр №» нанесены заводским способом (фрезерованием) и каким-либо изменениям не подвергались.

Заключением эксперта отделения экспертиз (дислокация г. Махачкала) межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 20 от 26.02.2015, согласно которому предмет, похожий на пулю, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015 в г. Кизилюрт по поводу смерти Юсупова Ш.К., является пулей калибра 9 мм, частью патрона 9х18мм к пистолетам ПМ, АПС и т.п. Данная пуля стреляна из пистолета марки ПМ за №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015 по поводу смерти Юсупова Ш.К. Пуля и одна из гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015 в г. Кизилюрт по поводу смерти Юсупова Ш.К., могли составлять ранее единый патрон.Пять гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015 в г. Кизилюрт по поводу смерти Юсупова Ш.К., стреляны из одного экземпляра оружия, а именно из пистолета ПМ за № Е732Р, также изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015 в г. Кизилюрт по поводу смерти Юсупова Ш.К.

Согласно сообщению ОАО «Ижевский механический завод» от 09.06.2015 № 161-0515-БиР, данным предприятием изготовлен в 1959 году пистолет Макарова за № в единственном экземпляре.

Согласно этого же сообщения сведениями о реализации 9 мм пистолета Макарова за № года выпуска ОАО «Ижевский механический завод» не располагает, в связи с уничтожением документов учета по истечению 10-летнего нормативного срока хранения. Утраченным на предприятии не числится.

Протоколом выемки, из которой следует, что в ИВС Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте 09.01.2015 изъята одежда Ризванова А.К., на которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта №79 мко от 13.02.2015г.при медико-криминалистической микрологической экспертизе тампонов со смывами с рук Ризванова А.К., предметов его одежды установлено наличие металлизации следами сурьмы, являющегося компонентом выстрела низа левого рукава куртки и низа правого рукава свитера.

Протоколом опознания по фотографии, согласно которому Идрисов А.Г. опознал по фотографии Ризванова А.К. как лицо, которое произвело несколько выстрелов в Юсупова Шамиля.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Идрисова А.Г., согласно которому Идрисов А.Г. показал маршрут его движения с Ризвановым А.К. 08.01.2015г. и полностью подтвердил ранее данные им показания будучи допрошенным в качестве свидетеля 09.01.2015г.

Протоколом опознания по фотографии, согласно которому Калласов Н.А. опознал по фотографии Ризванова А.К. как лицо, которого он отвозил с площади <адрес> и обратно.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Калласова Н.А., согласно которому свидетель Калласов Н.А. показал маршрут его движения с Ризвановым А.К. 08.01.2015г. и полностью подтвердил ранее данные им показания будучи допрошенным в качестве свидетеля 09.01.2015г.

Протоколом опознания по фотографии, согласно которому свидетель Лабазанов А.У. опознал по фотографии Юсупова Ш.К. как лицо у которого был конфликт с Ризвановым А.К.

Протоколом медицинского освидетельствования № 000147, согласно которому в момент совершения преступлений Ризванов А.К. не находится в состоянии одурманивания.

Заключением специальной медицинской комиссии № от 09.06.2015г. Ризванов А.К. наркоманией и алкоголизмом не страдает, имеются признаки неоднократного употребления алкоголя. По своему состоянию в лечении не нуждается.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 250 от 30.03.2016, проведенной в «Федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского» в ходе предварительного следствия, согласно которой Ризванов А.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал. У Ризванова А.К. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, которые лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Ризванов А.К. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Ризванов А.К., как представляющий опасность, связанную с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя или для других лиц, в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях в местах лишения свободы. Психологический анализ материалов уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что в период совершения инкриминируемых ему деяний Ризванов А.К. не находился в состоянии аффекта.

Повторным заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1055 от 18.10.2016г. проведенной в «Федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского» согласно которой Ризванов А.К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (ст. 222 ч.1 и ст. 105 ч.1 УК РФ), не страдал. У Ризванова А.К. в период до 07.01.15 г. включительно и в настоящее время имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и объективной медицинской документации о наличии у него с детского возраста эмоционально- волевых расстройств в виде раздражительности, несдержанности, вспыльчивости, конфликтности, нарушений поведения, усугубившихся на фоне перенесенных черепно - мозговых травм, в том числе и с потерей сознания, с присоединением в дальнейшем церебрастенической симптоматики (частые головные боли, головокружения, быстрая утомляемость, снижение памяти) с заострением имевшихся личностных расстройств с легкостью возникновения реакций раздражения, повышенной возбудимостью, эгоцентричностью, конфликтностью, склонностью к самовзвинчиванию, требовательностью к окружающим. Указанный диагноз подтверждается также результатами настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне резидуальной неврологической симптоматики, подтвержденной результатами параклинических методов исследования, такие особенностями психики, как конкретность, тугоподвижность, ригидность мышления с поверхностностью и облегченностью оценок и излишней категоричностью ряда суждений, демонстративность, претенциозность, нетерпимость к внешнему давлению, неустойчивость эмоциональных проявлений с внешнеобвиняющими реакциями и высказываниями. Об отсутствии у Ризванова А.К. какого-либо временного психического расстройства в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (ст. 222 ч.1 и ст. 105 ч.1УК РФ), свидетельствуют данные материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования: его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в то время отсутствовали какие-либо психотические проявления в форме бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Имеющееся у Ризванова А.К. органическое расстройство личности в период, непосредственно предшествовавший совершению им инкриминируемых деяний (ст. 222 ч. 1 й ст. 105 ч.1 УК РФ), а также и во время совершения незаконного приобретения, хранения, ношения оружия (ст. 222 ч.1 УК РФ) не сопровождалось какими-либо болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и болезненными прогностических способностей и потому в период, относящийся к инкриминируемому Ризванову_А.К деянию (ст.222 ч.1 УК РФ), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то же время имеющиеся у подэкспертного ригидность и тугоподвижность мышления в сочетании с застреваемостью на субъективно значимых негативно окрашенных переживаниях при выраженной эмоциональной неустойчивости с трудностями контроля своих действий при затрагивании собственной личности и значимого окружения, склонности к самовзвинчиванию, в ситуации конфликта с потерпевшим с субъективно неожиданными для Ризванова А.К. публичными проявлениями неуважения, затрагивающими значимые смысловые образования, обусловили трудности целостного осмысления всех аспектов происходящего, выбора наиболее адекватной стратегии поведения, что сопровождалось элементами аффективно-суженного сознания с фрагментарностью восприятия и частичным запамятованием событий происшедшего, обусловив снижение интеллектуально-волевого самоконтроля и прогноза возможных последствий своих действий, и соответственно, ограничивало способность Ризванова А.К. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действуй и руководить ими (ст. 22 УК РФ) в период, относящийся к убийству Юсупова Ш.К. В настоящее время Ризванов А.К. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного сдопроизводства и своего процессуального положения (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В случае осуждения, с учетом имеющихся у Ризванова А.К. эмоциональной неустойчивости с выраженными трудностями контроля своих действий и высказываний при затрагивании собственной личности, склонности к протестным и оппозиционным реакциям, нетерпимости к внешнему давлению, легкости актуализации чувства враждебности к окружающим, с проявлениями агрессии и внешнеобвиняющими формами реагирования, недостаточным учетом мнения других в сочетании с облегченностью, поверхностностью и категоричностью суждений, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, Ризванов А.К. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в местах лишения свободы (ст. 22 ч.2 УК РФ).

В связи с тем, что в настоящее время Ризванов А.К. предъявляет тотальное запамятование инкриминируемых ему деяний, анализ поведения подэкспертного в исследуемой ситуации проводился исключительно по материалам уголовного дела. Изучение представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения противоправных действий Ризванов А.К. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность, ограничивало бы саморегуляцию в тот период (ст. 222 ч.1 и ст. 105 ч.1 УК РФ). Об этом свидетельствует отсутствие характерной для данных состояний, включая физиологический аффект, динамики течения эмоциональных реакций с субъективно неожиданными резкими взрывного характера изменениями психической деятельности, сопровождающимися аффективным сужением сознания, специфическими нарушениями или изменениями восприятия. После содеянного у Ризванова А.К. не наблюдалось физической и психической астении. Вместе с тем, как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, у Ризванова А.К. на фоне присущих ему эмоциональной неустойчивости с выраженными трудностями контроля своих действий и высказываний при затрагивании собственной личности, склонности к протестным и оппозиционным реакциям, нетерпимости к внешнему давлению, легкости актуализации чувства враждебности к окружающим, с проявлениями агрессии и внешнеобвиняющими формами реагирования, недостаточным учетом мнения других и самовзвинчиванием при претенциозности и потребности в уважении в ситуации конфликта с потерпевшим с субъективно неожиданными для него публичными проявлениями неуважения, затрагивающими значимые смысловые образования и представления о социокультуральных нормах возникло эмоциональное возбуждение, однако в целом поведение Ризванова А.К определялось механизмами не психологического уровня регуляции деятельности, а пато- и психопатологическими - психиатрами-экспертами на момент правонарушения (ч.1. ст. 105 УК РФ) у него диагностировано наличие психического расстройства: «органическое расстройство личности», которое и обусловило ограничение его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Сторона защиты просила отказать в допросе свидетеля обвинения – Хайбулаева М.Ш., как нарушающее законные интересы подсудимого Ризванова А.К., то есть 14.07.2016г. в 10 час.00 мин. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель обвинения Халилов М.М., который принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия от 08.01.2015г., который подтвердил факт его участия при осмотре места происшествия и подписания им протокола осмотра места происшествия. После допроса свидетеля Халилова М.М. выяснилось, что во время допроса последнего в зале судебного заседания находился свидетель обвинения - Хайбулаев М.Ш. Защитник подсудимого Ризванова А.К. адвокат - Мирзаева З.М. заявила, что она против допроса свидетеля Хайбулаева М.Ш., находившегося в зале судебного заседания. Председательствующим был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности допроса свидетеля Хайбулаева М.Ш. Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей адвокат - Асиялов А.М. и подсудимый Ризванов А.К. заявили, что нет каких-либо препятствий для допроса свидетеля Хайбулаева М.Ш. С учетом мнения сторон суд постановил: допросить свидетеля Хайбулаева М.Ш., который был допрошен в ходе предварительного следствия и его допрос в ходе судебного следствия не нарушает процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого Ризванова А.К.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый Ризванов А.К. отобрал пистолет у Юсупова Ш.К. и не имел умысла на убийство Юсупова Ш.К. суд считает необоснованными, так как приведенными выше письменными доказательствами вина подсудимого Ризванова А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, в частности показаниями потерпевшей Юсуповой П.А., свидетелей: Лабазанова И.У., Абакарова М.Г., Хайбулаева М.Ш., Идрисова А.Г., Лабазанова А.У., а так же заключением судебно-медицинского эксперта №80-81 мко от 19.02.2015г.; заключением судебно-медицинского эксперта №79 мко от 13.02.2015г. опровергается довод защиты относительно того, что Ризванову А.К. оружие не принадлежал, он его отобрал у Юсупова Ш.К.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, судом оценена совокупность всех установленных обстоятельств содеянного, учтены способ и мотив совершения преступления, количество произведенных выстрелов подсудимым, характер и локализация телесных повреждений Юсупова Ш.К.

Судом установлено, что до совершения убийства между Ризвановым А.К. и Юсуповым Ш.К. возникла ссора, перешедшая в оскорбление друг другом, которое перешло возникновение неприязненные отношения, после которых у Ризванова А.К. возник умысел на совершение убийства Юсупова Ш.К., которую он - Ризванов А.К. и реализовал по существу.

Суд квалифицирует действия Ризванова А.К. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч.1ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Выполняя требования статей 73 и 307, 308 УПК РФ суд указывает, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает то, что Ризванов А.К. является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же его психическое расстройство, не исключающее вменяемости, так как согласно повторному заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1055 от 18.10.2016г. проведенном в «Федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского» у Ризванова А.К. в период до 07.01.15г. включительно и в настоящее время имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и объективной медицинской документации о наличии у него с детского возраста эмоционально- волевых расстройств в виде раздражительности, несдержанности, вспыльчивости, конфликтности, которое ограничивало способность Ризванова А.К. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действуй и руководить ими (ст. 22 УК РФ) и с учетом имеющихся у Ризванова А.К. эмоциональной неустойчивости с выраженными трудностями контроля своих действий и высказываний при затрагивании собственной личности, склонности к протестным и оппозиционным реакциям, нетерпимости к внешнему давлению, легкости актуализации чувства враждебности к окружающим, с проявлениями агрессии и внешне обвиняющими формами реагирования, недостаточным учетом мнения других в сочетании с облегченностью, поверхностностью и категоричностью суждений, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, Ризванов А.К. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в местах лишения свободы (ст. 22 ч.2 УК РФ).

По месту жительства подсудимый Ризванов А.К. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность для подсудимого судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе и обстоятельства, приведенные в ч.1 ст.62 УК РФ не установлены, поэтому у суда отсутствуют основания для применения ст.64 и 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Ризвановым А.К. совершено преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление. При назначении Ризванову А.К. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с целями наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть Ризванову А.К. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ с применением правил ст.69 ч.3 УК РФ.

С учетом совершения особо тяжкого преступления на основании ст.58 УК РФ, Ризванову А.К. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о назначении Ризванову А.К. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает их назначение нецелесообразными, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ризванова ИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить Ризванову ИО наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому Ризванову ИО исчислять с 03.02.2017 года с зачетом времени его содержания под стражей с 08.01.2015 года по 02.02.2017 года.

Меру пресечения Ризванову А.К. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет марки <данные изъяты>, являющийся короткоствольным боевым огнестрельным оружием – пистолетом конструкции Макарова калибра 9х18 мм гильзой, изготовленной заводским способом, исправный и пригодный для производства выстрелов с удельной кинетической энергией пули штатного патрона (9х18 мм ПМ) – 4,7 Дж/мм2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015г. по адресу: <адрес> хранящийся в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД для уничтожения в установленном законом порядке.

– одежду Ризванова А.К., изъятую у последнего в ходе выемки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

- пять гильз с маркировочными обозначениями ППО 80 539, ППО 10 539, ППО 69 539, ППО 11 539, ППО 80 539, стрелянные из одного экземпляра оружия, а именно из пистолета <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015г. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ по вступлении приговора в законную силу уничтожить сдать в ХОЗО МВД для уничтожения в установленном законом порядке.

– одну пулю, калибра 9 мм, частью патрона 9х18мм к пистолетам ПМ, АПС и т.п., стрелянную из пистолета марки <данные изъяты>, и которая могла составлять с одной из пяти гильз № ППО 80 539, ППО 10 539, ППО 69 539, ППО 11 539, ППО 80 539 единый патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.01.2015г. по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ по вступлению приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД для уничтожения в установленном законом порядке.

– амбулаторную карту Ризванова А.К., изъятую у Ризванова ИО; историю болезни Ризванова А.К., изъятую в ЦГБ гор. Новый Уренгой; медицинские карты, изъятые в ОКПБ «Областная клиническая психиатрическая больница и РПНД Минздрава РД, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

– одежду Юсупова Ш.К., изъятую в ходе осмотра трупа Юсупова Ш.К. 08.01.2015г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей Юсуповой П.А.

– мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый у Ризванова А.К., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, в Верховный суд Республики Дагестан. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья З.А. Дарбишухумаев